Document van de werkgroep "Hereniging der Nederlanden" - Pagina 7

Henri1 · 15 juli 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als vlaanderen onafhankelijk blijft, moet het zwaar gaan besparen (aldus veel gebouwen verkopen, minder ambtenaren, minder politici, wegen niet vernieuwen/onderhouden, ...) om de schulden af te betalen

Als dat nu "de" reden is om bij Nederland aan te sluiten......

Henri1 · 15 juli 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nix anschluss.

hou jij je maar bezig met je luikje ipv vlaanderen.
trouwes gisteren goed de 14e juli gevierd?

Blijf bij de les en verzin goede antwoorden.

Wanneer snelt Ernst je te hulp want alleen bak je er maar weinig van.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb geen cijfers (weet trouwens niet of die te vinden zijn) maar ik ben er zeker van dat dat onhoudbaar.

dan ben ik er zeker van dat het houdbaar is....

maar stel dat Nederland niet (onmiddellijk) wilt samengaan met Vlaanderen. beter onafhankelijk Vlaanderen of in België blijven?

1207 · 15 juli 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb geen cijfers (weet trouwens niet of die te vinden zijn) maar ik ben er zeker van dat dat onhoudbaar.

belgie is afhankelijk van Vlaanderen.
70tot 75% vd belgische export is vlaams. combineer dit met een stopzetting vd enorme transfers en je hebt een antwoord op je vraag.
ik wacht nog steeds op dat ene doorslaggevende en alles vernietigende argument voor jouw fusie.

Henri1 · 15 juli 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

belgie is afhankelijk van Vlaanderen.
70tot 75% vd belgische export is vlaams. combineer dit met een stopzetting vd enorme transfers en je hebt een antwoord op je vraag.

Ik snap ook noet waarom het Hollands magnetisme voor onze Shadow zo alomtegenwoordig is.

Ik sta niet aan de zijlijn te roepen voor een onafhankelijk vlaanderen, maar ik zou me er wel bij neer kunnen leggen.

Ik zou me evenwel niet kunnen neerleggen als datzelfde vlaanderen zich zou laten inlijven/annexeren met Nederland.
Een land dat op een klein beetje taal niets met vlaanderen of vlamingen te maken heeft.

De Rotterdammer · 15 juli 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan ben ik er zeker van dat het houdbaar is....

maar stel dat Nederland niet (onmiddellijk) wilt samengaan met Vlaanderen. beter onafhankelijk Vlaanderen of in België blijven?

Ik ben er zeker van dat Nederland niet onmiddelijk wilt samengaan met Vlaanderen, ik vermoed dat Vlaanderen de eerste tijd zeker zijn zijn eigen boontjes moet doppen. En dat is ook goed zo.

Henri1 · 15 juli 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik ben er zeker van dat Nederland niet onmiddelijk wilt samengaan met Vlaanderen, ik vermoed dat Vlaanderen de eerste tijd zeker zijn zijn eigen boontjes moet doppen. En dat is ook goed zo.

Vlamingen staan bekend als noeste werkers, dat zou dus geen probleem mogen zijn.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik ben er zeker van dat Nederland niet onmiddelijk wilt samengaan met Vlaanderen, ik vermoed dat Vlaanderen de eerste tijd zeker zijn zijn eigen boontjes moet doppen. En dat is ook goed zo.

tuurlijk zal Nederland niet onmiddellijk willen samengaan met Vlaanderen, dat is binnen de EU not-done.

De Rotterdammer · 15 juli 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlamingen staan bekend als noeste werkers, dat zou dus geen probleem mogen zijn.

Daar heb ik dan ook alle vertrouwen in. Met zo'n volk loont het de moeite samen te groeien.

Everytime · 15 juli 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Erg geestige humor van Everytime (ik lach me ziek), maar alle gekheid op een stokje: de ideeen van Shadowke vind ik op zich helemaal niet zo belachelijk. Het nodigt zeker uit tot verdere verdieping en discussie.

Waarom zouden Nederland en Frankrijk zich moeten moeien met wat er in ons apenland gebeurt? Het is niet de schuld van die landen als België slecht draait. Dat de Belgen zelf hun verantwoordelijkheden nemen, in plaats van absoluut iemand anders zoeken om hun problemen op te lossen.

Henri1 · 15 juli 2009, 15:45

Er is een gouden regel.

ALs je je man of vrouw moe bent, regel dan eerst het spaak lopende huwelijk en begin pas aan een nieuwe relatie als je de oude verteert hebt.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zouden Nederland en Frankrijk zich moeten moeien met wat er in ons apenland gebeurt? Het is niet de schuld van die landen als België slecht draait. Dat de Belgen zelf hun verantwoordelijkheden nemen, in plaats van absoluut iemand anders zoeken om hun problemen op te lossen.

binnen de EU doen ze dat al hoor....

1207 · 15 juli 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

in plaats van absoluut iemand anders zoeken om hun problemen op te lossen.

hebt ge de discussie, zo'n 100 pagina's, een beetje gevolgd?
dit document is een puur hollands iniatief. zij denken dat Vlaanderen een 3e wereldland is en willen het annexeren om vlaanderen tot de beschaafde wereld te kunnen laten toetreden (of zo iets)

1207 · 15 juli 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

binnen de EU doen ze dat al hoor....

de EU garandeert gelijkwaardigheid. dit document hodut geen rekening met de vlaamse minderheid.

bon, zou shadow al een voordeel voor zijn fusie gevonden hebben?

De Rotterdammer · 15 juli 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zouden Nederland en Frankrijk zich moeten moeien met wat er in ons apenland gebeurt? Het is niet de schuld van die landen als België slecht draait. Dat de Belgen zelf hun verantwoordelijkheden nemen, in plaats van absoluut iemand anders zoeken om hun problemen op te lossen.

Ik begrijp die agressie niet. Ik ben het helemaal met je eens. Maar je praat, alsof de Fransen en de Hollanders onmiddelijk willen ingrijpen. Zowel de pro- als anti-aansluitingsgroep reageert hier nogal hysterisch en karikaturaal. De waarheid ligt in het midden: Holland en Frankrijk trekken de Oostenrijkse Nederlanden na een staatsbankroet niet meer binnen en na twee verloren wereldoorlogen peinst ook de agressieve oostelijke buur er niet meer over de Belgische neutraliteit te schenden.

Wat Holland betreft: het zal de meeste mensen worst wezen wat er in dat "apenland", zoals je hetzelf noemt, gebeurt. Zoals al vaker gezegd, Holland is vooral met Holland bezig. Daarvoor hebben we nu de Europese Unie, die zich intensief met alle aspecten van het "apenland" bezighoudt.

Everytime · 15 juli 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hebt ge de discussie, zo'n 100 pagina's, een beetje gevolgd?
dit document is een puur hollands iniatief. zij denken dat Vlaanderen een 3e wereldland is en willen het annexeren om vlaanderen tot de beschaafde wereld te kunnen laten toetreden (of zo iets)

Nederland heeft helemaal niets te winnen met een aansluiting van Vlaanderen net als Frankrijk helemaal niets te winnen heeft met een aansluiting van Franstalig België. Nederland en Frankrijk zijn landen die goed draaien. OK, er zijn er problemen zoals in elk land maar het zijn toch landen die goed draaien. In België vraag ik me daarentegen af wat nog goed draait om eerlijk te zijn..........

1207 · 15 juli 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nederland heeft helemaal niets te winnen met een aansluiting van Vlaanderen net als Frankrijk helemaal niets te winnen heeft met een aansluiting van Franstalig België...........

bingo. alleen zien de Nederlanders hier dat helemaal anders. zij hebben blijkbaar emotionele argumenten want anders zouden ze dit document niet opstellen.

Shadowke · 15 juli 2009, 16:06

puur hollands initiatief?

belgiscisten, ook de verkapte, kunnen niet begrijpend lezen en logisch redeneren. ze zoeken altijd een zondebok om op te kappen.
daarom zijn jullie ook in de minderheid (nog geen 5 % van de Vlaamse bevolking).

1207 · 15 juli 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

puur hollands initiatief?
belgiscisten, ook de verkapte, kunnen niet begrijpend lezen en logisch redeneren. daarom zijn jullie ook in de minderheid (nog geen 5 % van de Vlaamse bevolking).

en hopla
ik heb je een argument voor die fusie gevraagd en opnieuw weiger je te antwoorden en sla ja aan het beledigen en weet ge ni eens wat ge zegt. een belgicist is niet voor een onafhankelijk vlaanderen
er is dus geen deftig argument voor een fusie. bedankt

Shadowke · 15 juli 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en hopla
ik heb je een argument voor die fusie gevraagd en opnieuw weiger je te antwoorden en sla ja aan het beledigen en weet ge ni eens wat ge zegt. een belgicist is niet voor een onafhankelijk vlaanderen
er is dus geen deftig argument voor een fusie. bedankt

argumenten voor een fusie zijn er al genoeg gepost geweest.
argumenten tegen een fusie? nog geen enkele.

wat is het verschil tussen een belgiscist en extreem-flamingant?
er is er geen aangezien de extreem-flaminganten ook belgiscisten zijn maar niet België steunen maar enkel Vlaanderen.
vriendjespolitiek, particratie, egoïsme, machtswellust, racisme, immobilisme, ... vind je dus ook bij extreem-flaminganten.
ze denken niet aan de gewone burger, enkel aan zichzelf.

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt u van het document?
Goed	21	44,68%
Slecht	26	55,32%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 juli 2009, 16:06	#138
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	puur hollands initiatief? belgiscisten, ook de verkapte, kunnen niet begrijpend lezen en logisch redeneren. ze zoeken altijd een zondebok om op te kappen. daarom zijn jullie ook in de minderheid (nog geen 5 % van de Vlaamse bevolking). Laatst gewijzigd door Shadowke : 15 juli 2009 om 16:07.

15 juli 2009, 15:45	#131
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Er is een gouden regel. ALs je je man of vrouw moe bent, regel dan eerst het spaak lopende huwelijk en begin pas aan een nieuwe relatie als je de oude verteert hebt.