Bent u ook allergisch aan Brusselmans? - Pagina 7

fox · 31 januari 2011, 11:19

Tja Brusselmans. Inhoudelijk stellen zijn verhalen natuurlijk weinig voor. Je hoeft er geen verhaal of plot in te zoeken. Maar de man is wel een taalvirtuoos.

Descartes Jr · 31 januari 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Brusselmans grof?

Je hebt de laatste comedy casino's gemist denk ik.

Klopt, maar die gasten beweren dan ook niet dat ze 'litteratuur' schrijven !

eno2 · 31 januari 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tja Brusselmans. Inhoudelijk stellen zijn verhalen natuurlijk weinig voor. Je hoeft er geen verhaal of plot in te zoeken. Maar de man is wel een taalvirtuoos.

Nen taalvirtuoos me stront.

Steben · 31 januari 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kaikik nog naujt keun lache me (me de vette e)
Vlomsche umor omdakik noch naujt Vlomsche umor ontdekt ai.

dekennie
tes juust
dekennie
tes juust
dekennie
tes juust

Steben · 31 januari 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Klopt, maar die gasten beweren dan ook niet dat ze 'litteratuur' schrijven !

verdorie

Spiritus · 31 januari 2011, 13:11

Een beter titel zou zijn: "Wat denkt u van Brusselmans".

Ieder diertje zijn pleziertje, iedereen zijn smaak.
Het heeft niet veel nut een schelddraad te organiseren, tenaanzien van iemand die je al niet graag hebt, want dan geef je hem alleen maar meer publiciteit.

Maargoed, das uw zaak.

straddle · 31 januari 2011, 16:15

-Jo- · 1 februari 2011, 00:02

Neen. Brusselmans is goed, ook al zegt hij soms eens dwaze dingen.

http://www.youtube.com/watch?v=PD94l8suP-I&NR=1

eno2 · 1 februari 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen. Brusselmans is goed, ook al zegt hij soms eens dwaze dingen.

http://www.youtube.com/watch?v=PD94l8suP-I&NR=1

Goed wat? Een goeie vertegenwoordiger van de onliteraire coprofilie en coprogrfie?

kiko · 1 februari 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed wat? Een goeie vertegenwoordiger van de onliteraire coprofilie en coprogrfie?

We weten het al, je houdt er niet van, je plaat blijft hangen.

Ik hou niet van Hugo Claus, ik vind hem gruwelijk overschat, maar ik melk daar toch ook niet non-stop over ?

eno2 · 1 februari 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

We weten het al, je houdt er niet van, je plaat blijft hangen.

Ik hou niet van Hugo Claus, ik vind hem gruwelijk overschat, maar ik melk daar toch ook niet non-stop over ?

Zijn plaat (die van de coprograaf) blijft ook hangen.

Over Claus ga ik niet memmen, die is al dood.

Spiritus · 1 februari 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn plaat (die van de coprograaf) blijft ook hangen.

Over Claus ga ik niet memmen, die is al dood.

Klein kind da je bent, niet normaal.

koe de poing · 2 februari 2011, 00:19

Brusselmans heeft wel degelijk schrijftalent, maar doet er o zo weinig mee.

eno2 · 2 februari 2011, 16:07

Er zijn kleine kinderen die hun eigen stront opeten, alleen Freud vond dat een menselijke evolutiefase, er zijn grote kinderen die hun stront aan anderen veilen, ik weet niet wat Freud daarvan zou gevonden hebben. Misschien een hogere evolutiefase?

Zwartengeel · 3 februari 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Spijtig dat de geschiedenis je ongelijk geeft. Taal evolueert niet uit zichzelf, maar door toedoen van de mensen die de taal spreken.

Zoiets is onvermijdelijk, wanhopige tegenbewegingen van taalpuristen ten spijt.

'Allergisch zijn aan iets' is een gallicisme (être allergique �* quelque chose) en dus per definitie een fout tegen het Nederlands.

Bhairav · 3 februari 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Allergisch zijn aan iets' is een gallicisme (être allergique �* quelque chose) en dus per definitie een fout tegen het Nederlands.

Nog veel werk aan uw winkel dus.

eno2 · 3 februari 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Allergisch zijn aan iets' is een gallicisme (être allergique �* quelque chose) en dus per definitie een fout tegen het Nederlands.

Belachelijk.

Ik heb al eerder aangegeven dat Taaladvies aangeeft dat bij ons sprekers van algemeen Nederlands "allergisch zijn aan".
(Of ga je allen maar woordenschat en manieren van zeggen goedkeuren die uitsluitend door Hollanders gebruikt worden misschien? )

Ik gebruik allergisch zijn aan, als het over personen gaat.

Als het over producten gaat dan ben ik allergisch voor.

eno2 · 3 februari 2011, 10:18

Ik beschouw trouwens neologismen en leenwoorden in veel gevallen als een grote verrijking, als ze toch al alomverspreid zijn onder algemeen Nederlandssprekenden.

Laat puristen in hun eigen puree roeren (en stikken).

kiko · 3 februari 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Allergisch zijn aan iets' is een gallicisme (être allergique �* quelque chose) en dus per definitie een fout tegen het Nederlands.

Belachelijk.

Als jij jezelf wil bezig houden met het opsporen van gallicismen, germanismen en anglicanismen in Nederlandstalige teksten en deze als "per definitie fout" te bestempelen, zul je veel werk hebben en zul je slechts weinig tekst overhouden.

Ook je eigen teksten zullen er aan moeten geloven.

eno2 · 5 februari 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Belachelijk.

Als jij jezelf wil bezig houden met het opsporen van gallicismen, germanismen en anglicanismen in Nederlandstalige teksten en deze als "per definitie fout" te bestempelen, zul je veel werk hebben en zul je slechts weinig tekst overhouden.

Ook je eigen teksten zullen er aan moeten geloven.

Het is bekend dat onze noorderlijke leidinggevende taalbroeders gek zijn op allerlei zogenaamd chique (eigenlijk bescheten) Franse tussenwerpsels, zegswijzen en woordkeuzen, die ze te pas en ten onpas in hun conversatie mengen.

Zoals Maréchaussée..

Moeten we dat ook naäpen?

Bekijk resultaten enquête: Bent u ook allergisch aan Brusselmans?
ja	37	50,00%
nee	34	45,95%
alleen op mijn genitaliën	3	4,05%
Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 januari 2011, 11:19	#121
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.439	Tja Brusselmans. Inhoudelijk stellen zijn verhalen natuurlijk weinig voor. Je hoeft er geen verhaal of plot in te zoeken. Maar de man is wel een taalvirtuoos. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

31 januari 2011, 16:15	#127
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	ja . __________________ 6666. Closing off.

1 februari 2011, 00:02	#128
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	Neen. Brusselmans is goed, ook al zegt hij soms eens dwaze dingen. http://www.youtube.com/watch?v=PD94l8suP-I&NR=1 Laatst gewijzigd door -Jo- : 1 februari 2011 om 00:03.

2 februari 2011, 00:19	#133
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 9.009	Brusselmans heeft wel degelijk schrijftalent, maar doet er o zo weinig mee. __________________ r

31 januari 2011, 13:11	#126
Spiritus Burger Geregistreerd: 1 september 2010 Berichten: 176	Een beter titel zou zijn: "Wat denkt u van Brusselmans". Ieder diertje zijn pleziertje, iedereen zijn smaak. Het heeft niet veel nut een schelddraad te organiseren, tenaanzien van iemand die je al niet graag hebt, want dan geef je hem alleen maar meer publiciteit. Maargoed, das uw zaak.

2 februari 2011, 16:07	#134
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er zijn kleine kinderen die hun eigen stront opeten, alleen Freud vond dat een menselijke evolutiefase, er zijn grote kinderen die hun stront aan anderen veilen, ik weet niet wat Freud daarvan zou gevonden hebben. Misschien een hogere evolutiefase?

3 februari 2011, 10:18	#138
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik beschouw trouwens neologismen en leenwoorden in veel gevallen als een grote verrijking, als ze toch al alomverspreid zijn onder algemeen Nederlandssprekenden. Laat puristen in hun eigen puree roeren (en stikken).