Stel we gaan met een miljoen Nederlandstaligen in Luik wonen - Pagina 7

Fetai · 11 augustus 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dus jij vind het goed als een Vlaming naar Wallonie gaat en tegen iedereen Nederlands gaat spreken?

Als een Fransman naar Nederland gaat kan hij met zijn Frans bijna nergens terecht. Zo zou dat ook in Vlaanderen moeten zijn. Frans is nu eenmaal geen belangrijke internationale taal. Ze kunnen zich beter concentreren op het spreken van fatsoenlijk Engels, een echte wereldtaal.

De Vlamingen komen hun plicht wel na, ze spreken namelijk Frans. Het zal van Fatsoen getuige als de Walen ook Nederlands spreken. Als de Walen weigeren Nederlands te spreken, dan zouden de Vlamingen moeten weigeren Frans te spreken. Frans is geen wereldtaal.

Oei, pas op. Dadelijk maak je francofiel Belgique nog wakker. Die zijn nog overtuigd dat Frans de lingua franca van de wereld is.

liberalist_NL · 11 augustus 2009, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dus jij vind het goed als een Vlaming naar Wallonie gaat en tegen iedereen Nederlands gaat spreken?

Als een Fransman naar Nederland gaat kan hij met zijn Frans bijna nergens terecht. Zo zou dat ook in Vlaanderen moeten zijn. Frans is nu eenmaal geen belangrijke internationale taal. Ze kunnen zich beter concentreren op het spreken van fatsoenlijk Engels, een echte wereldtaal.

De Vlamingen komen hun plicht wel na, ze spreken namelijk Frans. Het zal van Fatsoen getuige als de Walen ook Nederlands spreken. Als de Walen weigeren Nederlands te spreken, dan zouden de Vlamingen moeten weigeren Frans te spreken. Frans is geen wereldtaal.

Economisch gezien wel. Voor Nederland is Duits nog een heel stuk belangrijker. Frans is ook in vrijwel heel Afrika handelstaal.

Turkse Nederlander · 11 augustus 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Economisch gezien wel. Voor Nederland is Duits nog een heel stuk belangrijker. Frans is ook in vrijwel heel Afrika handelstaal.

De Afrikaanse landen waar Frans de tweede taal is hebben geen belangrijke economie. Wel beschikken ze over veel grondstoffen. Duits is belangrijk voor Nederland. Toch spreekt maar een klein deel van Nederland de Duitse taal. Bovendien zijn de meeste Duitsers niet te beroerd om Engels te spreken. Engels als handelstaal is voldoende. Laat die Fransen maar de Engelse overwinning accepteren en Engels leren.

Spaans is overigens belangrijker dan Frans als handelstaal. We kunnen beter Spaans leren.

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is correct maar fouten kunnen rechtgezet worden.
Zich halstarrig blijven vastklampen aan het verleden geeft weinig toekomst.

de grootste fout dat er gemaakt is, is het installeren van de faciliteiten. en zeker om ze te betonneren in de grondwet. het zijn die faciliteiten, toch in Vlaanderen, die sowieso altijd tot problemen zullen blijven leiden.

schaf die af, laat de Gewestgrenzen met rust, geef de regio's goede bevoegdheidspaketten met fiscale verantwoordelijkheid en dit land kan er weer voor een jaar of 20 tegen zonder echte problemen. mocht je tegelijkertijd ook nog die domme pariteiten in de federale regering afschaffen samen met al die alarmbeltoestanden zijn we er bijna. vindt een regeling voor Brussel zodat die stad door de 2 Gemeenschappen wordt bestuurd en eindelijk echt eens de hoofdstad van alle Belgen (niet alleen die van de Franstaligen) kan worden en ik zie geen reden waarom België zou verdwijnen.

maar dat zit er niet in. de Franstalige politici zullen niet stoppen met ruzie maken tot ze verwezenlijkt hebben dat gans Vlaanderen tweetalig is en (terug) onder hun verantwoordelijkheid valt zodat alle financiële middelen naar hun vloeien.

dat is het grote probleem hier in België. je hebt aan de ene kant een deelstaat waar de politici vooral over hun eigen geld willen beschikken en aan de andere kant heb je politici die in feite vooral over iedereens geld willen beschikken. die visies zijn compleet tegengesteld en moet dus leiden tot clashes.

schaveiger · 11 augustus 2009, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dat de Franstalige gemeenschap dan eerst eens begint met de faciliteiten in Komen, enz... correct toe te passen, als blijk van goede wil.

Door halsstarrig stukken Vlaanderen te willen annexeren en te verfransen (en niets in ruil te willen geven) toont men niet echt een blijk van samen te willen leven met de Vlamingen.
De liefde moet van 2 kanten komen, en liefde begint met respect. Franstalige politici hebben geen enkel respect voor de gemaakte afspraken met de Vlamingen of voor de Vlamingen zelf.

T'serclaes heeft je voldoende antwoord gegeven ivm Komen.

Dat halstarrig stukken Vlaanderen annexeren is alweer zo'n separistische slagzin die kant noch wal raakt maar wel door Piet Pieneut als het evangelie aanzien wordt.

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

T'serclaes heeft je voldoende antwoord gegeven ivm Komen.

Dat halstarrig stukken Vlaanderen annexeren is alweer zo'n separistische slagzin die kant noch wal raakt maar wel door Piet Pieneut als het evangelie aanzien wordt.

Dus niemand vraagt de uitbreiding van Brussel??

schaveiger · 11 augustus 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de grootste fout dat er gemaakt is, is het installeren van de faciliteiten. en zeker om ze te betonneren in de grondwet. het zijn die faciliteiten, toch in Vlaanderen, die sowieso altijd tot problemen zullen blijven leiden.

schaf die af, laat de Gewestgrenzen met rust, geef de regio's goede bevoegdheidspaketten met fiscale verantwoordelijkheid en dit land kan er weer voor een jaar of 20 tegen zonder echte problemen. mocht je tegelijkertijd ook nog die domme pariteiten in de federale regering afschaffen samen met al die alarmbeltoestanden zijn we er bijna. vindt een regeling voor Brussel zodat die stad door de 2 Gemeenschappen wordt bestuurd en eindelijk echt eens de hoofdstad van alle Belgen (niet alleen die van de Franstaligen) kan worden en ik zie geen reden waarom België zou verdwijnen.

maar dat zit er niet in. de Franstalige politici zullen niet stoppen met ruzie maken tot ze verwezenlijkt hebben dat gans Vlaanderen tweetalig is en (terug) onder hun verantwoordelijkheid valt zodat alle financiële middelen naar hun vloeien.

dat is het grote probleem hier in België. je hebt aan de ene kant een deelstaat waar de politici vooral over hun eigen geld willen beschikken en aan de andere kant heb je politici die in feite vooral over iedereens geld willen beschikken. die visies zijn compleet tegengesteld en moet dus leiden tot clashes.

De vraag is: waarom faciliteiten ? Waren de eisen van de Volksunie minder radikaal geweest hadden die er misschien niet moeten zijn.

Gewestgrenzen zijn geen landsgrenzen. Door de ene wat op te schuiven naar de ene of andere zijde word het land er niet kleiner door maar beter leefbaar.

Dat franstaligen tweetaligheid zouden eisen in "gans" Vlaanderen zijn pure nonsens. Al wat ze vragen is een tweetalig statuut in de faciliteitengemeenten, daar waar de franstalige inwoners in de meerderheid zijn.

Dat is correct weergegeven want het zijn precies dit soort politici die de zaak naar de kloten geholpen hebben, en dit aan weerszijde.
Maar misschien daalt de heilige geest een dezer dagen op hen neer en zullen ze hun stommiteiten inzien en corrigeren.

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De vraag is: waarom faciliteiten ? Waren de eisen van de Volksunie minder radikaal geweest hadden die er misschien niet moeten zijn.

Gewestgrenzen zijn geen landsgrenzen. Door de ene wat op te schuiven naar de ene of andere zijde word het land er niet kleiner door maar beter leefbaar.

Dat franstaligen tweetaligheid zouden eisen in "gans" Vlaanderen zijn pure nonsens. Al wat ze vragen is een tweetalig statuut in de faciliteitengemeenten, daar waar de franstalige inwoners in de meerderheid zijn.

Dat is correct weergegeven want het zijn precies dit soort politici die de zaak naar de kloten geholpen hebben, en dit aan weerszijde.
Maar misschien daalt de heilige geest een dezer dagen op hen neer en zullen ze hun stommiteiten inzien en corrigeren.

dus jij bent voor de uitbreiding van Brussel omdat zo "het land leefbaar" wordt?

als Brussel uitgebreid wordt, schuift gewoon alles op, binnen 10 jaar zitten er in de randgemeentes dan ook een pak Franstaligen die weigeren om Nederlands te leren en moet Brussel nog maar eens uitgebreid worden zeker?

daarom dat ik zeg dat uiteindelijk de wens van de Franstalige politici is dat gans Vlaanderen tweetalig wordt.

oja, het was Di Rupo die eiste dat alle gemeentes in Vlaams-Brabant met meer dan 10% Franstaligen (ongeveer allemaal dus) in aanmerking moesten komen om tot Brussel te behoren. een vrij duidelijk signaal dat een eventuele uitbreiding niet de laatste zou zijn, niet?

schaveiger · 11 augustus 2009, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij bent voor de uitbreiding van Brussel omdat zo "het land leefbaar" wordt?

als Brussel uitgebreid wordt, schuift gewoon alles op, binnen 10 jaar zitten er in de randgemeentes dan ook een pak Franstaligen die weigeren om Nederlands te leren en moet Brussel nog maar eens uitgebreid worden zeker?

Als Brussel uitbreid en alles opschuift is dat nog altijd in Vlaanderen, wat is dan het probleem ?

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als Brussel uitbreid en alles opschuift is dat nog altijd in Vlaanderen, wat is dan het probleem ?

dat het Nederlands in Vlaanderen compleet zal verdwijnen en dat iedere Vlaming verplicht zal worden om Frans te spreken. maw de situatie zoals ze nu ongeveer is in Vlaams-Brabant.

schaveiger · 11 augustus 2009, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat het Nederlands in Vlaanderen compleet zal verdwijnen en dat iedere Vlaming verplicht zal worden om Frans te spreken. maw de situatie zoals ze nu ongeveer is in Vlaams-Brabant.

Ik begin te geloven dat jij opgescheept zit met een flinke portie paranoïa.
Ik betwijfel het dat je Vlaams-Brabant kent en het alleen maar minimaliseert tot de randgemeenten waarover je het ook maar hebt van horen zeggen ...

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik begin te geloven dat jij opgescheept zit met een flinke portie paranoïa.
Ik betwijfel het dat je Vlaams-Brabant kent en het alleen maar minimaliseert tot de randgemeenten waarover je het ook maar hebt van horen zeggen ...

ik ken genoeg van Vlaams-Brabant hoor. zo ver er vandaan woon ik trouwens niet.....

waarom denk jij trouwens dat de Vlaams-nationalistische partijen het daar zo goed doen??

stropke · 11 augustus 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat franstaligen tweetaligheid zouden eisen in "gans" Vlaanderen zijn pure nonsens. Al wat ze vragen is een tweetalig statuut in de faciliteitengemeenten, daar waar de franstalige inwoners in de meerderheid zijn.

Zeg, zwans nie é. Ze eisen het miss niet zo officieel in "gans vlaandrs" maar in principe door hun houding wel, door hun onwil om nederlands te leren.
Als ne waal in Gent of waar ook mij de weg komt vragen zal da int frans gebeuren. Hij zal het int Vlaams nie kunnen en ik zal hem int frans moeten expliceren. Das de dagelijkse straat realiteit.
Het appartheidsregime is hier nog actief. Genoeg om Belziek voor het internationaal tribunaal in Denhaag te brengen wegen culturele\taalgenocide.
En dat ze tweetaligheid eisen in facil gemeentes omdat de "meederheid zijn" is ook een tactiek die de Islam gebruikt int veroveren van gebied: zodra een meederheid moslims in een streek of straat wonen, menen ze dat de rest ook voor hun pedofeetje Moham en die mislukte god alla moet dansen.
Awel, mijn botte!!!!!!!

De Rotterdammer · 11 augustus 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Zeg, zwans nie é. Ze eisen het miss niet zo officieel in "gans vlaandrs" maar in principe door hun houding wel, door hun onwil om nederlands te leren.
Als ne waal in Gent of waar ook mij de weg komt vragen zal da int frans gebeuren. Hij zal het int Vlaams nie kunnen en ik zal hem int frans moeten expliceren. Das de dagelijkse straat realiteit.
Het appartheidsregime is hier nog actief. Genoeg om Belziek voor het internationaal tribunaal in Denhaag te brengen wegen culturele\taalgenocide.
En dat ze tweetaligheid eisen in facil gemeentes omdat de "meederheid zijn" is ook een tactiek die de Islam gebruikt int veroveren van gebied: zodra een meederheid moslims in een streek of straat wonen, menen ze dat de rest ook voor hun pedofeetje Moham en die mislukte god alla moet dansen.
Awel, mijn botte!!!!!!!

Ik begrijp hier niets van.

schaveiger · 11 augustus 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ken genoeg van Vlaams-Brabant hoor. zo ver er vandaan woon ik trouwens niet.....

waarom denk jij trouwens dat de Vlaams-nationalistische partijen het daar zo goed doen??

Ik zie alleen een flinke achteruitgang van het VB.
Het N-VA heeft beter gescoord maar is dit te wijten aan de verfransing of aan de herkenning van keutels ?

Nyquist · 11 augustus 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het kan ook zijn dat ze dat wetgevend orgaan stuntelig ineengefikst hebben om daarna vast te stellen dat het niet werkt.

Dus wat is er precies stuntelig aan? Het feit dat een meerderheid een beslissing kan nemen? Dus het enige niet-stuntelige parlement is hetgene waar alle beslissingen verplicht met unanimiteit moeten genomen worden?

Vind jij het ook ondemocratisch dat in het parlement bijvoorbeeld de regeringspartijen beslissingen kunnen nemen waar de oppositie niet akkoord mee is? Of dat er überhaupt wetten gestemd kunnen worden zonder de toestemming van het Vlaams Belang?

Dat is belachelijk, jij ergert je gewoon aan het feit dat jouw groepje het niet voor het zeggen heeft.

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik zie alleen een flinke achteruitgang van het VB.
Het N-VA heeft beter gescoord maar is dit te wijten aan de verfransing of aan de herkenning van keutels ?

herkenning van keutels????? wat wil je daarmee zeggen??

allé dan, waarom zijn alle Vlaams-Brabantse afdelingen van de traditionele partijen (inclusief die van Groen!) flaminganter dan de rest van hun partij???

schaveiger · 11 augustus 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dus wat is er precies stuntelig aan? Het feit dat een meerderheid een beslissing kan nemen? Dus het enige niet-stuntelige parlement is hetgene waar alle beslissingen verplicht met unanimiteit moeten genomen worden?

Vind jij het ook ondemocratisch dat in het parlement bijvoorbeeld de regeringspartijen beslissingen kunnen nemen waar de oppositie niet akkoord mee is? Of dat er überhaupt wetten gestemd kunnen worden zonder de toestemming van het Vlaams Belang?

Dat is belachelijk, jij ergert je gewoon aan het feit dat jouw groepje het niet voor het zeggen heeft.

Kan jij één voorbeeld geven van een federale staat waar een groter bevolkt Gewest haar wil kan opdringen aan de anderen ?

Indien ja, laten we het dan verder hebben over het belachelijke !

schaveiger · 11 augustus 2009, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

herkenning van keutels????? wat wil je daarmee zeggen??

allé dan, waarom zijn alle Vlaams-Brabantse afdelingen van de traditionele partijen (inclusief die van Groen!) flaminganter dan de rest van hun partij???

De slimste mens weet je nog

Wat bedoel je daar nu mee, in de niet traditionele partijen zijn er ook fracties die minder flamingant zijn.

vlijmscherp · 11 augustus 2009, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kan jij één voorbeeld geven van een federale staat waar een groter bevolkt Gewest haar wil kan opdringen aan de anderen ?

Indien ja, laten we het dan verder hebben over het belachelijke !

kan jij 1 voorbeeld geven van een federaal land waar het kleinste Gewest meer te zeggen heeft dan het grootste?