Waarom dient het metrieke stelsel de norm te zijn in Europa???

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Van de Europese "Reichstaat". Wat heeft een Fransooz of een Spanjool zich in principe te moeien hoe het Britse Koninkrijk zijn politiek dient te voeren. Europa is in het belang van de Multinationals en de banken, NIET van de gewone mensen. Dat is the "news" people, besef dat.......

=: shit:

Wat heeft het Britse Koninkrijk zich te moeien in Schotland, Wales, Ierland, Falklands, Gibraltar,... ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat heeft het Britse Koninkrijk zich te moeien in Schotland, Wales, Ierland, Falklands, Gibraltar,... ?

Bergdauwtje, sorry hoor maar wat heeft een man uit Newcastle zich te moeien met het metriek stelsel dat al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren gebruikt wordt in bijna heel de wereld ?
Ben jij een moderne (?) Don Quichote de la Mancha ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bergdauwtje, sorry hoor maar wat heeft een man uit Newcastle zich te moeien met het metriek stelsel dat al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren gebruikt wordt in bijna heel de wereld ?
Ben jij een moderne (?) Don Quichote de la Mancha ?

Vraag je eens af waarom Mountain Dew zo'n draad opent. Het is 'cultureel' zegt hij zelf. maw de postopener heeft een politiek project dat het Verenigd Koninkrijk van Europa hoopt weg te houden, de Europese integratie pogen te verhinderen. Wiens belang hoopt hij hiermee te dienen is de interessantere vraag.

In dit Europa zijn Europahaters zelfs welkom. Een beetje respect zou je daarvoor toch in de plaats mogen verwachten.

Groot Brittanië heeft er alle belang bij het metriek stelsel verder te implementeren . GB is nu eenmaal een deel van Europa, ook al zal Europa moeten beseffen en respecteren dat eilandbewoners nogal graag wat appart zijn. Ze mogen links blijven rijden van mij part.

Dat het metriek stelsel 'superieur' is is eigenlijk de discussie niet. Dat is een gegeven.

[Descartes Jr]

Is er een reden om een ander getal dan 10 als basis te kiezen ? Je doet maar. Maar als je het enkel wil doen omdat het "meer natuurlijk" zou zijn, dan geef ik je de raad om de hele wetenschap te baseren op een natuurlijk getal, zoals pi (3,14159...), e (2,71828 ...) of phi (1,61803...). Hopelijk weet je tenminste wat een logaritme is. Succes !

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Maar als je het enkel wil doen omdat het "meer natuurlijk" zou zijn, dan geef ik je de raad om de hele wetenschap te baseren op een natuurlijk getal, zoals pi (3,14159...), e (2,71828 ...) of phi (1,61803...). Hopelijk weet je tenminste wat een logaritme is. Succes !

Dit zijn stuk voor stuk reële getallen en géén natuurlijke getallen

[<!-- / message -->]

Concreter zelfs: het zijn ook irrationele getallen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Dit zijn stuk voor stuk reële getallen en géén natuurlijke getallen

Het zijn toevallig de getallen die de 'natuur' beheersen. Nog 3 noch 10, noch 12 maar pi, phi en e zijn de bouwstenen van de fundamentele wetenschappen.

Ik verwijt jou niet dat jouw kennis beperkt bleef tot een paar definities uit het eerste semester van de middelbare school. Ik zou het wel appreciëren mocht je effe verder nadenken alvorens hier de wijsgerige te komen uithangen.

[Mountain Dew]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vraag je eens af waarom Mountain Dew zo'n draad opent. Het is 'cultureel' zegt hij zelf. maw de postopener heeft een politiek project dat het Verenigd Koninkrijk van Europa hoopt weg te houden, de Europese integratie pogen te verhinderen. Wiens belang hoopt hij hiermee te dienen is de interessantere vraag..

Ahaa...good question Bollen. Wel laten we het er maar op houden dat ik de belangen van de gewone man in de straat behartig, niet die van de kameradtschaften der Europese bankiers. Vraag hier maar eens aan de havenwerkers van Hull(ongeveer 90 mijl vanwaar ik woon)wat ze denken dat een aantal jaren geleden 1 of andere Spanjoolse stoephoer(nvdr Loyala Di Palacio(PP) even ging beslissen dat de Britse havens diende geliberaliseerd te worden. Open your eyes boy, that's fuckin Europe lad. Bollen, cut the crap mate, en als je consequent het opneemt voor mensen, dien je die Europese nazistaat uitdrukkelijk af te wijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

In dit Europa zijn Europahaters zelfs welkom. Een beetje respect zou je daarvoor toch in de plaats mogen verwachten..

Respect, ik heb geen respect voor dat geldverslindend gedrocht in Brussels. Mijn salaris dient niet voor Eurocraten een badkamer van 30.000 pond cadeau te doen of rijke sexfeestjes te organiseren voor Barosso en Co.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Groot Brittanië heeft er alle belang bij het metriek stelsel verder te implementeren . GB is nu eenmaal een deel van Europa, ook al zal Europa moeten beseffen en respecteren dat eilandbewoners nogal graag wat appart zijn. Ze mogen links blijven rijden van mij part...

Not in a million years dat hier de Mile en de Yard plaats zullen ruimen voor die franskiljonse uitvinding "KILLOOMETTTERR". Steek de meter waar de zon nooit schijnt, mate you got it.?.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat het metriek stelsel 'superieur' is is eigenlijk de discussie niet. Dat is een gegeven.

Dat is jouw mening. Ik hou van verscheidenheid. Toch beter als die vieze grijze eenheidsworst. Ik zeg het metriek is te saai om zelfs triviaal te zijn.

[Descartes Jr]

*knip*

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Mijn salaris dient niet voor Eurocraten een badkamer van 30.000 pond cadeau te doen of rijke sexfeestjes te organiseren voor Barosso en Co.

Dit zal je wel moeten hard maken of ik stuur het door naar Barosso. Je hebt tijd tot 31/08. Ik meen het.

[Pelgrim]

*knip*

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het zijn toevallig de getallen die de 'natuur' beheersen. Nog 3 noch 10, noch 12 maar pi, phi en e zijn de bouwstenen van de fundamentele wetenschappen.

Ik verwijt jou niet dat jouw kennis beperkt bleef tot een paar definities uit het eerste semester van de middelbare school. Ik zou het wel appreciëren mocht je effe verder nadenken alvorens hier de wijsgerige te komen uithangen.

Het maakt geen ene verdomde moer uit hoelang één meter is. De huidige één meter, de lengte van 3 voet, een pi, e of phi afgeleide, of de gemiddelde lengte van een buitenaards wezen. Het maakt ook niks uit hoe je die eenheid noemt. Meter, yard, voet, chinees of obama.

In dat opzicht is er dus geen enkel verschil tussen het gebruik van mijlen of kilometers. Ze zijn gewoon gelijkwaardig.

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat het metriek stelsel 'superieur' is is eigenlijk de discussie niet. Dat is een gegeven.

Wat een onzin. Het metriek stelsel is verre van 'superieur'.

Het tientallig stelsel. En alles in het tientallig (eigenlijk 1000) stelsel. Nu dat is te verkiezen.

Maar daar maken we het zelf nog steeds hopeloos ingewikkeld. Zelden wordt pascal gebruikt.

En ongeveer alles wordt hoofdzakelijk (de verandering) over de tijd gezet. De tijd wordt nog steeds niet gemeten in een SI-stelsel. En dat maakt dat 80% van onze maat uitdrukkingen van hetzelfde bedenkelijk niveau is als het Imperial stelsel.

Het metriek stelsel is slechts een kleine stap in een goede richting.

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik zou het wel appreciëren mocht je effe verder nadenken alvorens hier de wijsgerige te komen uithangen.

De getallen die gij daar roekeloos komt te brengen zijn niet te schrijven als het quotiënt van twee gehele getallen. Dat is zo totaal onpraktisch. Dat hoort gij zelfs in te zien.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Da's waar, de uitbuiting is daar nog veel groter. EN de schuldenberg tegenover de volgende generaties ook. Dat heb je natuurlijk met achterlijke landen die nog met imperiale en andere absurde eenheden werken, die kunnen niet rationeel denken en meten.

Wat voor nonsens is dat?
Denk je dat landen die wel metrisch gaan minder aan uitbuiting onderhevig zijn?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zwitserland is quasi-lid van de EU. Ze hebben het Schengenverdrag ondertekend, betalen deels afdrachten, enz...

Dat land zit er vooral vanwege neutraliteitspolitiek en bankgeheim niet bij.

Nonsens.
De E.U. is volledig een constructie van de economische elites, bedoeld om de winsten op te drijven ten koste van de arbeidersklasse. Al vanaf de onderhandeling die aanleiding waren tot de EGKS, hebben de elites zich verzet tegen elke sociale invulling van de verdragen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

De getallen die gij daar roekeloos komt te brengen zijn niet te schrijven als het quotiënt van twee gehele getallen. Dat is zo totaal onpraktisch. Dat hoort gij zelfs in te zien.

De discussie ging verder : men wou zich niet verlaten op evidente getallen als 3, 10 en 12.
Op wat dan wel ?

Sorry, wie een beetje wetenschappelijk gevormd is weet dat ALLE wetenschappen pi, phi en e zien verschijnen als basisgetal in de formules.

Wie deze wil omvormen tot 'onnatuurlijke' en decimale formules (log ipv ln) doet gerust. Iedereen doet het. Het is een kwestie van afspraak.

Wie de afspraken wil herzien moet daar verdomd goeie redenen voor hebben.

*knip*

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat voor nonsens is dat?
Denk je dat landen die wel metrisch gaan minder aan uitbuiting onderhevig zijn?

Heb ik dat gezegd?

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dit zal je wel moeten hard maken of ik stuur het door naar Barosso. Je hebt tijd tot 31/08. Ik meen het.

Denk je niet dat Barosso wat beters te doen heeft dan zich bezig te houden met een dichter die zijn roeping als Gestapo-agent heeft gemist en een oen die wat onzin verkoopt op het internet?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Het metriek stelsel is slechts een kleine stap in een goede richting.

Kan zijn, maar het is toch geen discussie dat rekenen in het metriek stelsel gemakkelijker is dan meten in het 'Brits' systeem. Dat laatste verdedigen doe je dus uit nostalgie of vanuit een 'strategisch' denken, dat laatste ten koste van de Britten zelf dus.