Mag een terminaal zieke alleenstaande jongevrouw een kind baren?

[JuBiLaTe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, vaccinaties bijvoorbeeld, die hebben ervoor gezorgd dat Afrika en arm azië qua populatie uit de voegen barst.

En als moeder natuur vind dat het lichaam niet vruchtbaar genoeg is om op natuurlijke wijze kinderen te krijgen, moet je het ook niet gaan forceren. Adoptie is voldoende alternatief om een kinderwens te voldoen.

De situatie van die jonge Belgische vrouw zou wel zo zijn dat de zwangerschap op natuurlijke wijze werd afgerond, aangezien de medici het haar hebben afgeraden, en ze op eigen houtje zich zou hebben laten bevruchten met donorzaad.
Toch een groot verschil met die 65-jarige vrouwen die -natuurlijk- onvruchtbaar zijn geworden, maar door allerlei hormonenkuren, EN door inplanting van een donoreicel en -zaad, zwanger werden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

De situatie van die jonge Belgische vrouw zou wel zo zijn dat de zwangerschap op natuurlijke wijze werd afgerond, aangezien de medici het haar hebben afgeraden, en ze op eigen houtje zich zou hebben laten bevruchten met donorzaad.

Bof, in het ergste geval vindt de jongedame wel een vruchtbare man die er niet veel bezwaar tegen heeft een warme, ademende opblaaspop te berijden.

Toch een groot verschil met die 65-jarige vrouwen die -natuurlijk- onvruchtbaar zijn geworden, maar door allerlei hormonenkuren, EN door inplanting van een donoreicel en -zaad, zwanger werden.

En? dat zou er nog eens bovenop gekomen moeten zijn. Dan zitten we te spreken over medici die echt wel verkeerd bezig waren.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Ik vraag me gewoon af in hoeverre een kind zich kan geborgen voelen bij een moeder die constant op het ziekbed ligt, verzorgd door tal van verpleegkundigen? Een moeder die haar kind nooit zal kunnen optillen, vastpakken, omarmen,....
Een kind heeft een sterk figuur nodig waar het zich geborgen kan voelen. Niet allen geestelijk -uiteraard- maar ook lichamelijk.
En de vraag is ook -een vooral-: blijft de toestand van die moeder stabiel? Of zal het nóg verachteren? Laten we hopen dat de toestand stabiel blijft en dat het kind en de ouder gelukkig zullen zijn.

Het zou je wel helpen, natuurlijk, mocht je een realistisch beeld ophangen. ze ligt niet hele dagen op haar ziekbed, en ze is echt wel in staat om te knuffelen hé.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Mijn antwoord is alvast "neen"

Al te vaak zou men zeggen: "waar moei jij je mee?". Maar het gaat hier wel om dat kind, dat dus zonder vader én moeder zal moeten opgroeien. Waarom wil deze jongedame dat kindje, dat ze zelf niet zal zien opgroeien? Ik kan alleen maar verzinnen als reden dat ze dat toch graag eens ff wou meemaken, het moederschap. Maar dat dit kind dus ouderloos moet opgroeien, zover had ze niet gedacht, of willen denken...



volledig artikel op http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondh...jgt-baby.dhtml

Ja... maar dan moet ze voorzien in opvang als ze er niet meer is.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Hij wil gewoon consequent zijn in z'n " alles-moet-kunnen " houding. Dat heeft veel met zijn eigen situatie te maken.

Ga jij maar fijn in de bruine internet riolen spelen carlgustaaf...

[hotschizodiscocop]

Ja maar ze moet niet rekenen op subsidies van overheidswege.

[Marker]

Oorspronkelijk geplaatst door JuBiLaTe

Ik vraag me gewoon af in hoeverre een kind zich kan geborgen voelen bij een moeder die constant op het ziekbed ligt, verzorgd door tal van verpleegkundigen? Een moeder die haar kind nooit zal kunnen optillen, vastpakken, omarmen,....
Een kind heeft een sterk figuur nodig waar het zich geborgen kan voelen. Niet allen geestelijk -uiteraard- maar ook lichamelijk.
En de vraag is ook -een vooral-: blijft de toestand van die moeder stabiel? Of zal het nóg verachteren? Laten we hopen dat de toestand stabiel blijft en dat het kind en de ouder gelukkig zullen zijn.

Ik deel die zorg.

Als het klopt dat ze bedlegerig is en niet meer in staat is haar ledematen te gebruiken, vraag ik me af of die baby haar wel als moeder zal zijn, of de verpleegkundigen. Het zijn dan immers die laatsten die voor het kind zorgen.

[Goldband]

Wat die vrouw doet keur ik volledig af. Het is een egoïstische daad, een beslissing zonder enige verantwoordelijkheidszin.

Maar:

Mag en kan een overheid zich hierin mengen? Zoja, wat ga je doen? Haar de doodstraf geven? Of preventief alle terminalen meteen steriliseren?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Mag en kan een overheid zich hierin mengen? Zoja, wat ga je doen? Haar de doodstraf geven? Of preventief alle terminalen meteen steriliseren?

in geen enkele kost tussenkomen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ja... maar dan moet ze voorzien in opvang als ze er niet meer is.

En uiteraard checken met artsen of haar ziekte enigszins kans maakt om genetisch overgedragen te worden. Dat en uiteraard opvang ingeval haar ziekte snel zou vorderen. Dat zouden de twee checkpoints moeten zijn voor ze overweegt om zwanger te worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En uiteraard checken met artsen of haar ziekte enigszins kans maakt om genetisch overgedragen te worden.

Ongeveer 1 kans op 50 000 dat haar kind de ziekte ontwikkeld. De kans dat het kind het gen niet draagt is miniem.

Dat en uiteraard opvang ingeval haar ziekte snel zou vorderen.

Ze zal er nooit echt oud mee worden, en in alle geval eindigen als een plant.

Dat zouden de twee checkpoints moeten zijn voor ze overweegt om zwanger te worden.

In haar conditie, met een nuchter verstand had ze dat dus nooit gedaan.
Maar helaas is die biologische klok, die drang naar voortplanting is blijkbaar te sterk geweest.