Super Maddens: Lambertz speelt het subliem !! - Pagina 7

guido 007 · 16 oktober 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Dat is een goede vraag.
Op het moment van de waarheid kan de meerderheid (bestaande uit SP.a + O-VLD + franstalige partijen) tegen het voorstel (om BHV te splitsen) stemmen.
En deze partijen kunnen dan meteen het voorstel om Brussel uit te breiden aannemen, in naam van het vaderland om Belgie te redden.
Niemand die dat interesseert, behalve een paar forum-leden....

Het intereseert meer mensen dan u lief is. BHV kan wel een symbooldossier bij uitstek zijn, het laat wel pijnlijk duidelijk blijken hoe het er hier in dit apenland aan toe gaat.

Een minderheid in België kan ervoor zorgen dat een uitspraak van het grondwettelijk hof niet nageleefd wordt. Eigenlijk kan je als gewone burger stellen dat, als de wet niet geldt voor onze vertegenwoordigers, waarom zou ze dan voor ons gelden.

BWarrior · 16 oktober 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het intereseert meer mensen dan u lief is. BHV kan wel een symbooldossier bij uitstek zijn, het laat wel pijnlijk duidelijk blijken hoe het er hier in dit apenland aan toe gaat.

Een minderheid in België kan ervoor zorgen dat een uitspraak van het grondwettelijk hof niet nageleefd wordt. Eigenlijk kan je als gewone burger stellen dat, als de wet niet geldt voor onze vertegenwoordigers, waarom zou ze dan voor ons gelden.

Welke uitspraak van het Grondwettelijk Hof wordt niet nageleefd?

De schoofzak · 16 oktober 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke uitspraak van het Grondwettelijk Hof wordt niet nageleefd?

Diegene waarvan iedereen, ook de huidige en de vorige meerderheid, zegt dat er nu zonder wettelijk inisiatief zelfs geen wettige federale verkiezingen mogelijk zouden zijn. (zelfs de vorige waren ferm bij de haren getrokken).

Propere toestand van ons (on)land waarin we nu leven.

In een 'echte' demokrasie kunnen de mensen op eenderwelk ogenblik massaal op straat komen en dit volhouden, om nieuwe verkiezingen te eisen ...

In dit (on)land kunnen we nog geen kieswet op poten zetten die voldoet aan onze eigen grondwet. Kan het nog banaan-achtiger ?

guido 007 · 17 oktober 2009, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Diegene waarvan iedereen, ook de huidige en de vorige meerderheid, zegt dat er nu zonder wettelijk inisiatief zelfs geen wettige federale verkiezingen mogelijk zouden zijn. (zelfs de vorige waren ferm bij de haren getrokken).

Propere toestand van ons (on)land waarin we nu leven.

In een 'echte' demokrasie kunnen de mensen op eenderwelk ogenblik massaal op straat komen en dit volhouden, om nieuwe verkiezingen te eisen ...

In dit (on)land kunnen we nog geen kieswet op poten zetten die voldoet aan onze eigen grondwet. Kan het nog banaan-achtiger ?

Schoofie, bedankt voor de heldere uitleg.
Guido

daiwa · 17 oktober 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die boskabouter Lambertz !!

Burgemeester Lennik: 'Lambertz is een leugenaar'

De schoofzak · 18 oktober 2009, 09:14

Ik denk dat Lamberts het maksimum heeft binnengehaald voor zijn eigen regio.

Super-Maddens.

en Vlaanderen ... betaalt.

De schoofzak · 18 oktober 2009, 21:26

Ik krijg toch wel net een mail binnen van TAK zeker:

Citaat:

Dit is het Kehrweg Stadion in Eupen

Foto Kehrweg Stadion

Het is de thuishaven van AS Eupen (2e klasse). AS Eupen krijgt gemiddeld zo'n 1200 toeschouwers over de vloer.

Op 14 oktober beloofde Herman Van Rompuy (CD&V) aan Karl-Heinz Lambertz (Minister-President van de Duitstalige Gemeenschap) met het oog op het WK 2018 geld uit te trekken voor een nieuw stadion in Eupen. Er zouden 12000 mensen kunnen zitten (ter vergelijking: momenteel kan er 566 man zitten, Eupen telt 18.000 inwoners)

Eveneens op 14 oktober beloofde Karl-Heinz Lambertz aan Herman Van Rompuy om een belangenconflict in te zullen roepen tegen de splitsing van BHV

Toeval ?

daiwa · 18 oktober 2009, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik krijg toch wel net een mail binnen van TAK zeker:

Citaat:

Op 14 oktober beloofde Herman Van Rompuy (CD&V) aan Karl-Heinz Lambertz (Minister-President van de Duitstalige Gemeenschap) met het oog op het WK 2018 geld uit te trekken voor een nieuw stadion in Eupen.

Van Rompuy heeft niets te beloven, dat is zijn bevoegdheid niet.

De schoofzak · 19 oktober 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van Rompuy heeft niets te beloven, dat is zijn bevoegdheid niet.

Bevoegdheid of geen bevoegdheid: Karel-Heintje zal het Vlaamse spreekwoord "beloofd is beloofd" wel kennen !!

x miljoen € voor drie maand langer eerste minister te zijn; om drie maand langer B. overeind te houden (als ge de frankofwieten moogt geloven ... want eigenlijk, daar zou ik het nog voor over hebben, als 't er dan ook mee gedaan is.)

Boduo · 19 oktober 2009, 10:13

[quote=De schoofzak;4394319]Diegene waarvan iedereen, ook de huidige en de vorige meerderheid, zegt dat er nu zonder wettelijk inisiatief zelfs geen wettige federale verkiezingen mogelijk zouden zijn. (zelfs de vorige waren ferm bij de haren getrokken).

Zoals de vorige keren zal ook evt bij de volgende verkiezingen de REGERING de verkiezingen WETTELIJK verklaren. Dat gebeurt in alle stilte...
Het grondwettelijk hof is er om enkele tiepetjes een postje te bezorgen.

De schoofzak · 19 oktober 2009, 11:24

[quote=Boduo;4398113]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Diegene waarvan iedereen, ook de huidige en de vorige meerderheid, zegt dat er nu zonder wettelijk inisiatief zelfs geen wettige federale verkiezingen mogelijk zouden zijn. (zelfs de vorige waren ferm bij de haren getrokken).

Zoals de vorige keren zal ook evt bij de volgende verkiezingen de REGERING de verkiezingen WETTELIJK verklaren. Dat gebeurt in alle stilte...
Het grondwettelijk hof is er om enkele tiepetjes een postje te bezorgen.

We moeten ietske presieser zijn.

Het is niet de regering die de verkiezingen wettelijk verklaart, dat is het parlement zelf.

En in tegenstelling tot de vorige verkiezingen, die door geforseerde vervroeging nog net binnen een te ver getrokken tijdsinterpretasie zogezegd binnen de tijd van het Hof van Kastrasie vielen, zal er bij een 'echte' ongrondwettelijke verkiezingen nogal wat lol weggelegd zijn voor de nva, het blok en dedekker: iedere dag in het nieuws met gerechtelijke prosedures en dies meer ...

D�*t gaan ze de flaminganten nooit gunnen !

guido 007 · 27 oktober 2009, 19:04

[quote=De schoofzak;4398194]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We moeten ietske presieser zijn.

Het is niet de regering die de verkiezingen wettelijk verklaart, dat is het parlement zelf.

En in tegenstelling tot de vorige verkiezingen, die door geforseerde vervroeging nog net binnen een te ver getrokken tijdsinterpretasie zogezegd binnen de tijd van het Hof van Kastrasie vielen, zal er bij een 'echte' ongrondwettelijke verkiezingen nogal wat lol weggelegd zijn voor de nva, het blok en dedekker: iedere dag in het nieuws met gerechtelijke prosedures en dies meer ...

D�*t gaan ze de flaminganten nooit gunnen !

Jammer genoeg zullen de verkiezingen wel ongrondwettelijk zijn maar zullen de kersvers verkozen parlementsleden ze nadien wel legitimeren.

De schoofzak · 27 oktober 2009, 19:22

Afijn,

de Duitsers hebben gestemd.

Nu lees ik in de gazet dat de Peuk als tegenzet laten weten heeft aan Lambertzje dat hij niet zal kunnen komen op de volgende offisiële feestelijkheden van de Duitse Gemeenschap.

Ik vraag me af of er niet iets 'harders' gevonden kan worden vanuit het Vlaams Parlement, om het ongenoegen duidelijk te laten blijken.

De schoofzak · 27 oktober 2009, 19:27

[quote=guido 007;4410820]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jammer genoeg zullen de verkiezingen wel ongrondwettelijk zijn maar zullen de kersvers verkozen parlementsleden ze nadien wel legitimeren.

Echte (maar dan echt echte) Vlamingen kunnen tijdens de verkiezingsstrijd reeds laten weten dat zij dit niet zullen stemmen.
Niet dat dat veel zal uithalen, maar swat.

Het interessantste van de hipotese van ongeldige verkiezingen, is de tam-tam die tijdens de kiesstrijd gemaakt kan worden.
Zeker ook tam-tam voor de rechtbanken. Iedere administratieve stap kan/zal aangevohten worden.

Persoonlijk hoop ik dat ze me oproepen als voorzitter van een stemburo. Ik zal van krommen haas gebaren, tot het moment van de opening van het buro.
Dan zal ik alle stembiljetten meenemen, met de mededeling dat ik niet wens mee te werken aan ongeldige verkiezingen.
Daarvoor wil ik gerust wat in den bak gaan zitten.

guido 007 · 27 oktober 2009, 19:31

[quote=De schoofzak;4410862]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Echte (maar dan echt echte) Vlamingen kunnen tijdens de verkiezingsstrijd reeds laten weten dat zij dit niet zullen stemmen.
Niet dat dat veel zal uithalen, maar swat.

Het interessantste van de hipotese van ongeldige verkiezingen, is de tam-tam die tijdens de kiesstrijd gemaakt kan worden.
Zeker ook tam-tam voor de rechtbanken. Iedere administratieve stap kan/zal aangevohten worden.

Persoonlijk hoop ik dat ze me oproepen als voorzitter van een stemburo. Ik zal van krommen haas gebaren, tot het moment van de opening van het buro.
Dan zal ik alle stembiljetten meenemen, met de mededeling dat ik niet wens mee te werken aan ongeldige verkiezingen.
Daarvoor wil ik gerust wat in den bak gaan zitten.

Waarschijnlijk zullen ze u nu niet meer vragen, een gemiste kans.....

daiwa · 28 oktober 2009, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jammer genoeg zullen de verkiezingen wel ongrondwettelijk zijn maar zullen de kersvers verkozen parlementsleden ze nadien wel legitimeren.

Had de N-VA indertijd voor één keer eens steun gegeven aan het VB was dit bij de volgende verkiezingen misschien onmogelijk geweest.

stab · 28 oktober 2009, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afijn,

de Duitsers hebben gestemd.

Nu lees ik in de gazet dat de Peuk als tegenzet laten weten heeft aan Lambertzje dat hij niet zal kunnen komen op de volgende offisiële feestelijkheden van de Duitse Gemeenschap.
Ik vraag me af of er niet iets 'harders' gevonden kan worden vanuit het Vlaams Parlement, om het ongenoegen duidelijk te laten blijken.

De Peuk is een hypocriet tot en met (natuurlijk wel minder erg dan om het even welke tsjeef).
Er valt de Duitstaligen weinig te verwijten: ze werden onder druk gezet door Franstaligen en geniepig aangepord door sommige Vlamingen.
Tussen haakjes: stort ie al een flink deel van zijn riante wedde aan een , laat ons zeggen , goed doel?

De schoofzak · 28 oktober 2009, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Had de N-VA indertijd voor één keer eens steun gegeven aan het VB was dit bij de volgende verkiezingen misschien onmogelijk geweest.

Dat idee is even absurd als vragen aan kardinaal Danneels om een stripties-akt ten beste te geven in de Zeverende Dag.
Danneels kan heimelijk misschien daar wel goesting voor hebben, maar "het zal er nooit van komen".

Zo ook dus voor de nva. De gedachte om met het Blok eens een forsing te doen, is heel aanlokkelijk. Maar het Blok zit met een aantal prominenten in hun rangen die echt te dwars staan op de maatschappelijke vizie va de nva.

Nu, dat is mijn gedacht. Ik ben zelfs geen lid van de nva; ik stem wel op de nva.
Daarom alleen maar mijn gedacht:
de nva zal mijn stem kwijtspelen, indien ze meer samen zouden werken met het Blok, dan een gelijk stemgedrag afspreken in een kommunautair dossier.

Zwartengeel · 28 oktober 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat idee is even absurd als vragen aan kardinaal Danneels om een stripties-akt ten beste te geven in de Zeverende Dag.
Danneels kan heimelijk misschien daar wel goesting voor hebben, maar "het zal er nooit van komen".

Zo ook dus voor de nva. De gedachte om met het Blok eens een forsing te doen, is heel aanlokkelijk. Maar het Blok zit met een aantal prominenten in hun rangen die echt te dwars staan op de maatschappelijke vizie va de nva.

Nu, dat is mijn gedacht. Ik ben zelfs geen lid van de nva; ik stem wel op de nva.
Daarom alleen maar mijn gedacht:
de nva zal mijn stem kwijtspelen, indien ze meer samen zouden werken met het Blok, dan een gelijk stemgedrag afspreken in een kommunautair dossier.

Wat heeft het verschil in maatschappelijke visie tussen VB en N-VA te zien met het al dan niet geldig laten verklaren van onwettelijke verkiezingen?

De schoofzak · 28 oktober 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat heeft het verschil in maatschappelijke visie tussen VB en N-VA te zien met het al dan niet geldig laten verklaren van onwettelijke verkiezingen?

Niks.

Ik heb dat dan ook niet beweerd, dat daar iets mee te maken heeft.

Mijn post was enkel een wederwoord op een andere post, die ik dan ook kwootte.

Dat gaat zo in dit forum, had je dat nog niet door ?

18 oktober 2009, 09:14	#126
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik denk dat Lamberts het maksimum heeft binnengehaald voor zijn eigen regio. Super-Maddens. en Vlaanderen ... betaalt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 oktober 2009, 10:13	#130
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.291	Fed. verkiezingen [quote=De schoofzak;4394319]Diegene waarvan iedereen, ook de huidige en de vorige meerderheid, zegt dat er nu zonder wettelijk inisiatief zelfs geen wettige federale verkiezingen mogelijk zouden zijn. (zelfs de vorige waren ferm bij de haren getrokken). Zoals de vorige keren zal ook evt bij de volgende verkiezingen de REGERING de verkiezingen WETTELIJK verklaren. Dat gebeurt in alle stilte... Het grondwettelijk hof is er om enkele tiepetjes een postje te bezorgen.

27 oktober 2009, 19:22	#133
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Afijn, de Duitsers hebben gestemd. Nu lees ik in de gazet dat de Peuk als tegenzet laten weten heeft aan Lambertzje dat hij niet zal kunnen komen op de volgende offisiële feestelijkheden van de Duitse Gemeenschap. Ik vraag me af of er niet iets 'harders' gevonden kan worden vanuit het Vlaams Parlement, om het ongenoegen duidelijk te laten blijken. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)