en de uitslag van de volksbevraging is... - Pagina 7

Jaani_Dushman · 18 oktober 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

35% vd Antwerpenaren heeft gestemd. Lijkt dus dat +/- 2/3 om de één of andere reden "geen mening" of geen interesse had.
Van die 35% heeft 59% tegengestemd.
Zo zullen de "Pro-bruggers" dat interpreteren en het "nee" relativeren.
Als die brug er dus alsnog komt, denk ik niet dat in die gegeven omstandigheden een "volksopstand" zal uitbreken.

Neen, maar de Antwerpse burger is hopelijk terug een druppeltje bewuster geworden.
Verwacht niet onmiddelijk de revolutie, maar dit is een stapje in de goede richting.

prins karel · 18 oktober 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

35% vd Antwerpenaren heeft gestemd. Lijkt dus dat +/- 2/3 om de één of andere reden "geen mening" of geen interesse had.
Van die 35% heeft 59% tegengestemd.
Zo zullen de "Pro-bruggers" dat interpreteren en het "nee" relativeren.
Als die brug er dus alsnog komt, denk ik niet dat in die gegeven omstandigheden een "volksopstand" zal uitbreken.

Ik begrijp jullie commentaar niet
ik dacht dit ging ging over
a) een brug in antwerpen
b) de mobiliteit in antwerpen en omstreken
c) de toekomst van antwerpen als wereldhaven

en ik zie alleen maar geleuter over dorps politiek in antwerpen
sorry , ik volg niet meer

Edina · 18 oktober 2009, 22:29

Grappig eigenlijk hoe de BAM volhardt in arrogantie na dit referendum. Nochtans zijn zij de enige verantwoordelijken voor het feit dat er nog steeds geen degelijk plan is. En hun sterkste argument is dat ze er al 14 jaar op aan het studeren zijn. Dat ze m.a.w. gigantisch gebuisd zijn, hebben ze blijkbaar nog altijd niet begrepen. En dat het uitgangspunt van hun studie fout was nog minder.

Pietje · 18 oktober 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neen, maar de Antwerpse burger is hopelijk terug een druppeltje bewuster geworden.
Verwacht niet onmiddelijk de revolutie, maar dit is een stapje in de goede richting.

Mja, rekening houdend met het toch wel zeer grote rechtstreekse impact op de bevolking (en gezien de bevolking nu eens duidelijk zijn gedacht kon zeggen) vind ik 35% opkomst nu niet echt om achterover van te vallen.

speurneus · 18 oktober 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

En terwijl we daar WEER maar eens pakweg 15 jaar op wachten terwijl iedereen ruzieend over de grond rolt staan we met z'n allen van 's morgens tot 's avonds stil rond Antwerpen, en trekken bedrijven massaal weg naar Rotterdam.

Het feit dat de bedrijven dan wegtrekken zal de files natuurlijk wel voor een deel oplossen, maar dan gaan ze allemaal beginnen zagen dat ze geen werk meer hebben.

Domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme Antwerpenaren.

Als ik jouw quote bekijk vraag ik me af wie de domste is!!

Pelgrim · 18 oktober 2009, 23:58

Maar de strijd is duidelijk nog niet voorbij. De volgende stappen worden al voorbereid

BAM en de belanghebbende politieke partijen zijn nu al aan het kronkelen om dat viaduct er toch op de een of andere "aangepaste" manier door te krijgen. Nee is nee, en als men het hard wil gaan spelen zullen we de strijd ook tot dat niveau verheffen. BAM wordt ons volgend doelwit, deze propagandalobby door belastingen gefinancierd zullen we de komende maanden eens goed aanpakken.

driewerf · 19 oktober 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dan zou het wel eens kunnen dat Vlaanderen volgend jaar opnieuw naar de stembus mag.

De Vlaamse regering kan geen vervroegde verkiezingen uitschrijven.

Geert C · 19 oktober 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee is nee

Kort van geheugen precies.

Citaat:

kronkelen

De vraag was op een zodanige manier opgesteld dat er zelf geen gekronkel aan te pas moet komen om met de uitslag geen rekening te houden.

forzaflandria · 19 oktober 2009, 02:12

35 percent opkomst is weinig na het enorme mediaspel, maar het resultaat is er: 59 procent tegen de huidige plannen.
In een normale democratie zou dat betekenen dat het huidige plan er niet komt, maar dat alle andere plannen - ook aangepaste versies van het verworpen project - op tafel komen. Het doel is de verkeersellende zo snel en efficient mogelijk op te lossen, zonder nog eens jaren erover te palaveren.

Metternich · 19 oktober 2009, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als die brug er dus alsnog komt, denk ik niet dat in die gegeven omstandigheden een "volksopstand" zal uitbreken.

Voor sabotage-acties heb je niet veel volk nodig.

En voor men het denkt, dit is geen oproep tot geweld. Het is gewoon een stelling.

Distel · 19 oktober 2009, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Eerst en vooral: die stomme brug is (was) een architecturaal hoogstandje. Een brug die trouwens voor 99% boven de DOKKEN loopt, niet over huizen! Ik zie dat je met beide voeten in de val van "Ademloos" bent getrapt, met al hun leugens over 'fijn stof' e.d.

De brug was niet alleen mooi om te zien, maar ook broodnodig voor de mobiliteit in Antwerpen. Deze uitslag is ook zeer slecht voor de Antwerpse haven. Als binnenkort alles dichtslibt, welke bedrijven gaan dan nog investeren in de stad en haven?

Wat moeten ze in Rotterdam in hun vuistje lachen om zoveel Antwerpse dommigheid. Stemmen tegen je eigen economie!!

Antwerpen heeft gestemd tegen de korte-termijn minderwaardige oplossing en opteert blijkbaar voor een lange-termijn visie. Goed zo. Delayed gratification is the key to success.

Distel · 19 oktober 2009, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

En terwijl we daar WEER maar eens pakweg 15 jaar op wachten terwijl iedereen ruzieend over de grond rolt staan we met z'n allen van 's morgens tot 's avonds stil rond Antwerpen, en trekken bedrijven massaal weg naar Rotterdam.

Het feit dat de bedrijven dan wegtrekken zal de files natuurlijk wel voor een deel oplossen, maar dan gaan ze allemaal beginnen zagen dat ze geen werk meer hebben.

Domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme, domme Antwerpenaren.

Jij hebt blijkbaar nog nooit tijdens de spits op de ring van Rotterdam gestaan.

Distel · 19 oktober 2009, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Democratie is serieus overroepen.

Dat zou je maar kunnen vaststellen als het ooit eens geprobeerd werd.

Distel · 19 oktober 2009, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Die brug zou een goede zaak zijn voor Antwerpen. Waarmee nog maar eens bewezen is dat referenda niet deugen.

Die tunnel zou een goede zaak zijn voor Antwerpen. Waarmee nog maar eens bewezen is dat referenda deugen.

Distel · 19 oktober 2009, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

134861 of 34,75% van de 388104 stemgerechtigde Antwerpenaren kwam stemmen en daarvan stemden 78955 Antwerpenaren NEE of 20,34 % ... We kunnen dus stellen dat zich slechts 1 op 5 Antwerpenaren tegen de Lange Wapper/Oosterweelverbinding heeft uitgesproken en 80 % geen bezwaren heeft tegen de geplande Oosterweelverbinding.

Ah, zo'n Van Peel-redenering. Niet komen stemmen betekent dat je je neerlegt bij de beslissing van wie wel gaat stemmen, ongeacht de uitkomst. En die is "Neen".

Of zullen we in het parlement dan ook maar de onthoudingen bij de verliezers gaan optellen?

Luddo · 19 oktober 2009, 08:39

Wanneer er een alternatief ontwerp uit de bus komt, de Aruptunnel of iets anders, zal er logischerwijze opnieuw een volksraadpleging moeten gehouden worden... Anders zou dat niet fair zijn tegenover het oosterweelproject zoals er nu over gestemd werd!

azert · 19 oktober 2009, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Wanneer er een alternatief ontwerp uit de bus komt, de Aruptunnel of iets anders, zal er logischerwijze opnieuw een volksraadpleging moeten gehouden worden... Anders zou dat niet fair zijn tegenover het oosterweelproject zoals er nu over gestemd werd!

Klopt; daar had men beter vooraf aan gedacht en de mensen laten kiezen uit 3 voorstellen.
Bij elk nieuw voorstel zal er nu ambras zijn.

Luddo · 19 oktober 2009, 09:08

Winnende verliezers en verliezende winnaars zullen zich in alle bochten gaan wringen om in een gunstige startpositie naar de volgende verkiezingen te gaan. Zondebokken zullen sneuvelen en de echte verantwoordelijken zullen zeggen zoals Petrus: “Ik ken die mens niet!”. De eerstvolgende jaren zal er alleen geluld worden!

Rudy Van Nespen · 19 oktober 2009, 17:11

Bizar...

1) Ik walg van het argument dat de "NEEN" van het referendum in Antwerpen niet representatief zou zijn omdat er maar 35% van de Antwerpenaars zouden komen stemmen zijn.
Dit zou inhouden dat al diegenen die te lam waren om naar de stembus te gaan op zondagvoormiddag, allemaal VOOR de "Lange WapperKlucht" zouden zijn? Nee, zij leggen zich neer bij de beslissing van zij die wel gingen stemmen, uit desinteresse of pure luiheid!

2) Al diegenen die voor deze klucht zouden zijn hebben blijkbaar enkel oog voor hun comfort op de weg door Antwerpen. Het leed dat deze brug zou veroorzaken voor ongeveer 150.000 Antwerpenaars wordt gemakshalve vergeten... Dat deze mensen om een mening omtrent de brug wordt gevraagd, das dan nie meer als normaal. En dat ze die brug afwijzen is al helemaal normaal!!!

driewerf · 19 oktober 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Bizar...

1) Ik walg van het argument dat de "NEEN" van het referendum in Antwerpen niet representatief zou zijn omdat er maar 35% van de Antwerpenaars zouden komen stemmen zijn.
Dit zou inhouden dat al diegenen die te lam waren om naar de stembus te gaan op zondagvoormiddag, allemaal VOOR de "Lange WapperKlucht" zouden zijn? Nee, zij leggen zich neer bij de beslissing van zij die wel gingen stemmen, uit desinteresse of pure luiheid!

Alle 65% die niet gingen stemmen zijn ongeïnteresseerd of lui?
Heb je met allen 300.000 niet-stemmers gesproken?
Sommigen gaan inderdaad niet omdat ze te lui zijn. Anderen gaan omdat ze de politiek niet vertrouwen (kan je hen ongelijk geven?). Nog anderen gaan niet omdat ze het niet begrijpen. Er zijn vast nog redenenen denkbaar.

19 oktober 2009, 02:12	#129
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	35 percent opkomst is weinig na het enorme mediaspel, maar het resultaat is er: 59 procent tegen de huidige plannen. In een normale democratie zou dat betekenen dat het huidige plan er niet komt, maar dat alle andere plannen - ook aangepaste versies van het verworpen project - op tafel komen. Het doel is de verkeersellende zo snel en efficient mogelijk op te lossen, zonder nog eens jaren erover te palaveren. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

19 oktober 2009, 08:39	#136
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Wanneer er een alternatief ontwerp uit de bus komt, de Aruptunnel of iets anders, zal er logischerwijze opnieuw een volksraadpleging moeten gehouden worden... Anders zou dat niet fair zijn tegenover het oosterweelproject zoals er nu over gestemd werd! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

19 oktober 2009, 09:08	#138
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Winnende verliezers en verliezende winnaars zullen zich in alle bochten gaan wringen om in een gunstige startpositie naar de volgende verkiezingen te gaan. Zondebokken zullen sneuvelen en de echte verantwoordelijken zullen zeggen zoals Petrus: “Ik ken die mens niet!”. De eerstvolgende jaren zal er alleen geluld worden! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan! Laatst gewijzigd door Luddo : 19 oktober 2009 om 09:10.

19 oktober 2009, 17:11	#139
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Bizar... 1) Ik walg van het argument dat de "NEEN" van het referendum in Antwerpen niet representatief zou zijn omdat er maar 35% van de Antwerpenaars zouden komen stemmen zijn. Dit zou inhouden dat al diegenen die te lam waren om naar de stembus te gaan op zondagvoormiddag, allemaal VOOR de "Lange WapperKlucht" zouden zijn? Nee, zij leggen zich neer bij de beslissing van zij die wel gingen stemmen, uit desinteresse of pure luiheid! 2) Al diegenen die voor deze klucht zouden zijn hebben blijkbaar enkel oog voor hun comfort op de weg door Antwerpen. Het leed dat deze brug zou veroorzaken voor ongeveer 150.000 Antwerpenaars wordt gemakshalve vergeten... Dat deze mensen om een mening omtrent de brug wordt gevraagd, das dan nie meer als normaal. En dat ze die brug afwijzen is al helemaal normaal!!! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

18 oktober 2009, 22:29	#123
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Grappig eigenlijk hoe de BAM volhardt in arrogantie na dit referendum. Nochtans zijn zij de enige verantwoordelijken voor het feit dat er nog steeds geen degelijk plan is. En hun sterkste argument is dat ze er al 14 jaar op aan het studeren zijn. Dat ze m.a.w. gigantisch gebuisd zijn, hebben ze blijkbaar nog altijd niet begrepen. En dat het uitgangspunt van hun studie fout was nog minder.

18 oktober 2009, 23:58	#126
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Maar de strijd is duidelijk nog niet voorbij. De volgende stappen worden al voorbereid BAM en de belanghebbende politieke partijen zijn nu al aan het kronkelen om dat viaduct er toch op de een of andere "aangepaste" manier door te krijgen. Nee is nee, en als men het hard wil gaan spelen zullen we de strijd ook tot dat niveau verheffen. BAM wordt ons volgend doelwit, deze propagandalobby door belastingen gefinancierd zullen we de komende maanden eens goed aanpakken.