Joden gaan de islamieten eens uitleggen hoe ze zich moeten integreren... knappe tekst

[viaSanctus]

Aangezien er nu al 3 personen gevraagd hebben naar de verwijzingen in hadeeth betreffende het doden van extremisten, ga ik de post naar driewerf even hier herhalen :

Ze lijken "perfecte moslims", maar worden volgens de hadeeth volledig verworpen (ik neem er maar 2)=

(HADEETH OMTRENT KHAWAARIJ & TAKFIRI)

“Wanneer één van jullie zijn gebeden en vasten vergelijkt met die van hen, dan zullen jullie het gebed en vasten van jezelf minachten. En wanneer één van jullie zijn recitatie vergelijkt met die van hen, dan zal hij zijn recitatie minachten. Zij reciteren de Koran maar deze komt niet verder dan hun kelen. Zij vliegen uit het geloof zoals een pijl uit een koker vliegt.”
(al-Boekhaari en Moeslim)

“Er zullen in mijn Ummah (gemeenschap) veel verschillen en sektes zijn en er zal een volk komen dat jullie bewonderen en zij bewonderen zichzelf, degene die hen doodt is dichter bij Allah dan hen, zij verfraaien hun toespraken en bederven de daden. Zij nodigen uit naar Allah terwijl zij niets met Allah te maken hebben, als je hen tegenkomt dood hen. Zij (de Metgezellen) zeiden: “Beschrijf hen voor ons.” Hij (vrede zij met hem) zei: “Hun kenmerken zijn het scheren van het haar en tasbeet “

[Al-Bukhaari en Imaam Muslim]


(VRAAGSTELLING VAN SALAFISTEN ZELF)

Question:

The questioner asks about this group that has today left the Muslims and opposed them. They carry out bombings and terrorize people who once felt safe. Are these people truly part of the Khawarij or are they disbelievers?

Answer:

This group that has left the Muslims, rebelling against them; this is the result of disassociating oneself from the scholars. I mentioned the consequences of this during the last part of the (previous) lecture. They broke away from the scholars, broke away from the Muslim leaders, and the disbelievers and hypocrites put these ideologies into their heads. So, they have become outcasts in Muslim societies.

They are Khawarij, no doubt. This act of theirs is the act of the Khawarij. Rather, they are even more violent and extreme than the (original) Khawarij. The (past) Khawarij did not use to destroy buildings and residents. The Khawarij used to show up face-to-face on the battlefield. They used to fight on the battlefield despite what they were upon of ignorance. But they did not used to collapse buildings on everyone inside them - women, children, the innocent, those at peace with Muslims, people with whom Muslims have a treaty, and other people guaranteed safety. The Khawarij used not to do this. This is even worse and more violent than the actions of the (original) Khawarij...


verdere uitspraken betreffende terrorisme (meer specifiek zelfmoordaanslagen) van islamitische geleerden = http://www.islamcity.nl/forum/showthread.php?t=2530

Terrorisme veroordeeld door de moslim wereld = http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert37.htm

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Al even interessante bron...

Jach jongen, foto's de dag van vandaag tonen allang de realiteit niet meer.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Aangezien er nu al 3 personen gevraagd hebben naar de verwijzingen in hadeeth betreffende het doden van extremisten, ga ik de post naar driewerf even hier herhalen :

Ze lijken "perfecte moslims", maar worden volgens de hadeeth volledig verworpen (ik neem er maar 2)=

[snip]

En dat is je bewijsvoering voor je eerdere bewering??

Wist u trouwens dat er een hadeeth (profetische uitspraak) bestaat betreffende extremistische moslims? Zij zouden volgens Islamitische wet ter dood moeten worden gebracht, ...

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

verdere uitspraken betreffende terrorisme (meer specifiek zelfmoordaanslagen) van islamitische geleerden = http://www.islamcity.nl/forum/showthread.php?t=2530

Terrorisme veroordeeld door de moslim wereld = http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert37.htm

Tja, daarom zijn er dagelijks wereldwijde protesten tegen aanslagen op medemensen van Indonesïe tot Senegal...

So much Islam, so little peace in Pakistan. Here, security forces
praise Allah after clearing an area of Allah-praising Taliban.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

U verandert telkens maar van verhaal. Mogelijk is er 1 lijn binnen alles wat u vertelt = dat moslim extremisten slecht zijn en dat ze anderen als minderwaardig zien. Dacht u dat 1 iemand, zelf de moslims dat niet wisten? Ik denk dat moslims meer dan wij problemen hebben met die mensen. Kijk naar wat in Palestina gebeurt, wiens schuld het mede is en wie er moet door lijden.

Ik stel enkel uw argumentaties in vraag en tot nog toe, heb je geen enkele keer inhoudelijk op mijn vragen geantwoord maar telkens mijn "begrip" in vraag gesteld. Ik wil best geloven dat u gelooft dat "salafisten-inbraken" uit de pan reizen (neen, u heeft dat woord niet gebruikt, maar de argumentatie leek me belangrijk genoeg om het als actueel probleem te beschouwen).

Nu opnieuw andere vragen = welke gesprekken zijn dat? welke organisatie? en moet ik nu geloven dat zij uit de biecht gaan spreken tegen u? (tegen iemand anders?)

U heeft gewoon helemaal geen referenties, dat is wat ik denk. Hier wat aan stemmingmakerij komen doen is niet moeilijk, maar besef dat het _mensen_ zijn welke u angstig maakt.

Ik verander niets, maar u stelt duidelijk in vraag of ik hier enige kennis over heb, volgens u niet en doe ik aan stemmingmakerij,om mensen bang te maken.

Ik heb lang samengewerkt met o;a salafistische organisaties die vooral ronselen onder jongeren in een wijk. Is dat u bekend?
Zij gebruiken de koran om jongeren een vals superioriteitsgevoel te geven, omdat ze moslim en beter zijn.Heeft u zelf al eens salafi's bezig gehoord? Niemand zegt wat zij doen, ik hoorde hen persoonlijk verkondigen dat je met ongelovigen niet mag omgaan tenzij je hier beter van wordt, ongelovigen zijn niet gelijk aan gelovigen en mogen zo niet behandeld worden, wie weet heeft van islam en zichzelf niet bekeerd is een ongelovige,als morgen het Vlaams belang zegt dat moslims geen gelijken zijn is het kot te klein maar uit naam van religie mag discriminatie dus blijkbaar wel verkondigd worden?
Jongeren zien in het gedachtengoed van dergelijke organisaties een vrijbrief om "ongelovigen" ongelijk te behandelen wat hen tot slachtoffers maakt van criminaliteit, dus zetten die organisaties daartoe aan, wat begrijpt u hier niet aan?
Wilt u dit zien als "bang maken" dan is dat vooral een boodschap van " ge moet zwijgen" omdat degelijke zaken niet politiek correct zijn?
U gebruikt het woord extremisten, zo zien salafi's zichzelf niet, wel als degenen die hun broeder tot het ware geloof moeten brengen en letterlijk de koran toepassen op alle anderen, heeft u die koran al eens gelezen?
Trouwens, valt u dit niet op in berichtgeving in de media, bij iedere rel in Antwerpen snelt een imam toe die de zaken onder controle houdt, zo kwam imam Nourdine onder de aandacht, jongeren erkennen niet het gezag van politie maar wel van de imam, een volkomen foute zaak!
Ik denk eerder dat u eigenlijk zelf geen enkele ervaring heeft met het onderwerp, dus valt u eigenlijk niets kwalijk te nemen, u denkt "goe bezig" te zijn!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

(HADEETH OMTRENT KHAWAARIJ & TAKFIRI)

“Wanneer één van jullie zijn gebeden en vasten vergelijkt met die van hen, dan zullen jullie het gebed en vasten van jezelf minachten. En wanneer één van jullie zijn recitatie vergelijkt met die van hen, dan zal hij zijn recitatie minachten. Zij reciteren de Koran maar deze komt niet verder dan hun kelen. Zij vliegen uit het geloof zoals een pijl uit een koker vliegt.”
(al-Boekhaari en Moeslim)

“Er zullen in mijn Ummah (gemeenschap) veel verschillen en sektes zijn en er zal een volk komen dat jullie bewonderen en zij bewonderen zichzelf, degene die hen doodt is dichter bij Allah dan hen, zij verfraaien hun toespraken en bederven de daden. Zij nodigen uit naar Allah terwijl zij niets met Allah te maken hebben, als je hen tegenkomt dood hen. Zij (de Metgezellen) zeiden: “Beschrijf hen voor ons.” Hij (vrede zij met hem) zei: “Hun kenmerken zijn het scheren van het haar en tasbeet “

[Al-Bukhaari en Imaam Muslim]

Moet dit een bewijs voorstellen van je eerder gebrachte stelling?
Het ter dood brengen van gewelddadige of extremistische islamieten?
Dit voorbeeld bewijst enkel maar dat er 'afgerekend' mag worden met 'afvalligen'.
Het zou wel handig zijn mocht je er de nummering bijgeplaatst hebben, maakt het makkelijker om op te zoeken en in de juiste context te plaatsen, Muslim en Bukhari hebben nl. niet exact hetzelfde overgeleverd.

In boek 52 (Fighting for the cause of allah (Jihad)van (Sahih) Bukhari vind je dit terug:

42 Narrated Ibn 'Abbas: Allah's Apostle said, "There is no Hijra (i.e. migration) (from Mecca to Medina) after the Conquest (of Mecca), but Jihad and good intention remain; and if you are called (by the Muslim ruler) for fighting, go forth immediately.

44 Narrated Abu Huraira: A man came to Allah's Apostle and said, "Instruct me as to such a deed as equals Jihad (in reward)." He replied, "I do not find such a deed." Then he added, "Can you, while the Muslim fighter is in the battle-field, enter your mosque to perform prayers without cease and fast and never break your fast?" The man said, "But who can do that?" Abu- Huraira added, "The Mujahid (i.e. Muslim fighter) is rewarded even for the footsteps of his horse while it wanders bout (for grazing) tied in a long rope."

46 Narrated Abu Huraira: I heard Allah's Apostle saying, "The example of a Mujahid in Allah's Cause-- and Allah knows better who really strives in His Cause----is like a person who fasts and prays continuously. Allah guarantees that He will admit the Mujahid in His Cause into Paradise if he is killed, otherwise He will return him to his home safely with rewards and war booty."

48 Narrated Abu Huraira: The Prophet said, "Whoever believes in Allah and His Apostle, offer prayer perfectly and fasts the month of Ramadan, will rightfully be granted Paradise by Allah, no matter whether he fights in Allah's Cause or remains in the land where he is born." The people said, "O Allah's Apostle ! Shall we acquaint the people with the is good news?" He said, "Paradise has one-hundred grades which Allah has reserved for the Mujahidin who fight in His Cause, and the distance between each of two grades is like the distance between the Heaven and the Earth. So, when you ask Allah (for something), ask for Al-firdaus which is the best and highest part of Paradise." (i.e. The sub-narrator added, "I think the Prophet also said, 'Above it (i.e. Al-Firdaus) is the Throne of Beneficent (i.e. Allah), and from it originate the rivers of Paradise.")

49 Narrated Samura: The Prophet said, "Last night two men came to me (in a dream) and made me ascend a tree and then admitted me into a better and superior house, better of which I have never seen. One of them said, 'This house is the house of martyrs."

50 Narrated Anas bin Malik: The Prophet said, A single endeavor (of fighting) in Allah's Cause in the forenoon or in the afternoon is better than the world and whatever is in it."

54 Narrated Abu Huraira: The Prophet said, "By Him in Whose Hands my life is! Were it not for some men amongst the believers who dislike to be left behind me and whom I cannot provide with means of conveyance, I would certainly never remain behind any Sariya' (army-unit) setting out in Allah's Cause. By Him in Whose Hands my life is! I would love to be martyred in Allah's Cause and then get resurrected and then get martyred, and then get resurrected again and then get martyred and then get resurrected again and then get martyred.

...en dit gaat zo nog 288 hoofdstukken verder.
Vrijbrieven om te vechten en te doden in 'allah's cause'!

Legt U mij nu nog eens uit dat een islamiet niet mág vechten 'in the cause of allah'?
Kan U me ook uitleggen wat er bedoeld wordt met 'martyred'?
Zijn 'martelaars' niet islamieten die in hun 'strijd voor allah' gesneuveld zijn?

...wáár halen ze hun inspiratie toch vandaan - 1 wonders - but then again ...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ah, dan hebben we het over een andere Islam..die dat ik ken vindt "de Koran" de hoogste wet. Maar goed, aan de hand van vele andere "argumenten" heb ik al begrepen dat naar rede niet geluisterd wordt maar men veeleer een boerenopstand met drietanden en toortsen wil organiseren en alles wat Arabisch eruitziet gaat lynchen. Vergeet dan ook de universiteiten niet waar vele moslims zich schuilhouden..mogelijk zoekt u ze daar niet met hun "middeleeuwse" gedachten.

Wat schreef ik?

Voor zijn volgelingen is wat Mohammed ooit liet neerschrijven of zou gezegd of gedaan en gelaten hebben, de hoogste wet.

Rede? Boerenopstand? Universiteiten? Welke samenhang moet de lezer zoeken?

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Edit:

Ik heb dat nu al vaker gehoord van die "van wolkenkrabbers gooien". 1) van welke wolkenkrabbers werden homos gegooid 1400 jaar geleden? en 2) heeft u actuele feiten waar u kan naar refereren eigenlijk? en cijfers? Het is nu toch wel al een heel actueel probleem aan het worden in onze regionen, vermits ik het vaker en vaker hoor aangehaald worden, dat er toch wel genoeg gegegevens en analyses moeten over bestaan.

ben benieuwd.

Waar slaat uw 1) op?
Wat betreft 2): Als je niet weet waar dat vandaan komt, zou dat erop kunnen wijzen dat je het onderwerp niet kent waarover je meent te moeten discuteren.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

[snip]
Een citaat uit "viaSanctus" (den weg van den heilige)
[snip]

Ik vroeg me al heel de tijd af wat je met dat pseudoniem bedoelde.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Zeg toch niet steeds "extremistische moslims". Dat is echt wel van een heel andere orde hoor. Waar ze in Antwerpen en Brussel last van hebben zijn jeugdcriminelen welke nauwelijks een koran hebben opengeslagen in hun leven. Wat je wel doet is hen in de handen duwen van echte extremisten, welke azen op zo'n jongeren die vol haat tov hun maatschappij en medemens zitten.
Door dit polariserend gedrag van vele anti-Islamisten is het startschot al gegeven voor de bouw van vele moslim-scholen en door de veralgemening van jeugdcriminaliteit naar moslim-extremisme, zal je net ook dat weer bevorderen.

Elke ware volgeling van Mohammed is extremistisch. Mohammed's leer schrijft nu eenmaal haat, intolerantie, terreur en moord voor. Men hoeft daarvoor niet de koran of de hadith gelezen te hebben. Men krijgt met de paplepel de basiswaarden wel mee.

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Onwetenden die gehoord worden, zijn een gevaar. Men zou een certificaat moeten behalen alvorens de mond te mogen openen vind ik, "vrije mening"...

γνῶθι σεαυτόν

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Elke ware volgeling van Mohammed is extremistisch.

U kan al even goed nuanceren als die extremistische volgelingen van Mohamed en bent daarmee in het zelfde bedje ziek. Zo groeien de gevaarlijke fanatici aan beide zijden van het hoofdzakelijk imaginaire conflict.

Ik ken zowel privé als beroepshalve nogal wat moslims omdat ik in Borgerhout woon en in Brussel-Noord met jongeren werk.
Van al die moslims die ik ken is er niet één extremistisch. Mijn buurman, Mohamed, zijn dochter Fatima en zijn zoon Ahmed willen quasi dezelfde dingen als de modale Vlaming. Mohamed wil zijn job nog vier jaar behouden zodat hij op pensioen kan. Fatima wil kapster worden, een man vinden en kinderen krijgen. En Ahmed wil zijn school afmaken, zo snel mogelijk een auto kopen en een job vinden in de petrochemische nijverheid. Hij houdt van Nederlandstalige en Franstalige rap, Fatima luistert meer naar R&B, Rai en traditionele Marokkaanse muziek en Mohamed is meer bezig in zijn garage of zijn tuin dan dat hij zich om muziek of cultuur bekommert.

Over de gebeurtenissen in Palestina, Irak, Afghanistan, Pakistan, New York met 11/9, Madrid of Londen hoor ik hen alleen maar jammeren over de onschuldige slachtoffers en hoe die idioten die zichzelf opblazen de wereld voor iedereen tot een hel maken. "Maar," zo zegt Fatima, "de Amerikanen zijn er voor een groot deel mee schuld aan, met hoe zij de laatste jaren met andere landen zijn omgesprongen en hoe ze Israël altijd door dik en dun gesteund hebben." Ze lijkt mij wat naïef want ze heeft veel vertrouwen en stelt veel hoop in Obama.

Hun godsdienst is hen evenveel waard is katholieken de hunne: vrijdag gaat de vader naar de moskee maar de kinderen niet. Ik hoor ze er nooit of zelden over praten tenzij bij het Offerfeest en de Ramadan maar dan vooral over eten en feesten.

Zo gedragen zich ook de meeste jongeren waar ik mee werk. Wat hen interesseert zijn de nieuwste schoenen van Nike of Reebok, de hit van 50 cent of één of andere Franse rapgroep, met de fiets maffe dingen doen, dromen van Spaanse kusten en sakkeren over school of de politie. En natuurlijk de meisjes die na school op de hoek van de straat rondhangen. Met godsdienst zijn die zoveel niet bezig en extreem zijn ze daar al helemaal niet in.

Maar ik vrees dat jij en veel mensen met jou zich een beeld van de moslims vormen zoals nogal wat idiote, domme boerenpeuten dat aan het begin van vorige eeuw over de joden deden: de gazetten (en andere media) uitpluizen naar artikels die vooroordelen bevestigen, geloof hechten aan elke roddel, elk waanzinnig verhaal dat over islam of moslims de ronde doet, in elk incident het bewijs vinden van een veel groter complot en het inherent slechte van die mensen en hun godsdienst, elke debiele actie of uitspraak van één of andere religieuze mafkees aan het andere eind van de wereld zien als illustratie van het feit dat �*lle moslims zo wel moeten zijn en je vooral stelselmatig dieper ingraven in je vol bange drek zelf volgescheten loopgraaf waar je vandaag of morgen in verdrinkt.

Het kan me geen kloten schelen wat jij van moslims vindt, maar als je het woord 'moslims' in jouw teksten en zever (en die van veel anderen) vervangt door het woord 'joden' dan sta je perplex van de parallellen tussen de jodenhaat van een kleine eeuw terug en de virulente en misselijkmakende haat ten opzichte van moslims vandaag.

Het is altijd idioot en het getuigt altijd van een bekrompen en achterlijke geest om het kwaad van de wereld te willen vereenvoudigen tot één welbepaalde groep mensen die dan de zondebok en het mikpunt van je eigen, kleine bekrompen angst worden.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U kan al even goed nuanceren als die extremistische volgelingen van Mohamed en bent daarmee in het zelfde bedje ziek. Zo groeien de gevaarlijke fanatici aan beide zijden van het hoofdzakelijk imaginaire conflict.

Flauwekul. Basy lys weet wel degelijk wat nuanceren is en doet dat ook. Hij schrijft.

"Elke ware volgeling van Mohammed is extremistisch" En daar heeft hij gelijk in.

Indien hij had geschreven

"Elke volgeling van Mohammed is extremistisch" in dat geval zou hij niet nuanceren. U weet gewoon niet waarover wij het hebben vandaar uw vergissing.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U kan al even goed nuanceren als die extremistische volgelingen van Mohamed en bent daarmee in het zelfde bedje ziek. Zo groeien de gevaarlijke fanatici aan beide zijden van het hoofdzakelijk imaginaire conflict.[snip]

Ik weerhou mezelf ervan van te reageren op elk element van je tirade, die volgepropt zit met stromannen en veralgemeningen - je moet mijn eerdere tekst nog goed lezen - maar toch enkele kleinigheden die ik niet kan laten ontsnappen:

- het is niet omdat je toevallig gelooft wat enkele van Mohammed's volgelingen je wel willen vertellen, dat dit ook het algemene beeld weergeeft.

- als je mijn teksten zou lezen zou je gemerkt hebben dat ik nooit iets over moslims schrijf.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik ken zowel privé als beroepshalve nogal wat moslims omdat ik in Borgerhout woon en in Brussel-Noord met jongeren werk.
Van al die moslims die ik ken is er niet één extremistisch. Mijn buurman, Mohamed, zijn dochter Fatima en zijn zoon Ahmed willen quasi dezelfde dingen als de modale Vlaming. Mohamed wil zijn job nog vier jaar behouden zodat hij op pensioen kan. Fatima wil kapster worden, een man vinden en kinderen krijgen. En Ahmed wil zijn school afmaken, zo snel mogelijk een auto kopen en een job vinden in de petrochemische nijverheid. Hij houdt van Nederlandstalige en Franstalige rap, Fatima luistert meer naar R&B, Rai en traditionele Marokkaanse muziek en Mohamed is meer bezig in zijn garage of zijn tuin dan dat hij zich om muziek of cultuur bekommert.

Nu zijn ze onderhuids (ondergronds) extremistisch. Ze laten dat nie blijken en onderhouden min of meer een normale houding ten opzichte van autochtonen. Vergeet echter nie dat ze opgescheept zitten met een oorlogzuchtige religie, die hun doen en laten bepalen!
Bij de huidige te grote instroom van vreemdelingen, die hier illegaal en legaal mogen rond dolen en waar de politiekers géén oplossing willen voor vinden onder druk van de waalse PS, is het een kwestie van tijd dat ze ons gaan overheersen. De huidige regularisatie gaat ons wéér maar eens zo'n 250.000 vreemdelingen opleveren, die den boel hier komen verknallen en miljarden belastinggeld gaan kosten! Om dan nog maar te zwijgen wat er in die moskeen allemaal verteld wordt aan opruiende taal tegen ons de ongelovigen.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Over de gebeurtenissen in Palestina, Irak, Afghanistan, Pakistan, New York met 11/9, Madrid of Londen hoor ik hen alleen maar jammeren over de onschuldige slachtoffers en hoe die idioten die zichzelf opblazen de wereld voor iedereen tot een hel maken. "Maar," zo zegt Fatima, "de Amerikanen zijn er voor een groot deel mee schuld aan, met hoe zij de laatste jaren met andere landen zijn omgesprongen en hoe ze Israël altijd door dik en dun gesteund hebben." Ze lijkt mij wat naïef want ze heeft veel vertrouwen en stelt veel hoop in Obama.

Gij moet ze niet horen jammeren, wij zouden ze moeten horen jammeren via de media. Wat blijkt, wij horen niks integendeel ze feesten op straat en plein wanneer de moslim extremisten een succes boeken tegen de joden, tegen het westen. New York 11/09 bv, was voor hun een feestgebeurtenis tot in onze contreien toe!
Fatima bewijst alleen maar dat hun extremisme onderhuids aanwezig is, door de schuld bij de Amerikanen te leggen. Fatima is fout, want de moslims zijn in fout en niet Amerika. Een geluk dat Israel gesteund wordt door Amerika, waardoor we een bufferstaat hebben in het midden oosten, die belet dat de moslims het voor het zeggen krijgen aldaar en een wipplank zouden krijgen naar West-Europa! In deze moet ze nul en of géén vertrouwen hebben in Obama want die kan zijn eigen land en West-Europa niet in gevaar brengen door Israel te laten vallen

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hun godsdienst is hen evenveel waard is katholieken de hunne: vrijdag gaat de vader naar de moskee maar de kinderen niet. Ik hoor ze er nooit of zelden over praten tenzij bij het Offerfeest en de Ramadan maar dan vooral over eten en feesten.
Zo gedragen zich ook de meeste jongeren waar ik mee werk. Wat hen interesseert zijn de nieuwste schoenen van Nike of Reebok, de hit van 50 cent of één of andere Franse rapgroep, met de fiets maffe dingen doen, dromen van Spaanse kusten en sakkeren over school of de politie. En natuurlijk de meisjes die na school op de hoek van de straat rondhangen. Met godsdienst zijn die zoveel niet bezig en extreem zijn ze daar al helemaal niet in.

Fout, hunne religie is oorlogzuchtig en blijven steken ergens in de middeleeuwen, die hun oplegt dat ze andere landen moeten overheersen en hun moslim wetten moeten opleggen. De katholieke religie is véél méér waard dan de islam en vertelt die onzin niet en is bovendien mee ge-evolueert tot in de tijd van nu.
Rond hangen op straat en plein in Brussel, zodanig dat een normale mens schrik krijgt en angstig wordt bij het zien van deze jongeren groepen die allerlei pesterijen uithalen tegenover de autochtonen

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het kan me geen kloten schelen wat jij van moslims vindt, maar als je het woord 'moslims' in jouw teksten en zever (en die van veel anderen) vervangt door het woord 'joden' dan sta je perplex van de parallellen tussen de jodenhaat van een kleine eeuw terug en de virulente en misselijkmakende haat ten opzichte van moslims vandaag.
Het is altijd idioot en het getuigt altijd van een bekrompen en achterlijke geest om het kwaad van de wereld te willen vereenvoudigen tot één welbepaalde groep mensen die dan de zondebok en het mikpunt van je eigen, kleine bekrompen angst worden.

Het moslim-probleem en het Joden-probleem dat zich vorige eeuw heeft afgespeeld is onvergelijkbaar. De moslim-haat hebben ze aan zichzelf te danken, door hunne oorlogzuchtige religie met islam wetten die in ons West-Europese landen uitgesloten wordt, omdat ze niet stroken met onze samenleving. Wij moeten ons niet aanpassen aan de islam, maar de islam moet zich aanpassen aan onze samenleving en tot nu toe zie ik geen toenadering van de moslims naar onze samenleving, integendeel het kopvodden-probleem bv bewijst het tegendeel. de nu reeds uitgeschakelde moslim terroristische aanvallen in de West-Europese landen bewijzen het tegendeel, om dan maar te zwijgen van de gelukte aanslagen..., die het tegendeel al hebben bewezen!!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Nu zijn ze onderhuids (ondergronds) extremistisch. Ze laten dat nie blijken en onderhouden min of meer een normale houding ten opzichte van autochtonen. Vergeet echter nie dat ze opgescheept zitten met een oorlogzuchtige religie, die hun doen en laten bepalen!

Er zijn onder moslims zeker xenophobe, haatdragende en au fond racistische extremisten zoals u dat onder Vlamingen bent. Maar uw aanwezigheid onder de Vmaingen maakt nog niet elke Vlaming tot extremist. Hetzelfde geldt voor moslims. Wat u doet heet 'pars pro toto': een deel voor het geheel nemen.
Uw stelling gaat op voor een aantal moslims die zich van 's ochtends tot 's avonds bezig houden met de analyse van de Koran en de Hadith om te begrijpen wat god eventueel bedoeld zou kunnen hebben en meer nog in de toepassing ervan op de praktijk. Maar dat geldt - zoals bij katholieken en andere christenen of bij joden en andere gelovigen - niet voor het gros van de mensen. Zeker niet voor mijn buren en de andere moslims die ik ken. Als u zelf moslims zou kennen, zou u dat weten.

Bij de huidige te grote instroom van vreemdelingen ... is het een kwestie van tijd dat ze ons gaan overheersen.

Dat zal dan nog heel wat tijd vergen. U weet dat het grootste deel van de migranten die naar België komen andere Europeanen zijn? Dat zijn dus geen moslims maar doodgewone Italianen, Nederlanders, Fransen, enz. Die zijn samen met zo'n 500.000. Daarnaast zijn er ongeveer 250.000 Marokkaanse immigranten. Nauwelijks de helft dus.
In Vlaanderen is ongeveer 3,9% van de bevolking moslim. Het zal dus nog een hele tjd duren voor die ons 'overheersen'. Ik zou daar zo bang niet van zijn.

De huidige regularisatie gaat ons wéér maar eens zo'n 250.000 vreemdelingen opleveren

Het is niet omdat het VB een cijfer naar voorschuift dat u dat cijfer ook klakkeloos moet overnemen. Uit de échte cijfers blijkt dat het aantal mensen dat een dossier indient veel lager ligt dan verwacht. Nergens heeft men de grote toeloop gezien die door het VB werd voorspeld. Het zal veeleer gaan om enkele tienduizenden dan om honderduizenden.

die den boel hier komen verknallen en miljarden belastinggeld gaan kosten!

Als je wat economische studies bekijkt, zal je twee dingen vaststellen: 1) migratie brengt ons meer op dan het kost en 2) om onze bevolkingsgroei en dus economische groei te handhaven, zullen we op korte termijn nood hebben aan meer migratie in plaats van minder.

Gij moet ze niet horen jammeren, wij zouden ze moeten horen jammeren via de media.

Als er één of andere blanke ergens ter wereld een stommiteit uithaalt, trek jij dan de straat op om je daarvan te distantiëren? Denk je dat de doorsnee moslim zich bezighoudt met aanslagen in Irak of Madrid? Die mensen hebben daar evenveel mee te maken als jij of ik en ze voelen zich evenzeer aangesproken als jij of ik.

Fatima bewijst alleen maar dat hun extremisme onderhuids aanwezig is, door de schuld bij de Amerikanen te leggen. Fatima is fout, want de moslims zijn in fout en niet Amerika.

Yeah. Moet je eens proberen uit te leggen aan eender welke anti-imperialist. Zowel in Palestina als Irak als Afghanistan als Pakistan (om niet te spreken over Latijns-Amerika) ligt het buitenlands beleid van de VS aan de basis van vele problemen. Het zijn niet 'de moslims' die Palestina zijn binnengevallen, die in Irak en Afghanistan het vuur aan de lont hebben gestoken of die in Pakistan de ISI hebben georganiseerd en gefinancierd.

Een geluk dat Israel gesteund wordt door Amerika, waardoor we een bufferstaat hebben in het midden oosten, die belet dat de moslims het voor het zeggen krijgen aldaar en een wipplank zouden krijgen naar West-Europa!

Bizarre stelleing. Enerzijds vrees ik dat de meeste Israëli niet zo tevreden zullen zijn met de omschrijving van hun land als 'bufferstaat'. Die mensen willen doorgaans gewoon hun leven leiden en zitten daar niet om de eerste klappen - bedoeld voor het Westen - op te vangen. U reduceert hen tot kanonnenvlees en dat is bepaald niet netjes.

Anderzijds draait u de realiteit om. Heel dat gebied behoorde tot het Ottomaanse rijk tot de Britten er de plak gingen zwaaien de de illegale migratie van joden eerst mee organiseerden, later tolereerden om ze pas te beperken na zware Arabische druk. Israël is dus geen 'bufferstaat' in het Midden Oosten tegen de moslims maar een bruggehoofd van het Westen temidden Arabisch gebied.

Bovendien is het wat onnozel om een 'bufferstaat' in het Midden-Oosten op te richten als de islam tot aan de Bosforus en in de Balkan zit. Dan lijtk het in plaats van een bufferstaat veeleer op een commanda achter 'vijandelijke linies'.

Rond hangen op straat en plein in Brussel, zodanig dat een normale mens schrik krijgt en angstig wordt bij het zien van deze jongeren groepen die allerlei pesterijen uithalen tegenover de autochtonen

Wat u omschrijft als 'rondhangen op straat' is een normale, menselijke activiteit. Het is niet omdat de Vlaming zich vandaag liever in zijn hokje opsluit voor de televisie, dat men dat aan iedereen moet opleggen. Wat denkt u dat de doorsnee Vlaming deed voor hij televisie had? Op straat rondhangen, inderdaad. Mijn grootmoeder zette haar stoel op het voetpad en schilde daar haar patatten terwijl haar kinderen 'rondhingen op straat'. Dat was - en is eigenlijk - de normale gang van zaken. De straat is namelijk net iets meer dan de kortste weg van punt A naar punt B, het is de publieke ruimte waar een groot deel van het publieke leven zich afspeelt. Er is dus niets mis met 'rondhangen op straat'.
Dat u als 'normaal' mens daar schrik van krijgt en ngstig wordt, zegt veel over u maar niets over die jongeren. Misschien verkiest u lege straten waar zich geen menselijke activiteiten afspelen en waar geen levende ziel te bespeuren is, maar helemaal normaal kan ik dat toch niet vinden.

Het moslim-probleem en het Joden-probleem dat zich vorige eeuw heeft afgespeeld is onvergelijkbaar. De moslim-haat hebben ze aan zichzelf te danken

Dat de joden het aan zichzelf te danken hadden, werd ook toen (en soms zelfs nu nog) hardop gezegd. Maar het is en blijft onzin: een kleine minderheid die tot oorzaak van alle problemen gebombardeerd wordt, heeft dat nooit aan zichzelf te danken. racisme werkt zo.

door hunne oorlogzuchtige religie met islam wetten die in ons West-Europese landen uitgesloten wordt, omdat ze niet stroken met onze samenleving.

Yeah, alsof het christendom wél tot onze cultuur behoort. Hoe denk je dat het christendom tot hier is gekomen? Het is een even 'volksvreemde' godsdienst als de islam wat dat betreft.

Wij moeten ons niet aanpassen aan de islam, maar de islam moet zich aanpassen aan onze samenleving en tot nu toe zie ik geen toenadering van de moslims naar onze samenleving

Natuurlijk moet de samenleving zich niet aanpassen aan de islam. Het gaat tenslotte om nauwelijks 4% van de Vlamingen. Maar we moeten wel bepalen wat voor samenleving we illen. Als we pleiten voor godsdienstvrijheid, dan geldt die vrijheid voor iedereen. Als we pleiten voor actief pluralisme, dan geldt dat pluralisme voor iedereen. Als we pleiten voor voor laïcité, de strikte scheiding tussen kerk en staat, dan geldt die scheiding voor iedereen (en dus ook voor onze katholieke koning en koningin en het katholiek onderwijs).

integendeel het kopvodden-probleem bv bewijst het tegendeel.

De discussie over het hoofddoek bewijst maar één ding: de idiotie van de Vlaming. Daarvan is het zeker een illustratie.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er zijn onder moslims zeker xenophobe, haatdragende en au fond racistische extremisten zoals u dat onder Vlamingen bent. Maar uw aanwezigheid onder de Vmaingen maakt nog niet elke Vlaming tot extremist. Hetzelfde geldt voor moslims. Wat u doet heet 'pars pro toto': een deel voor het geheel nemen.

Alle moslims zijn haatdragende, racistische extremisten, waartoe u ook behoord, die als doel opgelegd hebben gekregen door hunne religie, om de ongelovigen te doden en overheersen, want hun wetten gelden en niet die van onze samenmleving. Als dit zo niet zou zijn dan hadden ze zich allang aangepast of waren ze in hun moslim landen gebleven, maar niet dus want ze komen naar West-Europese landen in grote getallen afgezakt met een doel nl moslim-staten te stichten, niets meer en of minder! Hoe verklaar je anders de non-integratie?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Uw stelling gaat op voor een aantal moslims die zich van 's ochtends tot 's avonds bezig houden met de analyse van de Koran en de Hadith om te begrijpen wat god eventueel bedoeld zou kunnen hebben en meer nog in de toepassing ervan op de praktijk. Maar dat geldt - zoals bij katholieken en andere christenen of bij joden en andere gelovigen - niet voor het gros van de mensen. Zeker niet voor mijn buren en de andere moslims die ik ken. Als u zelf moslims zou kennen, zou u dat weten.

Als God zou bestaan, dan had hij hun allang op andere gedachten gebracht. Niet dus, bijgevolg zetten zij hunne religie in om tot een overheersing te kunnen overgaan van in hun ogen ongelovige wereld. Dit overheersing idee kan onmogelijk door een god zijn ingegeven indien hij al zou bestaan.
Uw buren en andere moslims zijn slapende tijdbommen, die rustig hun tijd afwachten die er zit aan te komen als men niet de immigratie gaat stoppen!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat zal dan nog heel wat tijd vergen. U weet dat het grootste deel van de migranten die naar België komen andere Europeanen zijn? Dat zijn dus geen moslims maar doodgewone Italianen, Nederlanders, Fransen, enz. Die zijn samen met zo'n 500.000. Daarnaast zijn er ongeveer 250.000 Marokkaanse immigranten. Nauwelijks de helft dus.
In Vlaanderen is ongeveer 3,9% van de bevolking moslim. Het zal dus nog een hele tjd duren voor die ons 'overheersen'. Ik zou daar zo bang niet van zijn.

Het grootste deel van de migranten komen uit landen waar de islam hoogtij viert, dus niet uit Italie, Holland, Frankrijk zoals u hier leugenachtig komt neer te schrijven. De juiste cijfers worden achter gehouden door de regering om zo min mogelijk ongerustheid te verwekken bij de autochtone Belgen. Onlangs heb ik ergens gelezen dat er hier rond de 2.000.000 vreemdelingen zouden verblijven waarvan de grote meerderheid moslims zouden zijn. Het zal nog even duren voor ze ons gaan overheersen.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is niet omdat het VB een cijfer naar voorschuift dat u dat cijfer ook klakkeloos moet overnemen. Uit de échte cijfers blijkt dat het aantal mensen dat een dossier indient veel lager ligt dan verwacht. Nergens heeft men de grote toeloop gezien die door het VB werd voorspeld. Het zal veeleer gaan om enkele tienduizenden dan om honderduizenden.

Deze 250.000 nieuwe geregulariseerde vreemde belgen is géén cijfer van het Vlaams Belang, maar wel van een Universiteits professor uit de Uni. Leuven.
Dus "agitatie" wéér een leugen er bovenop. Dit regularisatie dossier loopt over een lange tijd, bijgevolg tijd zat om dit vreemd gedoe op de hoogte te brengen van wat hoe en wie ze hier mogen binnen brengen. Dit cijfer van 250.000 steunt op cijfers van eerdere regularisaties en is dus wel te beschouwen als een mogelijkheid. Het gaan er geen tienduizenden zijn maar wél honderduizenden waarmee we wéér gaan opgeschept zitten

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je wat economische studies bekijkt, zal je twee dingen vaststellen: 1) migratie brengt ons meer op dan het kost en 2) om onze bevolkingsgroei en dus economische groei te handhaven, zullen we op korte termijn nood hebben aan meer migratie in plaats van minder.

1)-De huidige grote toestroom van vreemdelingen, kost ons als belasting betaler véél véél méér dan het ons zal opbrengen. Iedereen die hier binnestroomt heeft in de kortste keren werk volgens u? Niet hé agitatione, erger zelf de grote meerderheid blijft in de werkloosheid en moeten dus onderhouden worden door onze sociale instellingen dewelke bedoeld zijn voor het eigen volk en niet voor vreemdelingen opvang!

2)-Onze bevolkingsgroei blijft op peil door de eigen bevolking aangroei, we hoeven helemaal geen vreemd tuig te importeren. Dit is een kwakkel uitgevonden door de socialisten om de immigratie toch enige vorm van ondersteuning en geloofwaardigheid te geven en het gros v/d Vlamingen te misleiden!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als er één of andere blanke ergens ter wereld een stommiteit uithaalt, trek jij dan de straat op om je daarvan te distantiëren? Denk je dat de doorsnee moslim zich bezighoudt met aanslagen in Irak of Madrid? Die mensen hebben daar evenveel mee te maken als jij of ik en ze voelen zich evenzeer aangesproken als jij of ik.

Het gaat hier om een zéér gevaarlijke ideologie nl de islam die op vele plaatsen op deze aarde al aardig wat vernieling, onrust enzomeer heeft uitgehaald dat niet mag geminimaliseerd worden en stevig in de gaten moet gehouden worden en eventueel moet opgetreden worden als het tever gaat zoals in Afganistan en misschien in Iran binnenkort.
Nogmaals, alle moslims zijn tijdbommen die te gepastertijd wel zullen afgaan, maar dan kunnen we dit niet méér komen vertellen op dit forum, wegens staatsgevaarlijk volgens de islam wetten, die moslims dan aan de macht zullen dan wel aardig grote kuis houden, mijn gedacht!!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Yeah. Moet je eens proberen uit te leggen aan eender welke anti-imperialist. Zowel in Palestina als Irak als Afghanistan als Pakistan (om niet te spreken over Latijns-Amerika) ligt het buitenlands beleid van de VS aan de basis van vele problemen. Het zijn niet 'de moslims' die Palestina zijn binnengevallen, die in Irak en Afghanistan het vuur aan de lont hebben gestoken of die in Pakistan de ISI hebben georganiseerd en gefinancierd.

Weer een grove leugen, Amerika ligt niet aan de basis van vele problemen! Integendeel Amerika wil juist zoals velen waaronder ikzelf dat er vrede zou heersen. U zet de wereld op z'n kop als u beweerd dat de moslims niks kan aangewreven worden. Het zijn wel degelijk de moslims die Israel aanvallen vanuit palestina. Het zijn wel degelijk moslims die mekaar zitten uit te moorden in Irak en in Afghanistan hetzelfde liedje of is de taliban géén moslim gemeenschap misschien. In Pakistan vechten de regeringstroepen tegen de moslims (taliban) of is dat misschien een sprookje volgens u. In onze huidige geschiedenis zijn het de moslims die de zwartste bladzijden volschrijven en dat zal nog wel een tijdje doorgaan. Maar dat ze hun doel gaan bereiken is onbestaande en ze zijn ten dode opgeschreven als ze zich zouden doorzetten. Ze zullen hetzelfde lot ondergaan als Adolf met z'n derde rijk!!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bizarre stelleing. Enerzijds vrees ik dat de meeste Israëli niet zo tevreden zullen zijn met de omschrijving van hun land als 'bufferstaat'. Die mensen willen doorgaans gewoon hun leven leiden en zitten daar niet om de eerste klappen - bedoeld voor het Westen - op te vangen. U reduceert hen tot kanonnenvlees en dat is bepaald niet netjes.
Anderzijds draait u de realiteit om. Heel dat gebied behoorde tot het Ottomaanse rijk tot de Britten er de plak gingen zwaaien de de illegale migratie van joden eerst mee organiseerden, later tolereerden om ze pas te beperken na zware Arabische druk. Israël is dus geen 'bufferstaat' in het Midden Oosten tegen de moslims maar een bruggehoofd van het Westen temidden Arabisch gebied.

Waarom zou Amerika Israel helpen? Niet voor de schone schijn, mijn gedacht!
Maar wél om Israel te gebruiken als bufferstaat tegen de moslims. De geschiedenis leert ons dat dit gebied wel degelijk toebehoord aan de Joden en dit al van in de romeinse bezetting van dat gebied. Hoe ge draait of keert de moslims hebben er voor gezorgd dat Israel een bufferstaat is geworden.
Natuurlijk in de frontlijn vallen klappen en dat zal niet anders zijn voor de Joden. Dat ik hun als kanonnenvlees zou beschouwen is uw gedachte en goed te begrijpen want blijkbaar bent u een moslim. De Britten hebben gewoon de joden hun staat terug gegeven die hun was ontnomen door de oorlogzuchtige moslims. Dus de Britten hebben ons een bruggehoofd of bufferstaat bezorgd en maar goed ook, want de islamisering zou er al heel anders hebben uitgezien!!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat u omschrijft als 'rondhangen op straat' is een normale, menselijke activiteit. Het is niet omdat de Vlaming zich vandaag liever in zijn hokje opsluit voor de televisie, dat men dat aan iedereen moet opleggen. Wat denkt u dat de doorsnee Vlaming deed voor hij televisie had? Op straat rondhangen, inderdaad.

Blijkbaar hebt u het niet goed begrepen! De moslim jongeren in het Brusselse en Antwerpse en Gentse en zelfs nog op andere locaties, zoals hier bij ons in het kleine stadje hangen hier rond in groepen op de straten en pleinen en verplaatsen zich naar andere straten en pleinen om pesterijen en dergelijke uit te halen. Voor wij televisie hadden hingen wij NIET rond op straten en pleinen, maar gingen wij spelen met kameraden op speelpleinen en andere locaties die daarvoor in aanmerking kwamen. Ouderen zaten aan de voordeur, gezellig te babbelen met de geburen of met voetgangers die een babbeltje wilden slaan.
Wat er nu in de moslim buurten gebeurd is niet normaal meer. Die moslim jongeren hangen rond in straten in groepen, soms blokkeren ze een geheel voetpad en denk nu niet dat ze u zouden doorlaten, neen ze hebben u in de gaten van zodra u zo'n 20-tal meter bent genaderd en hun gezichten staan op onweer zeggende: gij ongelovige zal moeten op straat lopen om ons voorbij te kunnen. Als dat gebeurd is lachen ze die persoon vierkant luidruchtig uit, want ze hebben hun wil kunnen opdringen.
Agitatione het zegt véél over de moslim jongeren en uzelf en maakt mij angstig als hier niet tegen opgetreden wordt. Natuurlijk u als moslim kan het niks schelen zeker als ge een ongelovige onrespectvol een loer kan draaien!
Straten dienen niet om rond te hangen en loeren te draaien en menselijke activiteiten te laten doorgaan, daar zijn andere locatie meer geschikt voor dan de straat!! of niet soms?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat de joden het aan zichzelf te danken hadden, werd ook toen (en soms zelfs nu nog) hardop gezegd. Maar het is en blijft onzin: een kleine minderheid die tot oorzaak van alle problemen gebombardeerd wordt, heeft dat nooit aan zichzelf te danken. racisme werkt zo.
Yeah, alsof het christendom wél tot onze cultuur behoort. Hoe denk je dat het christendom tot hier is gekomen? Het is een even 'volksvreemde' godsdienst als de islam wat dat betreft.

U doelt op de recente bombardementen op het palestijns gebied in de gaza-strook!
Wel daar zijn de moslims de schuldigen, die eerst raketten zitten af te schieten op Israel en dan zou volgens u Israel niet mogen reageren. Israel heeft streng en goed gereageerd en dat heeft helemaal niks te maken met racisme v/d Joden maar is wel een racistische vorm van de moslims, die niet kunnen verdragen dat de Joden daar wonen. Dat er misschien onschuldige slachtoffers zijn gevallen is te betreuren, maar is dan ook weer normaal gezien die vurende moslims zich verbergen tussen die onschuldigen en daardoor Israel enkel de kans laat om te bombarderen op plaatsen die zij verdenken van moslim terorristen te kunnen treffen!
Ja, jongen, ons katholiek kristendom behoord tot onze cultuur die er helemaal van doordrongen is en de islam is een wildvreemde oorlogzuchtige religie die hier geen wortels heeft en dus "volksvreemd" is

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Natuurlijk moet de samenleving zich niet aanpassen aan de islam. Het gaat tenslotte om nauwelijks 4% van de Vlamingen. Maar we moeten wel bepalen wat voor samenleving we illen. Als we pleiten voor godsdienstvrijheid, dan geldt die vrijheid voor iedereen. Als we pleiten voor actief pluralisme, dan geldt dat pluralisme voor iedereen. Als we pleiten voor voor laïcité, de strikte scheiding tussen kerk en staat, dan geldt die scheiding voor iedereen (en dus ook voor onze katholieke koning en koningin en het katholiek onderwijs).
De discussie over het hoofddoek bewijst maar één ding: de idiotie van de Vlaming. Daarvan is het zeker een illustratie.

Dat is juist het probleem, de moslims met hunne islam willen zich niet aanpassen aan onze samenleving die een scheiding van kerk en staat heeft aanvaard. De islam aanvaard dit niet en wil geen scheiding, want dan gelden hun islam-wetten niet méér, dus een samenleving met de moslims is gedoemd om te ontsporen en te leiden tot opstand(en) zoals eeuwen voordien is voorgevallen in Spanje (die hebben toenmaals de moslims buiten gesjot)
De kopvodden bewijzen dat de islam probeerd om z'n wil door tedrukken, ondanks het feit dat dit strijdig is met onze gewoonte en zeden in onze samenleving. De kopvod is een religiuese uitdrukking en dient tegelijkertijd als onderdrukking van de vrouw, en als opjutting middel wat in onze samenleving niet kan en nooit zal aanvaard worden!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Alle moslims zijn haatdragende, racistische extremisten, waartoe u ook behoord, die als doel opgelegd hebben gekregen door hunne religie, om de ongelovigen te doden en overheersen, want hun wetten gelden en niet die van onze samenmleving. Als dit zo niet zou zijn dan hadden ze zich allang aangepast of waren ze in hun moslim landen gebleven, maar niet dus want ze komen naar West-Europese landen in grote getallen afgezakt met een doel nl moslim-staten te stichten, niets meer en of minder! Hoe verklaar je anders de non-integratie?



Als God zou bestaan, dan had hij hun allang op andere gedachten gebracht. Niet dus, bijgevolg zetten zij hunne religie in om tot een overheersing te kunnen overgaan van in hun ogen ongelovige wereld. Dit overheersing idee kan onmogelijk door een god zijn ingegeven indien hij al zou bestaan.
Uw buren en andere moslims zijn slapende tijdbommen, die rustig hun tijd afwachten die er zit aan te komen als men niet de immigratie gaat stoppen!



Het grootste deel van de migranten komen uit landen waar de islam hoogtij viert, dus niet uit Italie, Holland, Frankrijk zoals u hier leugenachtig komt neer te schrijven. De juiste cijfers worden achter gehouden door de regering om zo min mogelijk ongerustheid te verwekken bij de autochtone Belgen. Onlangs heb ik ergens gelezen dat er hier rond de 2.000.000 vreemdelingen zouden verblijven waarvan de grote meerderheid moslims zouden zijn. Het zal nog even duren voor ze ons gaan overheersen.



Deze 250.000 nieuwe geregulariseerde vreemde belgen is géén cijfer van het Vlaams Belang, maar wel van een Universiteits professor uit de Uni. Leuven.
Dus "agitatie" wéér een leugen er bovenop. Dit regularisatie dossier loopt over een lange tijd, bijgevolg tijd zat om dit vreemd gedoe op de hoogte te brengen van wat hoe en wie ze hier mogen binnen brengen. Dit cijfer van 250.000 steunt op cijfers van eerdere regularisaties en is dus wel te beschouwen als een mogelijkheid. Het gaan er geen tienduizenden zijn maar wél honderduizenden waarmee we wéér gaan opgeschept zitten



1)-De huidige grote toestroom van vreemdelingen, kost ons als belasting betaler véél véél méér dan het ons zal opbrengen. Iedereen die hier binnestroomt heeft in de kortste keren werk volgens u? Niet hé agitatione, erger zelf de grote meerderheid blijft in de werkloosheid en moeten dus onderhouden worden door onze sociale instellingen dewelke bedoeld zijn voor het eigen volk en niet voor vreemdelingen opvang!

2)-Onze bevolkingsgroei blijft op peil door de eigen bevolking aangroei, we hoeven helemaal geen vreemd tuig te importeren. Dit is een kwakkel uitgevonden door de socialisten om de immigratie toch enige vorm van ondersteuning en geloofwaardigheid te geven en het gros v/d Vlamingen te misleiden!



Het gaat hier om een zéér gevaarlijke ideologie nl de islam die op vele plaatsen op deze aarde al aardig wat vernieling, onrust enzomeer heeft uitgehaald dat niet mag geminimaliseerd worden en stevig in de gaten moet gehouden worden en eventueel moet opgetreden worden als het tever gaat zoals in Afganistan en misschien in Iran binnenkort.
Nogmaals, alle moslims zijn tijdbommen die te gepastertijd wel zullen afgaan, maar dan kunnen we dit niet méér komen vertellen op dit forum, wegens staatsgevaarlijk volgens de islam wetten, die moslims dan aan de macht zullen dan wel aardig grote kuis houden, mijn gedacht!!



Weer een grove leugen, Amerika ligt niet aan de basis van vele problemen! Integendeel Amerika wil juist zoals velen waaronder ikzelf dat er vrede zou heersen. U zet de wereld op z'n kop als u beweerd dat de moslims niks kan aangewreven worden. Het zijn wel degelijk de moslims die Israel aanvallen vanuit palestina. Het zijn wel degelijk moslims die mekaar zitten uit te moorden in Irak en in Afghanistan hetzelfde liedje of is de taliban géén moslim gemeenschap misschien. In Pakistan vechten de regeringstroepen tegen de moslims (taliban) of is dat misschien een sprookje volgens u. In onze huidige geschiedenis zijn het de moslims die de zwartste bladzijden volschrijven en dat zal nog wel een tijdje doorgaan. Maar dat ze hun doel gaan bereiken is onbestaande en ze zijn ten dode opgeschreven als ze zich zouden doorzetten. Ze zullen hetzelfde lot ondergaan als Adolf met z'n derde rijk!!



Waarom zou Amerika Israel helpen? Niet voor de schone schijn, mijn gedacht!
Maar wél om Israel te gebruiken als bufferstaat tegen de moslims. De geschiedenis leert ons dat dit gebied wel degelijk toebehoord aan de Joden en dit al van in de romeinse bezetting van dat gebied. Hoe ge draait of keert de moslims hebben er voor gezorgd dat Israel een bufferstaat is geworden.
Natuurlijk in de frontlijn vallen klappen en dat zal niet anders zijn voor de Joden. Dat ik hun als kanonnenvlees zou beschouwen is uw gedachte en goed te begrijpen want blijkbaar bent u een moslim. De Britten hebben gewoon de joden hun staat terug gegeven die hun was ontnomen door de oorlogzuchtige moslims. Dus de Britten hebben ons een bruggehoofd of bufferstaat bezorgd en maar goed ook, want de islamisering zou er al heel anders hebben uitgezien!!



Blijkbaar hebt u het niet goed begrepen! De moslim jongeren in het Brusselse en Antwerpse en Gentse en zelfs nog op andere locaties, zoals hier bij ons in het kleine stadje hangen hier rond in groepen op de straten en pleinen en verplaatsen zich naar andere straten en pleinen om pesterijen en dergelijke uit te halen. Voor wij televisie hadden hingen wij NIET rond op straten en pleinen, maar gingen wij spelen met kameraden op speelpleinen en andere locaties die daarvoor in aanmerking kwamen. Ouderen zaten aan de voordeur, gezellig te babbelen met de geburen of met voetgangers die een babbeltje wilden slaan.
Wat er nu in de moslim buurten gebeurd is niet normaal meer. Die moslim jongeren hangen rond in straten in groepen, soms blokkeren ze een geheel voetpad en denk nu niet dat ze u zouden doorlaten, neen ze hebben u in de gaten van zodra u zo'n 20-tal meter bent genaderd en hun gezichten staan op onweer zeggende: gij ongelovige zal moeten op straat lopen om ons voorbij te kunnen. Als dat gebeurd is lachen ze die persoon vierkant luidruchtig uit, want ze hebben hun wil kunnen opdringen.
Agitatione het zegt véél over de moslim jongeren en uzelf en maakt mij angstig als hier niet tegen opgetreden wordt. Natuurlijk u als moslim kan het niks schelen zeker als ge een ongelovige onrespectvol een loer kan draaien!
Straten dienen niet om rond te hangen en loeren te draaien en menselijke activiteiten te laten doorgaan, daar zijn andere locatie meer geschikt voor dan de straat!! of niet soms?



U doelt op de recente bombardementen op het palestijns gebied in de gaza-strook!
Wel daar zijn de moslims de schuldigen, die eerst raketten zitten af te schieten op Israel en dan zou volgens u Israel niet mogen reageren. Israel heeft streng en goed gereageerd en dat heeft helemaal niks te maken met racisme v/d Joden maar is wel een racistische vorm van de moslims, die niet kunnen verdragen dat de Joden daar wonen. Dat er misschien onschuldige slachtoffers zijn gevallen is te betreuren, maar is dan ook weer normaal gezien die vurende moslims zich verbergen tussen die onschuldigen en daardoor Israel enkel de kans laat om te bombarderen op plaatsen die zij verdenken van moslim terorristen te kunnen treffen!
Ja, jongen, ons katholiek kristendom behoord tot onze cultuur die er helemaal van doordrongen is en de islam is een wildvreemde oorlogzuchtige religie die hier geen wortels heeft en dus "volksvreemd" is



Dat is juist het probleem, de moslims met hunne islam willen zich niet aanpassen aan onze samenleving die een scheiding van kerk en staat heeft aanvaard. De islam aanvaard dit niet en wil geen scheiding, want dan gelden hun islam-wetten niet méér, dus een samenleving met de moslims is gedoemd om te ontsporen en te leiden tot opstand(en) zoals eeuwen voordien is voorgevallen in Spanje (die hebben toenmaals de moslims buiten gesjot)
De kopvodden bewijzen dat de islam probeerd om z'n wil door tedrukken, ondanks het feit dat dit strijdig is met onze gewoonte en zeden in onze samenleving. De kopvod is een religiuese uitdrukking en dient tegelijkertijd als onderdrukking van de vrouw, en als opjutting middel wat in onze samenleving niet kan en nooit zal aanvaard worden!

haatdragende, racistische extremistische post.

[Mahalingam]

sorry, typo

[vryko]

MysterXYZ, ik heb hier al veel gezever gelezen, maar u bereikt een niveau van bullshit dat ik hier nog niet tegengekomen ben.

Ik hoop voor jou dat je hier gewoon zulke dingen neerschrijft om aandacht te vragen, indien niet kan je je maar beter ophangen, de wereld is voor u toch reeds volledig om zeep. Verwacht echter niet dat een denkende mens zomaar een tekstje gaat geloven met 'persoonlijke ervaringen', grove veralgemeningen en 'feiten' die je weigert te staven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U kan al even goed nuanceren als die extremistische volgelingen van Mohamed en bent daarmee in het zelfde bedje ziek. Zo groeien de gevaarlijke fanatici aan beide zijden van het hoofdzakelijk imaginaire conflict.

Ik ken zowel privé als beroepshalve nogal wat moslims omdat ik in Borgerhout woon en in Brussel-Noord met jongeren werk.
Van al die moslims die ik ken is er niet één extremistisch. Mijn buurman, Mohamed, zijn dochter Fatima en zijn zoon Ahmed willen quasi dezelfde dingen als de modale Vlaming. Mohamed wil zijn job nog vier jaar behouden zodat hij op pensioen kan. Fatima wil kapster worden, een man vinden en kinderen krijgen. En Ahmed wil zijn school afmaken, zo snel mogelijk een auto kopen en een job vinden in de petrochemische nijverheid. Hij houdt van Nederlandstalige en Franstalige rap, Fatima luistert meer naar R&B, Rai en traditionele Marokkaanse muziek en Mohamed is meer bezig in zijn garage of zijn tuin dan dat hij zich om muziek of cultuur bekommert.

Over de gebeurtenissen in Palestina, Irak, Afghanistan, Pakistan, New York met 11/9, Madrid of Londen hoor ik hen alleen maar jammeren over de onschuldige slachtoffers en hoe die idioten die zichzelf opblazen de wereld voor iedereen tot een hel maken. "Maar," zo zegt Fatima, "de Amerikanen zijn er voor een groot deel mee schuld aan, met hoe zij de laatste jaren met andere landen zijn omgesprongen en hoe ze Israël altijd door dik en dun gesteund hebben." Ze lijkt mij wat naïef want ze heeft veel vertrouwen en stelt veel hoop in Obama.

Hun godsdienst is hen evenveel waard is katholieken de hunne: vrijdag gaat de vader naar de moskee maar de kinderen niet. Ik hoor ze er nooit of zelden over praten tenzij bij het Offerfeest en de Ramadan maar dan vooral over eten en feesten.

Zo gedragen zich ook de meeste jongeren waar ik mee werk. Wat hen interesseert zijn de nieuwste schoenen van Nike of Reebok, de hit van 50 cent of één of andere Franse rapgroep, met de fiets maffe dingen doen, dromen van Spaanse kusten en sakkeren over school of de politie. En natuurlijk de meisjes die na school op de hoek van de straat rondhangen. Met godsdienst zijn die zoveel niet bezig en extreem zijn ze daar al helemaal niet in.

Maar ik vrees dat jij en veel mensen met jou zich een beeld van de moslims vormen zoals nogal wat idiote, domme boerenpeuten dat aan het begin van vorige eeuw over de joden deden: de gazetten (en andere media) uitpluizen naar artikels die vooroordelen bevestigen, geloof hechten aan elke roddel, elk waanzinnig verhaal dat over islam of moslims de ronde doet, in elk incident het bewijs vinden van een veel groter complot en het inherent slechte van die mensen en hun godsdienst, elke debiele actie of uitspraak van één of andere religieuze mafkees aan het andere eind van de wereld zien als illustratie van het feit dat �*lle moslims zo wel moeten zijn en je vooral stelselmatig dieper ingraven in je vol bange drek zelf volgescheten loopgraaf waar je vandaag of morgen in verdrinkt.

Het kan me geen kloten schelen wat jij van moslims vindt, maar als je het woord 'moslims' in jouw teksten en zever (en die van veel anderen) vervangt door het woord 'joden' dan sta je perplex van de parallellen tussen de jodenhaat van een kleine eeuw terug en de virulente en misselijkmakende haat ten opzichte van moslims vandaag.

Het is altijd idioot en het getuigt altijd van een bekrompen en achterlijke geest om het kwaad van de wereld te willen vereenvoudigen tot één welbepaalde groep mensen die dan de zondebok en het mikpunt van je eigen, kleine bekrompen angst worden.

Ik vind wat u schrijft eigenlijk beledigend,wie kritisch is tegenover islam is dus een Nazi? Hoe "genuanceerd" is dat denken?
Maar laat ik even ingaan op wat u schrijft, u werkt in Brussel Noord met jongeren en woont in Borgerhout naast een Marokkaans gezin,bovendien spreekt u regelmatig al eens moslims en geen van hen is extremistisch.Mooi, maar natuurlijk langs geen kanten een bewijs dat die extremisten dan niet bestaan, ook in uw Borgerhout.
Want in uw Borgerhout zijn er ook andere ervaringen die wel wijzen op radicalisering onder moslims. Herinnerd zich u een moskee die in opspraak kwam omdat in de koranschool kinderen geslagen werden?In dezelfde moskee kreeg de koranklas voor vrouwen een uitnodiging om eens naar het Dienstencentrum te komen, en te kijken waarvoor ouderen daar terecht kunnen. De meeste vrouwen in het klasje voelden daar wel voor, uit ervaring weet ik dat vrouwen blij zijn met iedere afleiding die hen even verlost van kinderen en gezin. Maar voor de klas stond een bekeerlinge die erop wees dat dit bezoek uitgesloten was,omdat er mogelijk alcohol geschonken werd en er mannen anawezig zouden zijn, beiden mogen niet, een moslima mag niet in de buurt van alcohol komen en niet samen met mannen( die niet hun echtgenoot, vader of naaste familie zijn) in een ruimte komen.
Dus ging dit bezoek niet door, omdat de strikte interpretatie van koran dit onmogelijk maakt!Maar heeft wel tot gevolg dat vooral vrouwen nergens nog ana participeren, tenzij we rekening houden met een strikte koran en dus wordt opgelegd mannen en alcohol te verwijderen voor deze dames mogen lang komen! Dat is wel degelijk radicalisering en zo kan ik u in Borgerhout nog veel voorbeelden geven, u kent er trouwens enkele uit de krant. Betekend dit dat iedere moslim radicaal is? Neen, maar die groep groeit en snel, vooral onder jongeren, ook in uw Borgerhout!Daar blind voor zijn, dat is pas arrogant en dom!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Flauwekul. Basy lys weet wel degelijk wat nuanceren is en doet dat ook. Hij schrijft.

"Elke ware volgeling van Mohammed is extremistisch" En daar heeft hij gelijk in.

Indien hij had geschreven

"Elke volgeling van Mohammed is extremistisch" in dat geval zou hij niet nuanceren. U weet gewoon niet waarover wij het hebben vandaar uw vergissing.

En is het dan aan Basy Lys om echtheidscertificaten uit te delen?
Wat BL doet is exact hetzelfde als de Taliban of de Iraans Mullahs: hij (en zij) neemt de meest benepen interpretatie van de Koran, de meest letterlijke, en toetsen daar alles aan af.
Dat hij daarmee zwaar afbreuk doet aan (1) eeuwen discussie en interpretaite van de oelema en (2) de dagelijkse praktijk van een miljard moslism doet in zijn ogen niets terzake. Wars van alle materiele realiteit fulmineert hij tegen een zelfgecreëerde Leviathan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind wat u schrijft eigenlijk beledigend,wie kritisch is tegenover islam is dus een Nazi? Hoe "genuanceerd" is dat denken?

Waar lees jij dat?