Hypocriete Milquet

[born2bewild]

dat komt ervan als ge een regering op poten zet die geen legitimeit heeft

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als deze maatregel voor iedereen geldt, wat is dan het nut/resultaat?

denk toch eens na

Het waren anders wel de ondernemers (met name in Vlaanderen) die af wilden van dat doelgroepenbeleid en de complexe bureaucratie dat daar een gevolg van is en die vervangen door een algemene lastenverlaging. Ondernemers kijken immers in de eerste plaats naar de totale loonkost binnnen hun onderneming en als de kosten van één categorie dalen (bijvoorbeeld die van de 50 plussers) dan zullen die voor anderen stijgen (want de bedoeling is wel dat de kostprijs gelijk blijft) waardoor het netto effect op de tewerkstelling puur een verrschuiving is van de tewerkstelling en geen toename.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het waren anders wel de ondernemers (met name in Vlaanderen) die af wilden van dat doelgroepenbeleid en de complexe bureaucratie dat daar een gevolg van is en die vervangen door een algemene lastenverlaging. Ondernemers kijken immers in de eerste plaats naar de totale loonkost binnnen hun onderneming en als de kosten van één categorie dalen (bijvoorbeeld die van de 50 plussers) dan zullen die voor anderen stijgen (want de bedoeling is wel dat de kostprijs gelijk blijft) waardoor het netto effect op de tewerkstelling puur een verrschuiving is van de tewerkstelling en geen toename.

Ja en?goed voor die ondernemers.
Wat heb ik daarmee te maken? Ik wil gewoon niet dat dat mens op mijn kosten stemmen koopt.

kunt gij uzelf in bochten wringen zeg. Tjeef?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Er staat toch nergens geschreven dat deze maatregel niet voor 50 plussers telt!!

Jongeren tot 26 jaar kun je moeilijk 50 plusser noemen.

Uit Het Laatste Nieuws
Federaal minister Milquet stelt in een kb voor om alle jongeren (van -26) die zes maanden werkzoekend zijn twee jaar lang een premie te geven van 1.000 euro. Vlaanderen wil echter een onderscheid maken tussen jongeren met of zonder een diploma secundair onderwijs. "Jongeren met een secundair diploma vinden meestal binnen het jaar een job", zegt Vlaams minister van Werk Philippe Muyters. "Wij stellen daarom voor om de premie van 1.000 euro voor jongeren met een diploma secundair onderwijs pas te laten ingaan als ze twaalf in plaats van zes maanden werkzoekend zijn".


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Milquet.dhtml

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik weet het. Nog simpeler en ik zou een lidkaart van NVA op zak hebben.

LSP, de grootste partij van Vlaanderen ha, ha, ha.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ja en?goed voor die ondernemers.
Wat heb ik daarmee te maken? Ik wil gewoon niet dat dat mens op mijn kosten stemmen koopt.

kunt gij uzelf in bochten wringen zeg. Tjeef?

Opeens doet het niets meer ter zake of iets goed is voor ondermers of niet? Over in bochten wringen gesproken! En nogmaals de discussie is niet zozeer over de kosten van de maatregelen maar de doelgroepen waar op men wil mikken.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Opeens doet het niets meer ter zake of iets goed is voor ondermers of niet? Over in bochten wringen gesproken! En nogmaals de discussie is niet zozeer over de kosten van de maatregelen maar de doelgroepen waar op men wil mikken.

het enige wat goed is voor ondernemers (en voor iedereen) is dat er minder politici zijn die bovendien minder te zeggen hebben

gij bepaalt hier niet wat de discussie is hoor.
De discussie is dat Milquet hier niets te vertellen zou mogen hebben. In Wallonie doen ze wat ze willen met hun eigen geld

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jongeren tot 26 jaar kun je moeilijk 50 plusser noemen.

Uit Het Laatste Nieuws
Federaal minister Milquet stelt in een kb voor om alle jongeren (van -26) die zes maanden werkzoekend zijn twee jaar lang een premie te geven van 1.000 euro. Vlaanderen wil echter een onderscheid maken tussen jongeren met of zonder een diploma secundair onderwijs. "Jongeren met een secundair diploma vinden meestal binnen het jaar een job", zegt Vlaams minister van Werk Philippe Muyters. "Wij stellen daarom voor om de premie van 1.000 euro voor jongeren met een diploma secundair onderwijs pas te laten ingaan als ze twaalf in plaats van zes maanden werkzoekend zijn".


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Milquet.dhtml

De maatregelen zijn ook gericht op 50 plussers maar dat vergeet men veelal bij te zeggen. De essentie van het verhaal is gewoon niet zozeer de maatregelen as such maar dat NVA kost wat kost haar belangenconflict wil om de puinhoop dat de Vlaamse regering en haar belangrijkste minister er momenteel van maakt toe te dekken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GGN2JKEUP

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De maatregelen zijn ook gericht op 50 plussers maar dat vergeet men veelal bij te zeggen. De essentie van het verhaal is gewoon niet zozeer de maatregelen as such maar dat NVA kost wat kost haar belangenconflict wil om de puinhoop dat de Vlaamse regering en haar belangrijkste minister er momenteel van maakt toe te dekken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GGN2JKEUP

Betweter, de maatregel is juist niet voor de 50 plussers.
Dit is net het punt waarvoor de N-VA het belangenconflict inroept.

Leer GVD lezen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Betweter, de maatregel is juist niet voor de 50 plussers.
Dit is net het punt waarvoor de N-VA het belangenconflict inroept.

Leer GVD lezen.

Aanleiding is de premie van 1.000 euro voor jongere (-26) en oudere (+50) werklozen.

Het belangenconflict wordt ingediend omdat alle jongeren beneden de 26 in aanmerking komen daar waar de Vlaamse regering die maatregel wil voorbehouden voor de jongeren zonder diploma (al is me niet duidelijk welk)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De maatregelen zijn ook gericht op 50 plussers maar dat vergeet men veelal bij te zeggen. De essentie van het verhaal is gewoon niet zozeer de maatregelen as such maar dat NVA kost wat kost haar belangenconflict wil om de puinhoop dat de Vlaamse regering en haar belangrijkste minister er momenteel van maakt toe te dekken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GGN2JKEUP

Het is toch frappant dat men dit voortdurend vergeet erbij te zeggen. Zo wordt het een heel ander verhaal.
Het gaat dus helemaal niet over een beleid dat nadelig is voor Vlaanderen.
Het lijkt me een evenwichtige maatregel; zowel voor jongere als voor "oudere" werklozen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch frappant dat men dit voortdurend vergeet erbij te zeggen. Zo wordt het een heel ander verhaal.
Het gaat dus helemaal niet over een beleid dat nadelig is voor Vlaanderen.
Het lijkt me een evenwichtige maatregel; zowel voor jongere als voor "oudere" werklozen.

Nja Muyters stond onder druk van NVA om te tonen dat ie een échte was en hoe men sneller van zero tot hero worden gebombardeed in Vlaanderen dan wat boel te gaan zoeken met "Madame Non".Uiteraard direct gevolgd door de rest van onze dappere Vlamingen. Het is allemaal zodanig doorzichtig dat het zielig is.

[born2bewild]

klein links vindt het een goede ("evenwichtige") maatregel, goed voor iedereen ("de mensen") zowaar.

we weten dan wel hoe laat het is zeker.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

klein links vindt het een goede ("evenwichtige") maatregel, goed voor iedereen ("de mensen") zowaar.

we weten dan wel hoe laat het is zeker.

De sociale partners, de federale regering en alle andere regeringen op die in Vlaanderen na vonden het een evenwichtig plan. Maar ja het gaat slecht in de Vlaamse regering dus kiest men voor de vlucht vooruit en boel met de federale regering (in Vlaanderen afgekort tot Madame Non) Persoonlijk ben ik geen voorstander van dergelijke cadeaus aan het patronaat.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Persoonlijk ben ik geen voorstander van dergelijke cadeaus aan het patronaat.

allez ge steunt dus de vlaamse regering

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

klein links vindt het een goede ("evenwichtige") maatregel, goed voor iedereen ("de mensen") zowaar.

we weten dan wel hoe laat het is zeker.

Je mag altijd uitleggen wat er onevenwichtig is aan de maatregel; en wat er zo veel beter is aan de voorgestelde wijziging vanwege de Vlaamse regering.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De sociale partners, de federale regering en alle andere regeringen op die in Vlaanderen na ...

ja, 't is dat Wallonie en Brussel zo'n economische wereldwonderen zijn. De hele wereld benijdt ons.
Dat men die niet blindelings volgt, ongelooflijk gewoon. Dat MOET kwade wil zijn.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag altijd uitleggen wat er onevenwichtig is aan de maatregel; en wat er zo veel beter is aan de voorgestelde wijziging vanwege de Vlaamse regering.

de maatregel is zeer evenwichtig. Slecht over de ganse lijn.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

allez ge steunt dus de vlaamse regering

Het gaat niet over de hoeveelheid dat het patronaat krijgt maar wie ze in dienst moeten nemen om het geld te krijgen (en wie ze moeten ontslaan).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het gaat niet over de hoeveelheid dat het patronaat krijgt maar wie ze in dienst moeten nemen om het geld te krijgen (en wie ze moeten ontslaan).

het patronaat moet juist niets.
zet een grote muur rond politici (vooral de waalse en brusselse)