Laat ons, om profiteurs te ontmoedigen, het eeuwigdurend dopgeld afschaffen

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dus kapitalisme is minder corrupt dan communisme.
Dank je Corse omdat zo duidelijk te stellen, maar ik wist het al.

België, een verkapte vorm van communisme of Marxisme?


Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid, meer en meer mensen zijn staatsgefinancierde.
Eén vacature had de stad Antwerpen voor de groendienst met maar liefst 1.500 sollicitanten, deze hebben zich aangemeld voor die ene job.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml
8 op de 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.

Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.
Belgen, uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Vlaanderen: telde eind augustus 2009 226.899 niet-werkende werkzoekenden.
Dat zijn er 39.830 of 21 procent meer dan in dezelfde maand 2008, dat blijkt uit gegevens van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters.

De werkloosheidsgraad:

Vlaanderen komt in augustus 2009 uit op 7,90 procent.
Mannen 7,33 procent
Vrouwen 8,60 procent.

Er zijn geen statistieken van deeltijdse (tijdelijk) werklozen en interim-werkende of werklozen.
Privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.300 euro + hun sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.

Staatsambtenaren en andere door de staat gefinancierde burgers zijn momenteel de grootste en sterkste groep consumenten, dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid, ambtenaren de niet in de privé werkende beroepsbevolking voor België:

§ Als 80% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?
§ Als in de toekomst 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen? In 2006 slorpten de loonkosten van de ambtenaren meer dan 7,5 miljard euro op of 70% van de totale overheidsuitgaven, dat is 2 procent van het bruto binnenlands product, wat België ruim de koploper van alle EU-landen maakte.
§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.
§ 807.000 ambtenaren werken in de administraties, onderwijs en gezondheidszorg, werklozen, NMBS, post en dienstenchequestatuut.
§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes, dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, deze politici promoten het ondernemen, maar werken zelf veel liever aan de staat, kwestie van zekerheid en de immense uitkeringen.
§ 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pensioen vanaf 50 jaar en dit met een pensioen van 9.000 euro.

Inkomens in ons land, de duale samenleving met haar ongelijke verdeling:

De winsten van de privé vrije markt zijn enkel voor de elite.
De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

· De elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze perverse decadente minderheid leeft in extreme weelde. (Casino capitalisme en de jet-set) (speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia)
· De vrije markt is overladen met consumptie artikelen, volautomatisch geproduceerd.
· 8 burgers op 10 zijn staats gefinancierd, de massa leeft momenteel in een Marx-samenleving.
· In 2010 verwacht men dat er 9 burgers op 10 staatsgefinancierde zijn.
· 1,3 miljoen mensen leven in armoede in België.(ten gevolge van het mislukte neoliberalisme)
· Een half miljoen burgers zijn Working-poor door het uitbuiten van mens door mens.
· 2 burgers op 10 werken voor privé bedrijven, deze privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.100 euro netto + 1.100 sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij. Kunnen we privé bedrijven nog serieus nemen? Of weg ermee?

Vangnetten:

De staat (overheid) financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor de meeste Belgische burgers:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.


Illegalen in België:
Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:

In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.

De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land die voortkomen uit: geautomatiseerde bedrijven met zeer weinig personeel, beleggingen, aandelen en andere vermogens, het zogenoemde turbo casinokapitalisme, (niet democratisch, het neoliberalisme vermoord de democratie)
De Belgische voorzitter van de Deutsche Bank bevestigde:
België is een fiscaal paradijs voor renteniers en een fiscale hel voor werknemers.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen, het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, multinationals, banken, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu het geld van de belastingbetaler!
Hun privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers, hun privaat verliezen echter zijn voor rekening van de belastingbetaler (Staat)!
Door hun “voorkennis” hebben de witteboordcriminelen alles leeggestolen.

Vier categorieën zelfstandigen:

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.


“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)

Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) en (mensonterende lonen van bepaalde zelfstandigen) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)
http://www.armoedebestrijding.be/cij...rkstelling.htm

Voedselbanken:

Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken. http://www.hulporganisaties.be/pages...lng=NL&Id=3223




Zwartwerk, volledig of gedeeltelijk betaald met zwartgeld.

§ Zwartwerk is in België rond 21 procent van het Bruto Binnenlands Product: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gfr290oh9
§ Het grootste gedeelte van deze zwartwerkers zouden staatsambtenaren zijn.
§ Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
§ In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
§ En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

België, een verkapte vorm van communisme of Marxisme?

Ik heb daar al op geantwoord.

[Planck]

Nieuw hier en een leuk draadje, al die reacties en verschillende meningen. Ik wou toch nog even reageren en mijn zienswijze laten geweten..

Ben zelf een jaar werkeloos geweest na 15 jaar werkzaam geweest te zijn bij een werkgever. De ganse afdeling werd opgeheven te bestaan.. 15 man van een zware technische R&D afdeling op straat, alle hoog opgeleid inclusief mijzelf.

Het bleek helemaal niet gemakkelijk een nieuwe baan te vinden. Ik ben 45 jaar oud maar dat mag toch geen probleem zijn dacht ik. De hypotheek moet worden betaald en ben op gegeven moment ook gaan solliciteren op banen in de productie aan de lopende band bijvoorbeeld. Wie wil werken zegt men, krijgt werk. Dat laatste is absoluut niet waar!!! Ik weet niet waar men dat vandaan haalt maar ik heb het zelf ondervonden en mijn collega's, sommige hebben nog steeds geen job: Men vindt u overgekwalificeerd en te duur. Te duur ben ik niet, ik vraag hen mij gewoon loon uit te betalen naar de functie, niet de opleiding. En overgekwalificeerd bestaat ook niet, wel ondergekwalificeerd, dat zie je maar al te vaak bij marketing en sales was mijn antwoord eens
Je geraakt niet aan werk hoe graag je ook wilt en desnoods ver onder je niveau. En toch staat die vacature open voor lopendebandmedewerker en kunnen ze geen mensen vinden...

Mijn idee zou zijn: het bedrijf MOET je in zo'n situatie aannemen. Wat is namelijk de reden om te weigeren?? Ik ben niet te duur (betaal gewoon loon naar functie) EN geschikt, want ben niet ondergekwalificeerd voor die job... Ben zelfs deels van agrarische afkomst tot mijn 24-e jaar na einde van mijn studie. Ik weet dus heus wel wat werken is en ook wat lopendebandwerk is Neen, je wordt niet aangenomen en de staat betaalt dus weer dopgeld uit... En komt er op gegeven moment iemand met een lage opleiding in aanmerking voor de baan ben ik bereid uit sociaal aspect om de baan te laten geworden aan de nieuwe kandidaat. Dat is wel zo netjes maar ondertussen heb je wel gewerkt!!
Bizar! Je wilt werken, er is werk maar men vindt u te duur en te hoog opgeleid terwijl ik alleen vraag het loon te willen ontvangen van de functie waarop ik solliciteer..

Dus: de bedrijven laten verplichten geschikte kandidaten in dienst te nemen.

Sinds drie maanden heb ik gelukkig weer werk gevonden, weliswaar interim en in Nederland.. maar ik heb weer werk en op mijn niveau. Een heel moeilijke tijd blijkt.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

profiteren : gans de dag niets doen en ervoor betaald worden, meestal ook een hoop kansarme kindertjes kweken


zolang de cafe's volzitten met doppers elke dag is de dop veel te hoog, dopgeld zou geval per geval moeten worden bekeken, een luiaard die nog bij zijn moeke woont zou niets mogen krijgen bv

Die doppers zitten in dat café zoals een loontrekkende zijn geld opzuipende maar de reden is vaak verschillend. Voor de werkloze die dat doet is dat meestal omdat alles in zijn leven misloopt en dat is de enige uitweg die hij ziet of simpelweg krijgt. En de schuld ligt NIET altijd ,zoals enkelen maar al te graag plegen te weten, bij de persoon zelf. Zo zijn er ook maar dat wil niet zeggen dat je daarom ze allemaal over dezelfde kam mag scheren. Als dat niet voor buitenlanders geld dan ook niet voor andere medemensen, werklozen hier dus.

En mensen die slapend rijk en rijker worden zijn dan geen luiaards? Dat zijn ineens keihard werkende mensen die geen tijd hebben voor ontspanning of te luieren?!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Planck

Nieuw hier en een leuk draadje, al die reacties en verschillende meningen. Ik wou toch nog even reageren en mijn zienswijze laten geweten..

Ben zelf een jaar werkeloos geweest na 15 jaar werkzaam geweest te zijn bij een werkgever. De ganse afdeling werd opgeheven te bestaan.. 15 man van een zware technische R&D afdeling op straat, alle hoog opgeleid inclusief mijzelf.

Het bleek helemaal niet gemakkelijk een nieuwe baan te vinden. Ik ben 45 jaar oud maar dat mag toch geen probleem zijn dacht ik. De hypotheek moet worden betaald en ben op gegeven moment ook gaan solliciteren op banen in de productie aan de lopende band bijvoorbeeld. Wie wil werken zegt men, krijgt werk. Dat laatste is absoluut niet waar!!! Ik weet niet waar men dat vandaan haalt maar ik heb het zelf ondervonden en mijn collega's, sommige hebben nog steeds geen job: Men vindt u overgekwalificeerd en te duur. Te duur ben ik niet, ik vraag hen mij gewoon loon uit te betalen naar de functie, niet de opleiding. En overgekwalificeerd bestaat ook niet, wel ondergekwalificeerd, dat zie je maar al te vaak bij marketing en sales was mijn antwoord eens
Je geraakt niet aan werk hoe graag je ook wilt en desnoods ver onder je niveau. En toch staat die vacature open voor lopendebandmedewerker en kunnen ze geen mensen vinden...

Mijn idee zou zijn: het bedrijf MOET je in zo'n situatie aannemen. Wat is namelijk de reden om te weigeren?? Ik ben niet te duur (betaal gewoon loon naar functie) EN geschikt, want ben niet ondergekwalificeerd voor die job... Ben zelfs deels van agrarische afkomst tot mijn 24-e jaar na einde van mijn studie. Ik weet dus heus wel wat werken is en ook wat lopendebandwerk is Neen, je wordt niet aangenomen en de staat betaalt dus weer dopgeld uit... En komt er op gegeven moment iemand met een lage opleiding in aanmerking voor de baan ben ik bereid uit sociaal aspect om de baan te laten geworden aan de nieuwe kandidaat. Dat is wel zo netjes maar ondertussen heb je wel gewerkt!!
Bizar! Je wilt werken, er is werk maar men vindt u te duur en te hoog opgeleid terwijl ik alleen vraag het loon te willen ontvangen van de functie waarop ik solliciteer..

Dus: de bedrijven laten verplichten geschikte kandidaten in dienst te nemen.

Sinds drie maanden heb ik gelukkig weer werk gevonden, weliswaar interim en in Nederland.. maar ik heb weer werk en op mijn niveau. Een heel moeilijke tijd blijkt.

Nee Planck, u fantaseert wie wil werken die vind werk. Het is nu eenmaal de tendens bij uw medemens en je moet dat blindweg aanvaarden, ook al ondervind je zelf anders en heb je heel veel zielsverwanten.
Je weet toch dat veel mensen de realiteit waarin ze dagelijks leven niet aankunnen en dan maar in de eigen of publieke illusies te geloven en te leven.

Hoop dat je er goed zit en je vast contract snel krijgt en dat je er jaren in dienst kan blijven. Niet zoals bij bv: Crown waar ze ontslaan omdat ze wel winst maken maar niet genoeg dus is het maar plots rechtvaardig geworden om een deel of al uw medewerkers buiten te keilen en elders met goedkopere loonslaafjes de gewenste winsten gaat maken op hun kap. En ondertussen maar afgeven dat het socialisme de duivel zelve zou zijn omdat ze andermans geld afpakken...!?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De stelling is op zich duidelijk genoeg geformuleerd. Vanuit het gezichtspunt van de die-hard neoliberaaltjes weliswaar.

het gaat natuurlijk niet om profiteren, maar om een recht, steunende op een algemene verzekering waar je zelf bijdragen voor betaald hebt.

Bovendien kan er onder de armmoedegrens geen sprake zijn van profiteren, alleen van langzaam creperen.

Mijn keuze staat er niet bij en anders is te beperkt. MAW een waardeloze poll.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hogere uitkeringen in het begin die steeds lager worden. Dat lijkt me de eigenlijk de logica zelve. Dat is de enige manier om langdurige werkloosheid tegen te gaan.

Deze keuze staat er niet bij, ik heb hetzelfde in mijn gedachten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Ik ben nog altijd werkloos, maar heb afgelopen week de kans gekregen om drie dagen lang 3 uur per dag te gaan werken.
Jep.
Ik verlies een hele dag dop voor die 3 uurtjes, en als ik het goed heb begrepen ook de 6de dag dop wegens die 3 dagen gewerkt.

En toch ben ik gaan werken. (Mag het trouwens volgende week gaan herhalen, gelukkig wel wat meer uurtjes... maar ikke blij. Mijn levensgezel verklaart mij voor zot. Maar ikke toch blij.)

Ik denk dat er dan toch een partime-regeling getroffen kan worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

simpele, blinde zielen.
profiteurs zijn mensen met een inkomen boven de 3 000 €.
met en uitkering kun je enkel overleven, niet leven, laat staan profiteren (van wat eigenlijk?).

Van de arbeid van anderen.

Als je niet werkt en je hebt kinderen:
- Geen kinderopva,g nodig.
- Studiebeurzen binnen berik.
- Kortingen op dit en op dat.
- Meer kindergeld.
- ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

omdat veel bedrijven een firmawagen geven, bijna de helft van alle auto's in belgie zijn firmawagens

En dat is zeker niet overdreven

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Nuance, graag. Sommige mensen kunnen louter overleven met hun uitkering. Voor véle anderen is hun uitkering een tijdelijke buffer in afwachting van nieuw werk.

Maar: aan alle mensen die nooit gedopt hebben en zit af te geven op het 'profetariaat van de werklozen': als het uw beurt is om werkloos te worden, gaan jullie toch jullie uitkering weigeren? Ah ja.

Natuurlijk gaan we die niet weigeren.
De meeste mensen gaan wel naarstig op zoek naar ander werk.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hogere uitkeringen in het begin die steeds lager worden. Dat lijkt me de eigenlijk de logica zelve. Dat is de enige manier om langdurige werkloosheid tegen te gaan.

Enige manier om werkloosheid tegen te gaan : arbeidsplaatsen scheppen.
Jij gaat uit van het standpunt dat doppers luierikken zijn, en die stelling is fout.
Meer en meer bedrijven sluiten = er zullen steeds meer dopers zijn.
Gebruik uw hersens eens van tijd tot tijd...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

groot gelijk hebt u. Sociale cohesie, ouderenzorg, familiale waarden dat weerhoudt ons alleen van het consumeren en dat is het enige dat belangrijk is. Die slimmerikken die een ganse dag 'niks' doen (begrijpen als ; ze consumeren niet voldoende voor onze multinationale vraatmachines) moeten beschimpt worden als luierikken natuurlijk; stel je voor dat de volledige samenleving zou inzien dat arbeid eigenlijk het onderhouden van de echte leeghangers is; die rijke profiteurs zouden zelf moeten gaan werken. Dat kan toch niet!
Dus vooral blijven dubbelplooien, niet nadenken en consumeren! U bent op de goede weg.

Groot gelijk !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

omdat veel bedrijven een firmawagen geven, bijna de helft van alle auto's in belgie zijn firmawagens

OK, maak er dan een wet van, dat elk bedrijf al zijn werknemers uitust met firmawagens.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

DAAROP zat ik te wachten ja, en JA ik heb reeds maanden mijn uitkering geweigerd maar ik zat toen in een situatie dat ik wienig tot bijna geen geld nodig had, een situatie waar ik zelf voor koos (maanden werken en sparen, dan reizen en genieten van de zomer, wonen in een kraakpand), en als het geld op was ging ik gewoon weer werken (binnen de 2weken had ik telkens een job die ik wou in de IT sector) dit heb ik gedurende 8 jaar gedaan, max 60% tijd gewerkt, de rest genieten en GEEN DOP vragen of ontvangen

maar nu is het natuurlijk anders, ook ik zit in schuldslavernij met de aankoop van een huis, mijn madam verdient genoeg om alles te kunnen dragen , maar kzou het niet leuk vinden, dus ga ik gaan werken

Jij koos daar zélf voor. Goed. Dat zijn jouw zaken.
Moet daarom iedereen maar zo doen ?
Jouw individuele ervaringen en keuze's hebben geen uitstaans met de dagelijkse werkelijkheid van de grote meerderheid.
Als jij morgen van het dak springt, moet iedereen maar meespringen misschien ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

haha, ge had geen geld nodig? Zo rijk mss?
Mens kan toch altijd een extraatje gebruiken zeker?
achja, das goe voor de kas e

?

Hen je het niet begrepen ?
Hij is getrouwd met een rijke vrouw, en nu maar stoeffen dat hij gaat werken om zelf zijn zakgeld te verdienen, zoals een grote jongen...
Wacht maar tot die madam hem buitensjot met zijn klikken en klakken, of hij dan nog " dop zal weigeren "...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind ook wel dat je de werklozenvergoeding moet bekijken over je hele loopbaan.

Stel dat je de eerste drie maanden ruim vergoed zou worden, telkens je werkloos valt.
Wat zou iemand dan beletten om geregeld eens een paar maanden verlof te pakken, vb. om te helpen als ze je huis aan het bouwen zijn, vb. om eens ekstra lang op vakansie te gaan, vb. om de kinderen te helpen met hun bouw ... ?

Om in het vivant-verhaal inspirasie op te doen: het basisinkomen mag uitgekeerd worden door de staat, maar al wat je zelf daarop aanvullend wenst, moet je zelf voor zorgen.
De staat kan dit wel "aansporen en aanmoedigen". Zelfs vergelijkbaar met ziekenkas en zorgverzekering een minimale verplichting opleggen.
Voorbeeld een rekening, vergelijkbaar met pensioensparen, waar je zelf stortingen op doet, met belastingsvoordeel. Deze gelden kan je enkel terug aanspreken in geval van werkloosheid, ofwel helemaal op 't einde van je loopbaan, toevoegen aan het pensioensparen.

Zever. Of dop, of een onvoorwaardelijk basisinkomen. Niet beginnen met ideetjes dooréénklutsen om iets slecht uit te vinden...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar neet jong, dan maak ik gewoon van mijn hobbie (waar ik nu wat mee bijverdien) mijn beroep ...


ge moet natuurlijk wel een beetje vooruit willen in t leven hé

ni vies zijn van enige inzet wil ook helpen ...

Op uw avatar hebt ge misschien uw " hobby-kleding " aan ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

veel van die zogenaamde openstaande vacatures worden "intern" ingevuld

Veel zogezegde vacatures zijn in feite reclame voor het bedrijf...
Een beetje zoals als je naar ergens opbelt, en ze zeggen " hier de secretaresse van mr. Zusenzo, hij is in gesprek momenteel, kunt u een ogenblik wachten " , terwijl er in feite geen secretaresse is, hij is het zelf die met zijn neus toegeknepen antwoord... Dat komt gewichtiger over namelijk...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het probleem van de sociale zekerheid zijn niet die paar honderdduizenden werklozen waarvan enkele tienduizende jarenlang uitkeringen genieten.

Het probleem in de samenleving is nog steeds dezelfde als die in de middeleeuwen en eigenlijk van het begin van beschavingen. wie rijk is word rijker, het geld vloeit maar langs 1 kant.

Waarom moeten in belgië(een heel klein land) 4 regeringen zijn? een vlaamse, waalse , brusselse en federale telkens met heel wat politiekers die toch iets meer dan een maandloon van 1200 euro hiervoor krijgen

bankdirecteuren, managers, directeuren algemeen enzovoorts durven zich zelf in de ergste crisis miljoenen euro bonussen geven zonder dat hier iets van gezegd kan worden.

de overheid investeerde decennia's lang in de autoindustrie zonder enige garanties en wat gebeurt er, die dikke vette amerikanen lachen zich een breuk en zijn met het overheidsgeld eens goed op vakantie geweest en nu sluiten ze de boel en niemand kan iets doen!

een land draaiende houden op kosten van de arbeid is sowieso ten dode opgeschreven. onze brutolonen zijn superhoog maar met onze nettolonen komen we amper rond en het minimum loon voor 38h per week te werken ligt in sommige sectoren onder het stempelgeld, hoe wil je dan mensen motiveren om te werken.

interim sector is een godsgeschenk voor kapitalisten en dus werkgevers, als je volk nodig hebt neem je er zoveel aan, is het een maand later niet druk kap je ze buiten en moet de overheid maar opdraaien ervoor.

enz..

denk je nu echt dat werklozen onder de arbeidersklasse onze sociale zekerheid onbetaalbaar maakt? dit is wat de media jou wilt doen geloven want als de mensen zich focussen op die arme werklozen sukkelaars zien ze niet waar het geld werkelijk naar toe gaat namelijk naar de mensen die al meer dan genoeg hebben.

Je hebt groot gelijk, maar de meeste mensen zijn zodanig gehersenspoeld door de media, dat dit simpel gegeven er niet in kan...