Bijbel verboden in Marokko - Pagina 7

filosoof · 28 februari 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Beïnvloeden van Christelijke partijen mag. Alleen geen beslissende invloed over de staat. Maar de Christelijke partijen lieten duidelijk zien dat ze niet Christelijk zijn, en beklaagden het dat de Paus zich moeide.

beïnvloeden van de Wetgevende macht zou dus wél mogen, beïnvloeding van de Uitvoerende macht niet?
IMHO mag geen van beiden.
IMHO is de enige die de Wetgevende macht mag beïnvloeden de kiezer in het stemhokje. Andere beïnvloeding is onduldbare chantage.
De kerken hebben zich niet met staatsaangelegenheden te moeien.

Hun rijk is "niet van deze wereld"
Terloops , ik wacht nog op een antwoord hierop: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=109

Hoe kom jij aan dat percentage?

filosoof · 28 februari 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat niet om een staat het bestaansrecht te weigeren! Indien een staat meent zich nu nog te kunnen gedragen zoals in de 7de eeuw... en andere staten stukken van dat gedoe wil opleggen onder het mom van "democratie" en "godsdienstvrijheid", begrippen die ze zelf niet kennen en nog minder toepassen in hun eigen landen, dan moet men minstens ervoor zorgen dat ze die gevaarlijke onzin niet kunnen inplanten in onze landen!
Willen ze in hun eigen gebieden eeuwen ten achter blijven op de huidige niet-islamitische maatschappijen, dan volgen we ze wel van op afstand in documentaires, zoals in de reeks "in Godsnaam".
Wanneer ze ooit hun gedrag aan de evolutie van onze maatschappijen hebben aangepast en hun achterstand hebben ingelopen moeten ze maar weer langskomen. Wij hoeven ons, in afwachting, niet tot hun niveau te verlagen.
En het was hier 50 jaar geleden niet "krèk hetzelfde"! Daar moet je een paar eeuwen voor terug, zoals in de middeleeuwen!

Dus onder 't excuus dat andere landen de vrijheid van godsdienst niet toepassen wil je de vrijheid van godsdienst hier aantasten?

Indien alle landen dat excuus gebruiken aligneert de wereld zich op het laagste niveau.

Cut de krap · 28 februari 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor fil is Kristelijk gelijk aan Katholiek.

Vanaf dat punt is zijn haat zo groot dat er niet meer ernstig te redeneren valt.

Dat is me ook al opgevallen.

Pølle · 28 februari 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Is het niet dankzij die scheiding dat er hier zoveel godsdienstvrijheid is?

Als het van u afhangt kennelijk niet.

Bobke · 1 maart 2010, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus onder 't excuus dat andere landen de vrijheid van godsdienst niet toepassen wil je de vrijheid van godsdienst hier aantasten?

Indien alle landen dat excuus gebruiken aligneert de wereld zich op het laagste niveau.

Weet ge wel wat ge wilt ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

beïnvloeden van de Wetgevende macht zou dus wél mogen, beïnvloeding van de Uitvoerende macht niet?
IMHO mag geen van beiden.
IMHO is de enige die de Wetgevende macht mag beïnvloeden de kiezer in het stemhokje. Andere beïnvloeding is onduldbare chantage.
De kerken hebben zich niet met staatsaangelegenheden te moeien.

Hun rijk is "niet van deze wereld"
Terloops , ik wacht nog op een antwoord hierop: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=109
Hoe kom jij aan dat percentage?

Bobke · 1 maart 2010, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Dat is me ook al opgevallen.

Ik denk dat hij als kind misbruikt is door zijn favoriete pater.

Alboreto · 1 maart 2010, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Als het van u afhangt kennelijk niet.

Dit slaat nergens op.

Pølle · 1 maart 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit slaat nergens op.

Natuurlijk wel. Jij wil die scheiding van kerk en staat, die onder meer de godsdienstvrijheid poogt te vrijwaren, zo ver doorvoeren dat er geen authentieke godsdienstbeleving meer mogelijk is. Godsdienst, ja, zolang het maar achter gesloten deuren blijft. Sterk hoor.

Albrecht · 1 maart 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

beïnvloeden van de Wetgevende macht zou dus wél mogen, beïnvloeding van de Uitvoerende macht niet?
IMHO mag geen van beiden.
IMHO is de enige die de Wetgevende macht mag beïnvloeden de kiezer in het stemhokje. Andere beïnvloeding is onduldbare chantage.
De kerken hebben zich niet met staatsaangelegenheden te moeien.

Hun rijk is "niet van deze wereld"
Terloops , ik wacht nog op een antwoord hierop: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=109

Hoe kom jij aan dat percentage?

Mijn excuses voor het late antwoord, ik heb namelijk overdag iets te doen.

http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=17209

Raf · 1 maart 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Natuurlijk wel. Jij wil die scheiding van kerk en staat, die onder meer de godsdienstvrijheid poogt te vrijwaren, zo ver doorvoeren dat er geen authentieke godsdienstbeleving meer mogelijk is. Godsdienst, ja, zolang het maar achter gesloten deuren blijft. Sterk hoor.

Dat hoort ook achter gesloten deuren. Mensen die een andere overtuiging aanhangen, hoeven niet voortdurend geconfronteerd te worden met de religieuze uitingen van het katholicisme. Waarom zou een "authentieke godsdienstbeleving" (wat dat ook moge wezen) zich in de publieke ruimte moeten afspelen?

Albrecht · 1 maart 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hoort ook achter gesloten deuren. Mensen die een andere overtuiging aanhangen, hoeven niet voortdurend geconfronteerd te worden met de religieuze uitingen van het katholicisme. Waarom zou een "authentieke godsdienstbeleving" (wat dat ook moge wezen) zich in de publieke ruimte moeten afspelen?

De Kerk was hier al veel langer dan jou, de Kerk was hier al veel langer dan de staat België, de Kerk was hier al veel langer dan het graafschap Vlaanderen.

En vergeet niet dat zonder de Katholieken er geen België zou zijn, maar dat wij slechts het "achterlijke boerenvolk" zouden zijn in het zuiden van Nederland. Of erger nog, we zouden allemaal Frans spreken, omdat niemand zich zou verzetten tegen de tirannie van het Franse Keizerrijk en Republiek. Onze wetenschap zou ook duizenden jaren achterstaan, als de Kerk de belangrijke geschriften uit de oudheid niet keer op keer kopiëerde. Als de kruisvaarders niet de geschriften meebrachten die de Moslims hadden geplunderd van het Byzantijnse Rijk. Veel kans dat we nog allemaal in duizenden kleine stammetjes woonden, aangezien er niet dat ene was dat ons allemaal zou verbinden, het ene ware Geloof.

Another Jack · 1 maart 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Kerk was hier al veel langer dan jou, de Kerk was hier al veel langer dan de staat België, de Kerk was hier al veel langer dan het graafschap Vlaanderen.

En vergeet niet dat zonder de Katholieken er geen België zou zijn, maar dat wij slechts het "achterlijke boerenvolk" zouden zijn in het zuiden van Nederland. Of erger nog, we zouden allemaal Frans spreken, omdat niemand zich zou verzetten tegen de tirannie van het Franse Keizerrijk en Republiek. Onze wetenschap zou ook duizenden jaren achterstaan, als de Kerk de belangrijke geschriften uit de oudheid niet keer op keer kopiëerde. Als de kruisvaarders niet de geschriften meebrachten die de Moslims hadden geplunderd van het Byzantijnse Rijk. Veel kans dat we nog allemaal in duizenden kleine stammetjes woonden, aangezien er niet dat ene was dat ons allemaal zou verbinden, het ene ware Geloof.

Wat een verzameling hypothetische onzin heb je hier bijeen geharkt.

Een dieptepunt.

De "als" discussie...

Raven · 1 maart 2010, 19:49

Alle bijbels op een hoop en in de fik. Ik snap niet wat dat trouwens komt doen in Marokko. Dar-El-Islam is iets dat moet gerespecteerd worden

Raf · 1 maart 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Kerk was hier al veel langer dan jou, de Kerk was hier al veel langer dan de staat België, de Kerk was hier al veel langer dan het graafschap Vlaanderen.

Yep. En het heidendom was hier al veel langer dan de kerk.

Raf · 1 maart 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Alle bijbels op een hoop en in de fik.

Hear hear! En daar alle korans bovenop!

liberalist_NL · 1 maart 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hear hear! En daar alle korans bovenop!

Boekverbrandingen

Albrecht · 1 maart 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep. En het heidendom was hier al veel langer dan de kerk.

Maar het heidendom van die tijd bestaat al lang niet meer.

liberalist_NL · 1 maart 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Maar het heidendom van die tijd bestaat al lang niet meer.

Door de Kerk.

Alboreto · 1 maart 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Natuurlijk wel. Jij wil die scheiding van kerk en staat, die onder meer de godsdienstvrijheid poogt te vrijwaren, zo ver doorvoeren dat er geen authentieke godsdienstbeleving meer mogelijk is. Godsdienst, ja, zolang het maar achter gesloten deuren blijft. Sterk hoor.

Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.

Doordat de staat (en daaraan verbonden lagere overheden) gevrijwaard blijft van godsdienst kan ze ook geen enkele naar voor trekken en kan elke godsdienst rekenen op een onpartijdige overheid waaronder die godsdienst kan beleefd worden en een gelijke behandeling tov andere godsdiensten.

Van zodra je een overheid hebt die toelaat 1 bepaalde godsdienst te bevoordelen is die onpartijdigheid in gevaar.

De enige regel die deze onpartijdigheid kan garanderen is geen tekenen van godsdiensten in overheidsinstellingen.

Albrecht · 1 maart 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Door de Kerk.

We hebben ze allemaal al lang bekeerd.

Wil je de Kerk uitroeien, bekeer dan alle Katholieken.

1 maart 2010, 19:49	#133
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Alle bijbels op een hoop en in de fik. Ik snap niet wat dat trouwens komt doen in Marokko. Dar-El-Islam is iets dat moet gerespecteerd worden __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!