WIND energy, SOLAR energy are now in the PAST,The Future is in magnet energy MUST SEE

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zonder frictie kan je enkel de beweging behouden.
Van zodra je gaat belasten ga je de beweging vertragen en zal je energie moeten toevoegen om het in beweging te houden.

Frictie kan je trouwens enkel uitsluiten wanneer je het systeem volledig contactloos in het luchtledige laat zweven, maar dan is het lastig om er iets mee aan te drijven (waarna het toch weer stopt)

Dat klopt.
Nu ik heb een manier bedacht om het "bijna" contactloos te laten draaien.
Zeg wel bijna. Want het draait nog niet echt en het is ook niet 100% contactloos maar het gewicht kan ik toch weg halen.

Iets aandrijven of stroom maken dat is weer een andere zaak natuurlijk.
Maar dat is deel twee van het probleem.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Iets aandrijven of stroom maken dat is weer een andere zaak natuurlijk.
Maar dat is deel twee van het probleem.

Ik denk dat je je focust op het oplossen van het verkeerde probleem.
Indien deel twee niet haalbaar is, is het oplossen van deel 1 verloren moeite.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zonder frictie kan je enkel de beweging behouden.
Van zodra je gaat belasten ga je de beweging vertragen en zal je energie moeten toevoegen om het in beweging te houden.

Frictie kan je trouwens enkel uitsluiten wanneer je het systeem volledig contactloos in het luchtledige laat zweven, maar dan is het lastig om er iets mee aan te drijven (waarna het toch weer stopt)

Dat is juist.
Maar als je het gewicht al kan verliezen ben je al de neerwaartse druk kwijt welke als rem werkt.
En dat heb ik opgelost.
Blijft over de draaiende beweging.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk dat je je focust op het oplossen van het verkeerde probleem.
Indien deel twee niet haalbaar is, is het oplossen van deel 1 verloren moeite.

Niet noodzakelijk.
Wat ik doe is (enfin probeer) is een schijf te doen draaien op een verticale as, welke als geleider kan werken.

[Mambo]

En ik denk dat ik weet hoe ik het moet doen draaien ook. Maar dat vraagt wat precisie werk en dat heb ik niet meteen in huis.
Om een tip van de sluier te lossen ; de wortel en de stok.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik kon dit vinden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koude_kernfusie

Wel geslaagde testen, maar nog geen fusie dus.

Koude fusie is een stapje lager op de "zo goed als onmogelijk" lijst, onder een perpetuum mobile. Het is moeilijk denkbaar, maar niet onmogelijk, dat in een metaal zoals palladium, er een stapeling van interstitiele deuterium atomen komt of zo op zulke manier dat de coulomb barriere overwonnen wordt.

Er zijn eigenlijk maar twee reacties gekend van D + D. Naief gezien zou men kunnen denken dat D + D -> He-4, maar dat gebeurt niet, om een eenvoudige reden: er is veel te veel energie overschot! Inderdaad wordt dus wel een intermediaire aangeslagen He-4 toestand bekomen, maar die vervalt dan onmiddellijk door uitzenden van een neutron of een proton, met ongeveer gelijke kansen.
De twee gekende reacties zijn dus:
D + D -> He-3 + n (+ 3.27 MeV)

en

D + D -> T + p ( + 4.03 MeV)

Er is een heel zeldzame mogelijkheid waarbij de aangeslagen He-4 kern zijn energie kwijtraakt via een gamma foton:

D + D -> He-4 + gamma (24 MeV)

maar die gebeurtenis gebeurt maar ongeveer 1 keer op een miljoen.

Het blijkt dat beide hoofdreacties, wanneer met vrije deeltjes gedaan, ruwweg ongeveer 20 000 eV nodig hebben om "op gang te komen", de zogenaamde coulomb barriere. Het is moeilijk denkbaar, maar niet totaal onmogelijk, dat die barriere verlaagd is in het palladium. Dat zou dus een merkwaardige, maar geen onmogelijke zaak geweest zijn, en de reden waarom men aanvankelijk koude fusie niet uit de hand afwees.

Maar waar het mis gaat is met de nucleaire reactie. In de mate dat men zich eventueel kan indenken dat de electronenconfiguratie zo is dat men een lokaal sterk electrisch veld zou hebben dat de deuterium atomen op elkaar drukt (met het equivalent van een kinetische energie van 20 KeV), kan men zich NIET indenken dat zo een voor een nucleaire kern relatief zwak veld de nucleaire reacties hierboven zelf fundamenteel kan veranderen. Nucleaire reacties zelf zijn namelijk vrij ongevoelig voor het "gepruts" van de elektronenwolken daarbuiten.

Dat wil dus zeggen dat ALS men D + D fusie aan 't veroorzaken is, men grosso modo in de helft van de gevallen een energetisch neutron moet krijgen (en tritium produceren) en in de andere helft van de gevallen He-3 produceren. In dit tweede geval heeft men een energetisch proton, dat echter wel snel in de materie gestopt wordt ; maar het energetische neutron gaat in de meeste gevallen vrij gemakkelijk uit het palladium ontsnappen (het is vrij lastig om energetische neutronen tegen te houden: je hebt er meters-dikke lagen beton of water of zo voor nodig).

En hier stopt het verhaal voor elke "amateurs" demonstratie van vrijgekomen warmte door fusie: tegen dat men enkele watts warmte zou gegenereerd hebben door fusie, heeft men zoveel energetische neutronen geproduceerd, dat alle omstaanden, zonder een stevige stralingsbescherming type 5 meter water, of 2 meter dikke betonnen muur, zwaar, heel zwaar, bestraald zouden zijn.

Het is zelfs nog erger: de twees reactie bij vrijmaken van een proton en bij vrijmaken van een neutron zijn veel "gelijkaardiger" dan de heel zeldzame reactie waarbij een gamma vrijkomt. MOCHT er dus een beinvloeding zijn van de nucleaire reactie (wat zo goed als onmogelijk is door een vaste stof), dan zou men eventueel kunnen denken dat men wat meer van die gamma-uitstraling bekomt en minder van de eerste twee. Maar die harde gammastraling is even erg voor de bijstaander dan die neutronen.

Daar waar koude fusie voor de meeste natuurkundigen onmogelijk wordt, is het verhaal dat palladium niet alleen de coulomb barriere zou laten overwinnen (wat, zoals ik al zegde, moeilijk denkbaar, en heel merkwaardig zou zijn, maar niet onmogelijk) door een voor een kristalrooster toch wel bijzonder sterk intern elektrisch veld te bezitten als er deuterium in zit, maar dat op een totaal ongekende manier een heel goed begrepen nucleaire reactie helemaal anders zou gaan verlopen dan men ze kent - gewoon omdat nucleaire reacties zo goed als ongevoelig zijn voor hun "chemische" omgeving, iets dat op duizenden manieren is vastgesteld en ook begrepen is. De aanhangers van "koude fusie" moeten dus ook aannemen dat de D+D reactie helemaal anders verloopt en dat op een of andere manier de desexitatie van de intermediaire He-4 kern.

En dat is voor de meesten een stapje te ver.

Niettemin is koude fusie nog altijd veel "aannemelijker" dan "perpetuum mobile".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

zonder dat je dat mischien wist JA er is gesjoemeld met de wereldkaart
niet zo zeer met japan ,maar bv de twee ingangen bij de polen naar het innerlijk van de aarde, zijn inderdaad niet zichtbaar op de kaarten!

Hoe komen die ingangen daar? Wie heeft ze gemaakt? Waarvoor dienen ze en wat steekt men daar allemaal uit in de aardkern?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe komen die ingangen daar? Wie heeft ze gemaakt? Waarvoor dienen ze en wat steekt men daar allemaal uit in de aardkern?

wel ze zijn ontstaan toen de aarde onstond,door de draaing van de aarde zelf.
Dus de natuur heeft ze gemaakt. Wat bedoel je met 'wat steekt me daar allemaal uit in de aardkern?"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel ze zijn ontstaan toen de aarde onstond,door de draaing van de aarde zelf.

De aarde draait niet. Dat is een idee van een van de eerste leden van de Grote Conspiratie, namelijk een zekere Galilei. En het "gat" waar je het over hebt, da's niks anders dan de rand van de aard-schijf. Dat wist men vroeger heel goed, maar door het mateloze indoctrineren van de Grote Conspiratie, is men dat nu vergeten, erger, men wil laten geloven dat die oude kennis nu belachelijk zou zijn. Er zijn gelukkig nog enkelen die zich sterk houden tegen deze manipulatie in, maar jammer genoeg hebben ze niet veel gehoor.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De aarde draait niet. Dat is een idee van een van de eerste leden van de Grote Conspiratie, namelijk een zekere Galilei. En het "gat" waar je het over hebt, da's niks anders dan de rand van de aard-schijf. Dat wist men vroeger heel goed, maar door het mateloze indoctrineren van de Grote Conspiratie, is men dat nu vergeten, erger, men wil laten geloven dat die oude kennis nu belachelijk zou zijn. Er zijn gelukkig nog enkelen die zich sterk houden tegen deze manipulatie in, maar jammer genoeg hebben ze niet veel gehoor.

niet echt slim. Ik heb het over de holle aarde niet over de platte aarde!
(flatearth)

kunt U niet beter?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

niet echt slim. Ik heb het over de holle aarde niet over de platte aarde!
(flatearth)

kunt U niet beter?

Oops ! Verkeerd gekwakt ! Nu zijn er verschillende mogelijkheden:

- de holle aarde voorstelling van Leonard Euler (wel een beetje jammer dat die dan weer deel uitmaakt van de "behoud van energie" conspirationisten...) dat waarschijnlijk meer spielerei dan wat anders was, maar bon

- ofwel ben je een volgeling van Symmes (en waarschijnlijk is president J.Q. Adams vermoord door de Conspirationisten van Behoud van Energie)

- of ben je lid van de Thule gemeenschap ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel ze zijn ontstaan toen de aarde onstond,door de draaing van de aarde zelf.
Dus de natuur heeft ze gemaakt. Wat bedoel je met 'wat steekt me daar allemaal uit in de aardkern?"

Wel als de samenzweerders die 2 ingangen angstvallig verborgen houden voor ons, dan moeten die gangen toch voor iets dienen anders is het volgens mij toch nutteloos om dat te verbergen. Dus wat doen die samenzweerders met die gangen of wat willen ze dat we niet ontdekken?

EDIT: Niet meer nodig. Ik heb het gevonden.

De aliens wonen daar samen met mensen die technologisch ver vooruit zijn. De bewijzen daarvoor zijn te vinden in het "feit" dat de zuid en noordpool niet bestaan aangezien het daar meer dan 20 graden is.

Dixie Dansercourt en Alain Hubert zullen het graag horen.

Ook het feit dat het daar 6 maanden aan een stuk donker blijft zullen we voor 1 keer maar vergeten.

Bron: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=1867

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Economie is dan een slecht voorbeeld . Wanneer men begint met "wij universitairen" is het tijd om héél voorzichtig te worden.

Paul

Lol
Die mening deel ik nu es zie.
Jaja, op de univ daar leren ze je pas hoe kritisch te denken
Wat de economie betreft heeft de univ de laatste tijd al vele grootlichten voortgebracht.
Wat geneeskunde betreft ook.
En wat energie betreft idem dito.

Alleen binnen de geijkte paden denken, dat leert men je daar.
Al de rest is tovenarij

[Socialisme=diefstal]

Nog steeds heeft niemand mij een bericht gestuurd om me een werkend prototype in handen te geven...

Ik herhaal nog eens mijn aanbod: ik geef de opbrengst van de verkoop van mijn bedrijf wag aan de persoon die me een werkend prototype van dat ding kan geven.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Koude fusie is een stapje lager op de "zo goed als onmogelijk" lijst, onder een perpetuum mobile.

Bedankt voor de interessante info.
Bij koude fusie heb ik niet zo de indruk dat het crackpot theorieën zijn.

Ik denk inderdaad dat het moeilijk, maar mogelijk is.
En zeker niets voor de huis, tuin en keuken hobbyist.