Word je overvallen, dan is dat je eigen schuld. In Walenland toch. - Pagina 7

Jantje · 24 maart 2010, 23:37

Ga klagen bij jullie verkozen politici.
Zij stellen de wetten op en zij bepalen de regels waaraan rechters zich moeten houden.

Deze rechter mag enkel uitspraken doen over handelscontracten en mag daarbij enkel rekening houden met de zaken die in dat contract beschreven zijn.

Als jullie een contract afsluiten met een aannemer heeft die aannemer ook niet het recht om zijn contract te verbreken omdat zijn materiaal meerdere malen gestolen word op jou werf.
En hij kan jou daarvoor ook niet aansprakelijk stellen, het is zijn taak om na te gaan of die werf in een gevarenzone ligt of niet. Als hij nadat hij heeft vastgesteld dat de werf in een gevarenzone ligt, moet hij de nodige maatregelen nemen om zijn contract na te leven, of de afgesproken schadevergoedingen betalen.

Hij gaat hier over een man die een contract afsluit met een huisvestingsubsideringsmaatschappij en er zijn geen onvoorzienbare omstandigheden gebeurd die hem het recht geven dit contract te verbreken.

En al de rest doet hier gewoon niets ter zaken.
Zo luid nu eenmaal de wet en als rechter heeft zij zich daaraan te houden.

daiwa · 25 maart 2010, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als hij nadat hij heeft vastgesteld dat de werf in een gevarenzone ligt, moet hij de nodige maatregelen nemen om zijn contract na te leven, of de afgesproken schadevergoedingen betalen.

De overheid heeft een contract met zijn burgers dat de veiligheid van die burgers waarborgt, wanneer krijgen zij die schadevergoedingen wegens in gebreke blijven?

Jantje · 25 maart 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De overheid heeft een contract met zijn burgers dat de veiligheid van die burgers waarborgt, wanneer krijgen zij die schadevergoedingen wegens in gebreke blijven?

De Belgische overheid is hiervoor reeds meerdere malen veroordeelt.
Boetes en vergoedingen die dan ook nog eens door de burgers moeten opgehoest worden.
Spijtig genoeg kan men de echte daders niet oppakken en opsluiten.
Zij genieten onschendbaarheid.

speurneus · 25 maart 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Charleroi is een probleemgebied. Als je centen hebt mag je daar niet gaan wonen, want Charleroi zal en moet definitief een ghetto woorden. Lang leve de seggregatie!

Albert Frère één van de rijkste mensen van Belgie woont in Charleroi, enfin in de week toch.

fox · 25 maart 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Albert Frère één van de rijkste mensen van Belgie woont in Charleroi, enfin in de week toch.

Dus ALbert Frère zoekt. Eigenlijk moet die daar niet wonen. Dat is daar een slechte streek. Als hij overvallen wordt is het zijn eigen schuld. Dat kan hij voorzien.

Ergo, sommigen ijveren hier voor seggregatie en ghettovorming. Te gek voor woorden.

Boduo · 25 maart 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus ALbert Frère zoekt. Eigenlijk moet die daar niet wonen. Dat is daar een slechte streek. Als hij overvallen wordt is het zijn eigen schuld. Dat kan hij voorzien.

Ergo, sommigen ijveren hier voor seggregatie en ghettovorming. Te gek voor woorden.

Charleroi IS een ghetto.
Frère zal wel in een "veilige" wijk wonen met camerabewaking.
Maak je geen zorgen.

lantjes · 25 maart 2010, 20:11

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-testrit.dhtml

jag-rechter : 1-0

illwill · 26 maart 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doet natuurlijk iedereen denken aan de tijd van de minirokjes: die dames lokten, volgens pastoors en andere gefrustreerden, het zelf uit, indien ze verkracht werden.
Ze moesten maar dinges dragen zoals men nu boerka's en tsjadors pleegt te noemen.

Ah ja, eerst de link en het artikel:

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...6&subsection=3

titel: ‘WIE MET JAGUAR RIJDT, VRAAGT OM OVERVAL'

beetje tekst: zie onderaan.

Punt van diskussie: hoe wil men daar in Charleroi leven ? Als iemand iets steelt van jou, dan is dat ofwel een diefstal, ofwel geen diefstal.
Het is geen diefstal, indien jaloezie iets is dat kriminaliteit rechtvaardigt.

Gokken we dat die rechter een PS-figuur is ?

Wedden dat ook hier een aantal reaksies komen van 'dat is toch lekker hun eigen schuld, ze moeten maar niet rondrijden in een mooie auto, met hun wijven in mooie kleren ....' ?

tekst:

Iemand een idee wie deze rechter eigenlijk is?

omaplop · 27 maart 2010, 10:29

Bisschop Leonard gaat in Kuregem wonen: die wil overvallen worden!!

24 maart 2010, 23:37	#121
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Ga klagen bij jullie verkozen politici. Zij stellen de wetten op en zij bepalen de regels waaraan rechters zich moeten houden. Deze rechter mag enkel uitspraken doen over handelscontracten en mag daarbij enkel rekening houden met de zaken die in dat contract beschreven zijn. Als jullie een contract afsluiten met een aannemer heeft die aannemer ook niet het recht om zijn contract te verbreken omdat zijn materiaal meerdere malen gestolen word op jou werf. En hij kan jou daarvoor ook niet aansprakelijk stellen, het is zijn taak om na te gaan of die werf in een gevarenzone ligt of niet. Als hij nadat hij heeft vastgesteld dat de werf in een gevarenzone ligt, moet hij de nodige maatregelen nemen om zijn contract na te leven, of de afgesproken schadevergoedingen betalen. Hij gaat hier over een man die een contract afsluit met een huisvestingsubsideringsmaatschappij en er zijn geen onvoorzienbare omstandigheden gebeurd die hem het recht geven dit contract te verbreken. En al de rest doet hier gewoon niets ter zaken. Zo luid nu eenmaal de wet en als rechter heeft zij zich daaraan te houden.

25 maart 2010, 20:11	#127
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-testrit.dhtml jag-rechter : 1-0

27 maart 2010, 10:29	#129
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Bisschop Leonard gaat in Kuregem wonen: die wil overvallen worden!!