Binnen honderd jaar is één Belg op de twee moslim - Pagina 7

porpo · 5 april 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Laat maar zitten.

Niks laat zitten, het is gewoon laat maar vergeten dat de islam volksvijandig is, dat wordt gezegd om veel dingen die hier in deze wereld gebeuren te rechtvaardigen, maar om ook sommige reactionaire ideologieën te voeden.

Luister naar deze ex-protestant preacher Yusuf Estes
The Enemy Within!

Cdude · 5 april 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Luister naar deze ex-protestant preacher Yusuf Estes
The Enemy Within!

Religion hopping. If u can't beat them join them?
Gebeurt in oorlogen ook wel eens. Loopt niet altijd goed af...

Pericles · 5 april 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eén keer antwoorden is voldoende.

Hier opper ik mijn stelling.

Waar ergens staat je antwoord?

En dan zijn we volledig naast de kwestie aanbeland

Als ge andere post van mij zou opgezocht hebben zou je gezien hebben dat al uw vragen beantwoord werden, maar soit, als ge het niet wilt zien , voor mij ook goed.

artisjok · 5 april 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ge andere post van mij zou opgezocht hebben zou je gezien hebben dat al uw vragen beantwoord werden, maar soit, als ge het niet wilt zien , voor mij ook goed.

Welke andere posts?
Die waar je antwoordt aan andere forumdeelnemers; of die voordat ik de vraag stelde?

Neen, Pericles, je beantwoordde mijn vraag niet; geef anders het nummer van de post met je antwoord.

Pericles · 5 april 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke andere posts?
Die waar je antwoordt aan andere forumdeelnemers; of die voordat ik de vraag stelde?

Neen, Pericles, je beantwoordde mijn vraag niet; geef anders de nummer van de post met je antwoord.

Over JMDD en het feit dat u denkt dat hij zomaar cijfers kan verspreiden zonder dat deze door zijn politieke tegenstanders naar hun juistheid onderzocht zouden worden, bijvoorbeeld. Dat denken getuigt volgens mij van weinig realiteitszin. Of bent u dat vergeten ?

Nog andere zaken trouwens maar ik heb geen zin deze terug neer te pennen , nog hiervoor de nodige opzoekingen te doen.

Het valt mij trouwens steeds op dat u eerst één of andere stelling ponneert, deze vervolgens door andere forumleden ruim wordt becommentariëerd en dikwijls totaal met de grond gelijk wordt gemaakt en dat u daarna krek dezelfde stelling 3 draden verder opnieuw tevoorschijn haalt, terwijl u daar al 20 keer een antwoord op hebt ontvangen.

Zo kan een mens bezig blijven hé. Het gaat hier niet om de meeste posts hé. Ik herhaal mijzelf niet graag 20 keer, noch aanzie ik mijn aanwezigheid hier als een soort van bezigheidsterapie.

artisjok · 5 april 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Over JMDD en het feit dat u denkt dat hij zomaar cijfers kan verspreiden zonder dat deze door zijn politieke tegenstanders naar hun juistheid onderzocht zouden worden, bijvoorbeeld. Dat denken getuigt volgens mij van weinig realiteitszin. Of bent u dat vergeten ?

Amaai, en dan verwijt je mij "Als het je te nauw wordt (zo ongeveer 20 keer per dag) verander je van onderwerp."
http://forum.politics.be/showthread....40#post4675840

Dat is goed geprobeerd om zo te veranderen van onderwerp; maar het gaat over dit :

"Neen, dat kan ik niet aanvaarden.
Ze zouden beter eens nadenken over hun selectieprocedure/testen als ze dikwijls de verkeerde persoon selecteren om aan te werven.
Wat zullen ze doen als ze 2 maal een "rasechte Belgische" macho aanwerven die niet onder het gezag van een vrouw wil werken? Geen Belgische mannen meer?"
http://forum.politics.be/showthread....53#post4675153
En hoe jij aan die vraag ziet dat ik niet realistisch ben.

Voor het geval je zelf nog eens wil nalezen.
http://forum.politics.be/showthread....84#post4675984

Kingsale · 5 april 2010, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Een bijna vijf jaar oud artikel, dat nog altijd actueel is. Mede omdat de geïnterviewde bekeerling, Eric Bogaerts, gisteren namens één of andere moslimorganisatie een verklaring aflegde waarin afstand werd genomen van die gasten van sharia4belgium. Een verklaring die pas werd gegeven nadat hij en zijn clubje door de pers bijkans werden gedwongen om stelling te nemen. Dat zegt wel weer het nodige.

Onderaan dat artikel is het volgende te lezen, opgetekend uit de mond van een bekeerling:

Dat zijn dus woorden die afkomstig zijn uit de mond van een bekeerling, die, blijkens het artikel, de 'gematigde' islam zoals die gepropageerd wordt door bijvoorbeeld islamitisch Centrum De Koepel, vertegenwoordigt.
Als je zulke dingen leest, wil je niet eens meer weten hoe de radicalere elementen van die sekte denken...

hoe vlugger hoe beter

daiwa · 5 april 2010, 16:57

[quote=Cdude;4676794

Hoe dan ook. Mijn eigendom, ik beslis.[/QUOTE]

Voila, we zijn er!

Cdude · 5 april 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voila, we zijn er!

Quoten is een kunst.
Nog een "]" achter het getalletje en je bent er

Carnivore · 5 april 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk mag iedereen een huis verhuren aan wie hij wil; zolang de selectie niet gebaseerd is op racistische motieven.

Mij is dit niet zo duidelijk dat Kalikles het over geweldsdelicten had in het algemeen.

Maar jij had het wel over racistische feiten

Vandaar mijn vraag
"Reken je bijvoorbeeld het weigeren om een huis te verhuren, weigeren om iemand aan te werven;... omwille van racistische motieven ook bij die feiten?"

Dat is al een serieuze terugval.

Van 99/100 naar het overgrote deel.

probeer eens een huis te huren bij een marokkaan.
We zullen eens zien, als je diè feiten meetelt of je rekening dan nog klopt.
Maar soit. Voordeel van de twijfel.
Maar ik durf er wat om te verwedden dat als je eens echt moest tellen, alle feiten gepleegd door moslims naar niet-moslims toe versus deze van autochtonen-met minder erge want geen lichamelijk letsel of dood tot gevolg- huis-verhuur-racisme er bij, dat je nog niet toekomt.

daiwa · 5 april 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Quoten is een kunst.
Nog een "]" achter het getalletje en je bent er

Er was volgens mij een technisch probleempje.
Ik heb het verschillende malen aangepast maar telkens kwamen de woorden die ik niet in het vet wilde wél in het vet te staan, en visa versa.

artisjok · 5 april 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

probeer eens een huis te huren bij een marokkaan.
We zullen eens zien, als je diè feiten meetelt of je rekening dan nog klopt.
Maar soit. Voordeel van de twijfel.
Maar ik durf er wat om te verwedden dat als je eens echt moest tellen, alle feiten gepleegd door moslims naar niet-moslims toe versus deze van autochtonen-met minder erge want geen lichamelijk letsel of dood tot gevolg- huis-verhuur-racisme er bij, dat je nog niet toekomt.

Voor alle duidelijkheid; over welke feiten wil je nu gokken?
Over feiten met racistische motieven?
Wat gok je? Van die 1/100 stap je blijkbaar af.

Carnivore · 6 april 2010, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor alle duidelijkheid; over welke feiten wil je nu gokken?
Over feiten met racistische motieven?
Wat gok je? Van die 1/100 stap je blijkbaar af.

Ik zeg dat zowat alle feiten gepleegd door allochtonen bijna allemaal gepleegd worden naar autochtonen toe en dus ook een racistische inslag hebben.
Ze hebben dan nog merendeel een gewelddadig karakter.
U sleurt daar verhuur-racisme van autochtonen bij. Bij gebrek aan beters, ik weet het.

Trouwens mij verwijten dat er geen cijfers voorhanden zijn en dat ik dus in uw ogen maar wat gok, is nogal wat onnozel.
ten eerste kan ik er niets aan doen dat men angstvallig weigert om bepaalde zaken te tellen
ten tweede als ik ondervind dat zowat alle criminele feiten waarvan ik min of meer rechtstreeks mee te maken krijg door allahtonen gepleegd worden, en mijn omgevng moet om dezelfde redenen dezelfde conclusie trekken, dan is 1 en 1 niet meer zo moeilijk.
Wat er dan echter wel moeilijker wordt is, wat jij probeert, ons voor ogen houden dat de uitkomst toch 3 is.

Herr Flick · 6 april 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In Antwerpen werd een vrouw neergeschoten omdat ze een hoofddoek droeg!

Er werd er ook eentje overgoten met ontstopper en kokend water ... door haar eigen ouders dan nog wel, ...

artisjok · 6 april 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ik zeg dat zowat alle feiten gepleegd door allochtonen bijna allemaal gepleegd worden naar autochtonen toe en dus ook een racistische inslag hebben.

Wanneer dader en slachtoffer een verschillende afkomst hebben; kan je er niet vanuit gaan dat de gepleegde feiten ook een racistische inslag hebben.

Citaat:

Ze hebben dan nog merendeel een gewelddadig karakter.
U sleurt daar verhuur-racisme van autochtonen bij. Bij gebrek aan beters, ik weet het.

Ik sleurde dit erbij omdat het over racistische feiten ging. Jij schreef "1/100 racistische feiten gaan in die richting. �*l de anderen gaan van moslims uit gericht tegen ongelovigen, niet in de pas lopende vrouwen..."
En nu gaat het niet meer over Moslims maar over allochtonen-autochtonen.

Citaat:

Trouwens mij verwijten dat er geen cijfers voorhanden zijn en dat ik dus in uw ogen maar wat gok, is nogal wat onnozel.

Ik spreek over gokken omdat je zelf schreef :
"Maar ik durf er wat om te verwedden dat als je eens echt moest tellen"

Citaat:

ten eerste kan ik er niets aan doen dat men angstvallig weigert om bepaalde zaken te tellen
ten tweede als ik ondervind dat zowat alle criminele feiten waarvan ik min of meer rechtstreeks mee te maken krijg door allahtonen gepleegd worden, en mijn omgevng moet om dezelfde redenen dezelfde conclusie trekken, dan is 1 en 1 niet meer zo moeilijk.
Wat er dan echter wel moeilijker wordt is, wat jij probeert, ons voor ogen houden dat de uitkomst toch 3 is.

Kom jij met zoveel criminele feiten (rechtstreeks en onrechtstreeks) in contact dat je er besluiten kan uit trekken?
Nu gaat het over "allahtonen"?
Wie bedoel je daarmee? Allochtone Moslims?

Het is moeilijk discussiëren als je niet eenduidig vertelt wat je bedoelt.

Over welke feiten heb je het nu?
Over racistische feiten? Over geweldplegingen van allochtonen tegenover autochtonen? Over geweldplegingen van Moslims tegenover niet-Moslims?

Carnivore · 8 april 2010, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer dader en slachtoffer een verschillende afkomst hebben; kan je er niet vanuit gaan dat de gepleegde feiten ook een racistische inslag hebben.

Ik sleurde dit erbij omdat het over racistische feiten ging. Jij schreef "1/100 racistische feiten gaan in die richting. �*l de anderen gaan van moslims uit gericht tegen ongelovigen, niet in de pas lopende vrouwen..."
En nu gaat het niet meer over Moslims maar over allochtonen-autochtonen.

Ik spreek over gokken omdat je zelf schreef :
"Maar ik durf er wat om te verwedden dat als je eens echt moest tellen"

Kom jij met zoveel criminele feiten (rechtstreeks en onrechtstreeks) in contact dat je er besluiten kan uit trekken?
Nu gaat het over "allahtonen"?
Wie bedoel je daarmee? Allochtone Moslims?

Het is moeilijk discussiëren als je niet eenduidig vertelt wat je bedoelt.

Over welke feiten heb je het nu?
Over racistische feiten? Over geweldplegingen van allochtonen tegenover autochtonen? Over geweldplegingen van Moslims tegenover niet-Moslims?

wat ik schreef was heel duidelijk dacht ik. Aleen jij moet het per se uitgespeld hebben. Not. Heb wel wat beters te doen dan op jouw geknip en geplak, gedraai en woordspelinkjes te antwoorden.

Cdude · 8 april 2010, 10:32

Ies koeltoer

Citaat:

n Jemen is de discussie rond gedwongen huwelijken weer hoog opgelaaid na de dood van een dertienjarig meisje. De tiener werd op 29 maart door haar ouders uitgehuwelijkt aan een man van rond de dertig en stierf op 2 april, slechts vijf dagen na haar huwelijk, aan een bloeding door een vaginale inscheuring. Dat liet een mensenrechtenorganisatie in Sanaa vandaag weten.

Het land heeft nochtans een wetsontwerp waarin staat dat de minimumleeftijd om te huwen 17 jaar moet zijn. Alleen kent het ontwerp voor-en tegenstanders. De vrouwenrechtenorganisaties steunen dit ontwerp, de islamieten en conservatieven zijn er tegen.

Gedwongen huwelijken zijn heel normaal in Jemen. Alleen zijn de jonge meisjes vaak het slachtoffer van zo'n uithuwelijking. In september stierf een twaalfjarig meisje terwijl ze haar baby op de wereld zette.

artisjok · 8 april 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

wat ik schreef was heel duidelijk dacht ik. Aleen jij moet het per se uitgespeld hebben. Not. Heb wel wat beters te doen dan op jouw geknip en geplak, gedraai en woordspelinkjes te antwoorden.

Als je niet kan antwoorden,zeg dat dan.
"Over welke feiten heb je het nu?
Over racistische feiten? Over geweldplegingen van allochtonen tegenover autochtonen? Over geweldplegingen van Moslims tegenover niet-Moslims?"

Als je niet kan uitleggen wat een allahtoon is. gebruik dan dat woord niet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=135

Cdude · 8 april 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je niet kan antwoorden,zeg dat dan.
"Over welke feiten heb je het nu?
Over racistische feiten? Over geweldplegingen van allochtonen tegenover autochtonen? Over geweldplegingen van Moslims tegenover niet-Moslims?"

Als je niet kan uitleggen wat een allahtoon is. gebruik dan dat woord niet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=135

Na een paar keer de reeds honderd maal beantwoordde vraag te stellen, kunnen mensen een beetje moe van je worden.

Dr Brezinski · 8 april 2010, 19:34

Fearmongering. Op lucht gebaseerd. Waardeloos. Next

5 april 2010, 16:57	#128
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 48.079	[quote=Cdude;4676794 Hoe dan ook. Mijn eigendom, ik beslis.[/QUOTE] Voila, we zijn er! Laatst gewijzigd door daiwa : 5 april 2010 om 16:59.

8 april 2010, 19:34	#140
Dr Brezinski Banneling Geregistreerd: 7 april 2010 Berichten: 146	Fearmongering. Op lucht gebaseerd. Waardeloos. Next