België splitsen : Wat is het voordeel voor de werknemer?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wallonie is toch ook 'buitenland' voor rotterdam en daarmee lukt het toch?
dus waarom zou dan ook niet lukken met Vlaanderen?
ik begrijp sommigen hier niet.

Het is overslagwerk dat van Antwerpen ontnomen is en nu in Rotterdam word gedaan.

Om het op zijn Antwerpse te zeggen, die keesbol spant samen met de Franskiljon tegen de Vlaming om deze de keel toe te knijpen en zijn werk af te pakken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe is dit het beste? Toch niet voor de werknemer.

werknemer wilt werk en een goed loon.
van de rest is hem niet wakker.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dank je.

Strijd je niet mee voor de belangen van de werknemer?

Zo klinkt het toch niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is overslagwerk dat van Antwerpen ontnomen is en nu in Rotterdam word gedaan.

Om het op zijn Antwerpse te zeggen, die keesbol spant samen met de Franskiljon tegen de Vlaming om deze de keel toe te knijpen en zijn werk af te pakken.

heeft er niets mee te maken.
die bedrijven werken waarschijnlijk samen met grote rederijen met grote boten en die geraken niet tot in antwerpen.
de haven van antwerpen kan zich beter toespitsen op de bedrijven in haar hinterland: petrochemie, auto's, ...

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wallonie is toch ook 'buitenland' voor rotterdam en daarmee lukt het toch?
dus waarom zou dan ook niet lukken met Vlaanderen?
ik begrijp sommigen hier niet.

Het artikel - ik kan het helaas niet meer vinden in het archief van het AD - stelde inderdaad dat de Waalse bedrijven gebruikgemaakt hebben van Europese regelgeving. De luchthaven Bierset en Luik hebben Zestienhoven gevonden. De vooroordelen over de luiheid en de inertie werden her en der ook nog bevestigd, maar er is een begin gemaakt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

werknemer wilt werk en een goed loon.
van de rest is hem niet wakker.

Dat werk is het zekerst en het loon is het best als de belastingen en de sociale zekerheid op Europees vlak georganiseerd worden
http://forum.politics.be/showthread....07#post4686907

Ga je voor de belangen van de werknemer of niet?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heeft er niets mee te maken.
die bedrijven werken waarschijnlijk samen met grote rederijen met grote boten en die geraken niet tot in antwerpen.
de haven van antwerpen kan zich beter toespitsen op de bedrijven in haar hinterland: petrochemie, auto's, ...

Autotransporters zijn nu niet direct de kleinste schepen die er rondvaren.
Trouwens welke auto's uit welk bedrijf? Opel gaat dicht.
Petrochemie? de 5 schepen per week die daarvoor in Antwerpen komen zullen de haven niet draaiende houden.

Maar met deze posting heb je wel duidelijk kleur bekend.
Het kan jou zelfs niet schelen wat er met de Vlaamse werknemers gebeurd.

Je pleit hier zelfs voor het afbouwen en sluiten van de Antwerpse zeehaven.
Het kan toch makkelijker gedaan worden in Rotterdam.

Als Vlaming zou je in de grond moeten zinken van schaamte dat je zelfs de enige goede economie van Vlaanderen aan den hollander wil schenken.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om het op zijn Antwerpse te zeggen, die keesbol spant samen met de Franskiljon tegen de Vlaming om deze de keel toe te knijpen en zijn werk af te pakken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Autotransporters zijn nu niet direct de kleinste schepen die er rondvaren.
Trouwens welke auto's uit welk bedrijf? Opel gaat dicht.
Petrochemie? de 5 schepen per week die daarvoor in Antwerpen komen zullen de haven niet draaiende houden.

Maar met deze posting heb je wel duidelijk kleur bekend.
Het kan jou zelfs niet schelen wat er met de Vlaamse werknemers gebeurd.

Je pleit hier zelfs voor het afbouwen en sluiten van de Antwerpse zeehaven.
Het kan toch makkelijker gedaan worden in Rotterdam.

Als Vlaming zou je in de grond moeten zinken van schaamte dat je zelfs de enige goede economie van Vlaanderen aan den hollander wil schenken.

ik pleit niet voor het sluiten van antwerpen! leer lezen!
maar dat antwerpen zich uitsluitend bezighoudt met de schepen die tot in antwerpen geraken of denk je dat de verdieping van de westerschelde eeuwig zal worden toegestaan door europa.
en opel antwerpen kan nog altijd worden overgenomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dit is een prachtig argument om van Knokke -Le-zoute een "princauté independente" te maken : Monaco is toch ook een zeer welstellend land
...

Profisiat met je goed gevonden prachtig argument.
Veel sukses bij het uitwerken ervan. Verwittig ons zeker wanneer we gaan vieren dat je je eerste medestander gekozen hebt uit de lange rij wachtenden aan je voordeur.

[Hollander]

de juiste vraag is: "wat is het voordeel van België voor de werknemer?"

http://www.tijd.be/nieuws/economie-f...900909-600.art
http://www.pwc.com/be/nl/press/2009-...xes-2010.jhtml
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633452024.htm
http://lvb.net/item/2553

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

de juiste vraag is: "wat is het voordeel van België voor de werknemer?"

http://www.tijd.be/nieuws/economie-f...900909-600.art
http://www.pwc.com/be/nl/press/2009-...xes-2010.jhtml
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633452024.htm
http://lvb.net/item/2553

Ik zal de vraag beantwoorden. Ik put daarvoor uit het werk van Shadowke en mij.

Leo Belgicus: Corruptie en immoraliteit.
Vanaf het ontstaan van België was het establishment, de koning voorop, zich ervan bewust dat er een kunstmatige en dus instabiele staat was geboren. Het land was niet geliefd bij de bevolking en het dreigde binnen afzienbare tijd weer uit elkaar te vallen. Leopold I zag in dat hij bepaalde groepen aan België moest zien te binden, en dat kon alleen lukken als hij hun trouw kon afkopen. België werd dus gegrondvest op een immoreel principe, namelijk het materiële eigenbelang. Niet zozeer “Hoe kan de staat ten goede komen aan mijn volk?”, maar “Hoe kan de staat mij zo veel mogelijk geld opleveren?”. Dát was de vraag die de nieuwe patriotten bezighield. Ook journalisten werden omgekocht, zodat zij een Belgisch gezinde stem zouden laten horen. Zolang de Belgische staat een bron van inkomsten is voor bepaalde machthebbers, zullen zij hem blijven verdedigen. Hetzelfde geldt voor de Franstaligen. Zij hebben profijt van België en verdedigen die staat dus. De Franstaligen verfransen het Nederlandstalige deel van België en de verfranste delen worden bij de Franstalige provincies gevoegd, hoeven minder belastingen te betalen voor hetzelfde, het secundair en hoger onderwijs, de overheid, de officieren in het leger … alles werd Franstalig. Zo gauw er aan die toestand een einde komt, zullen zij de eersten zijn om hem op te blazen. Het Belgische bestel voedt dus de corruptie en de immoraliteit. Het grote drama voor Vlaanderen is dat ook de meeste Vlaamse politici zich door het Belgische regime hebben laten corrumperen. Helaas is in het verleden menig Vlaamsgezind politicus in een beschermer van de Belgische belangen veranderd toen hij merkte wat voor financiële voordelen zo’n opportunistische koerswijziging met zich meebracht. Door ambitieuze Vlaamsgezinden te recupereren (eerst door omkoping met aanlokkelijke portefeuilles en nadien, als beloning, met een benoeming tot Minister van Staat of met een adellijke titel) is het Belgische bestel tot nu toe erin geslaagd de Vlaamse helft van de Belgische politieke wereld onder de knoet te houden. En waarin vindt de grondwet haar rechtvaardiging? In de wil van het volk. Tenminste, zo hoort het toch? Er bestaat bovendien een bondgenootschap tussen het koningshuis en het socialisme. De socialisten zijn namelijk voorstanders van de Belgische eenheid, het centralisme en een maximale overheidsbemoeienis. Het is een paradox dat enerzijds de (katholieke en conservatieve) koninklijke familie zich inlaat met de socialisten, en dat anderzijds de socialisten het ondemocratische koningshuis verdedigen (zo verklaren sommige socialisten dat zij overal ter wereld tegen de monarchie zouden zijn, maar niet in België). Deze paradox kan alleen maar worden verklaard met winstbejag en eigenbelang: beide partijen hebben elkaar nodig. Zij moeten elkaar helpen om België in stand te houden, want zonder België is het uit met het koningshuis en met de onevenredig grote macht van de socialisten. Zeker de Franstalige socialisten zijn erg geliefd bij de koning, omdat zij hun kiezers omkopen met de belofte het Belgische systeem, dat voor de Franstalige profiteurs zo voordelig is, met alle middelen in stand te houden. Het kan de Franstaligen niet schelen dat België vierkant draait en enorme bedragen geld verspilt, zolang het hun maar iets opbrengt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik zal de vraag beantwoorden. Ik put daarvoor uit het werk van Shadowke en mij.

De vraag was "Wat is het voordeel voor de werknemer?"

[Hollander]

Het ironische is dat het hen niet écht iets oplevert. Wallonië en Brussel leiden aan een ernstige vorm van subsidieverslaving. Net als veel Afrikaanse landen en bijvoorbeeld ook veel semi-overheidsinstellingen of een aantal logge Franse staatsbedrijven. Als je niet zonodig hoeft, dan hoeft het ook niet en kan het wel een tandje minder....

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vraag was "Wat is het voordeel voor de werknemer?"

België biedt de werknemer niet veel voordeel. De ruimere structuren die wij voorzien in de vorm van Nederland-Vlaanderen, bieden die wel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

België biedt de werknemer niet veel voordeel. De ruimere structuren die wij voorzien in de vorm van Nederland-Vlaanderen, bieden die wel.

Waarom Nederland-Vlaanderen; en niet Europa?
Wat kan Vlaanderen-Nederland bieden; dat België niet kan bieden?
Misschien kan je het uitleggen a.d.h.v. het voorbeeld uit mijn openingspost.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar die andere factoren veranderen toch niet plotseling. De landsdelen zijn niet plotseling meer of minder goed centraal gelegen. Er is niet meer of minder bedrijfsgrond.

De factor die wijzigt is de vennootschapsbelasting.

Leg nu uit hoe die in het voordeel van de werknemers is.

Beschikbaarheid van gekwalificeerd personeel misschien , of is dat u ontgaan ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Beschikbaarheid van gekwalificeerd personeel misschien , of is dat u ontgaan ?

Verandert die beschikbaarheid van gekwalificeerd personeel plotseling bij een splitsing?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom Nederland-Vlaanderen; en niet Europa?
Wat kan Vlaanderen-Nederland bieden; dat België niet kan bieden?
Misschien kan je het uitleggen a.d.h.v. het voorbeeld uit mijn openingspost.

om te beginnen:

lagere belastingen (in één klap),
lagere staatsschuld (in één klap)
per persoon véél hogere pensioenfondskapitalen (in één klap),
Een interessanter investeringsklimaat (NL is véél interessanter en concurrerender op dit moment dan België waar buitenlandse bedrijven per saldo weg trekken)

en geleidelijk vermoedelijk:
lagere prijzen in de supermarkten (vergelijk maar eens)
betere wegen
betere bewegwijzering
beter openbaar vervoer
betere fietspaden en verbindingen
(misschien op termijn zelfs beschikbaarheid van kroketten bij jullie)

en bij ons gaat de gemiddelde temperatuur van ons land omhoog

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verandert die beschikbaarheid van gekwalificeerd personeel plotseling bij een splitsing?

Als wij de economische maatregelen , de fiscaliteit , de subsidie en alle andere mogelijke randvoorwaarden in handen hebben, uiteraard, of wat dacht u.