De nieuwe Hitler! - Pagina 7

Communist · 12 januari 2003, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

"Als de onrechtvaardigheid gewaarborgd wordt door de wet, dan is het tijd dat het volk, die grote rechtspleger, opstaat en met een stamp van de voet heel die boel van modder en onrechtvaardigheid omverwerpt!"
Priester Adolf Daens,
Een Christelijke Communist

Sorry, off-topic - ik las dit net in communist zijn handteken. Onvoorstelbaar! "Christelijk communist"! Woehahaha! Wat een contradictio in terminis!

Meneer, de essentie van het christendom is het geloof in de verrezen Heer. Dat wordt door Marx denigrerend omschreven als "opium voor het volk". Hoe kan u nog maar insinueren dat iemand tegelijkertijd christelijk kan zijn en communist?

Heeft u nog zo wat van die grapjes? Misschien bent u wel bevriend met een islamietische hindoe?

Kent U de beweging Christen voor het Socialisme? Kent U priester Verhaegen uit de jaren 60 nog?

Godfried · 16 januari 2003, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

Kent U de beweging Christen voor het Socialisme? Kent U priester Verhaegen uit de jaren 60 nog?

Da's zoiets als een jood die militeert voor de NSDAP? Of een Vlaming die voor Agalev militeert?

vivanter007 · 16 januari 2003, 23:30

Godfried · 17 januari 2003, 10:47

Bsuh heeft volgende week een "Dag voor het leven" uitgeroepen, waarop o.m. alle abortusslachtoffers herdacht worden. Hij financiert ook campagnes die abstintentie promoten ipv promiscuïteit onder tieners. Dit is een goed antwoord op de totale mislukking van alle safe-sex campagnes om tienerzwangerschappen en SOA's te vermijden. Zo Hitleriaans is dit toch allemaal niet he. Bush heeft duidelijk zijn prioriteiten juist gezet. Bush liest voor het leven, onze Europese leiders voor de dood. In die zin zijn onze Eiropese leiders eerder met Hitler te vergelijken dan Bush.

Pelgrim · 17 januari 2003, 11:05

Vivant007, gewoonweg geniaal die foto.

Godfried · 17 januari 2003, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vivant007, gewoonweg geniaal die foto.

Ik snap hem niet. Kan iemand mij het eens uitleggen? Ik zie een trouwring. Is dat het ultieme bewijs dat Bush achterlijk is, omdat hij trouwt? Dan moeten de homofielen hier te lande wel erg achterlijk zijn lol!

Pelgrim · 20 januari 2003, 11:34

U moet wel de film of het boek Lord of the Rings gezien/gelezen hebben om die foto te begrijpen. Indien u dat niet hebt gedaan (wees beschaamd) zal ik het kort uitleggen: er was eens een grote machtige duivelse tovenaar die een ring van Macht had gemaakt. De slimmerik is die kwijtgespeeld en nu is de ring per toeval in handen van een simpele hobbit gekomen. Deze moet beletten dat de machtige tovenaar de ring terug krijgt want de ring is een machtig wapen dat de wereld kan overheersen.

Lord of the nukes zou misschien beter passen in deze tijd.

d00msd8y · 20 januari 2003, 21:38

He Godfried jij bent de enige in België die Lord of the Rings 1 en 2 niet gezien heeft ,denk ik,

hoop ik

.

Kijk wat minder in die Bijbel

.

Godfried · 20 januari 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d00msd8y

He Godfried jij bent de enige in België die Lord of the Rings 1 en 2 niet gezien heeft ,denk ik,

hoop ik

.

Kijk wat minder in die Bijbel

.

Vreemd he. Al die mensen die hier Bush en de VS naar de maan verwensen, zitten blijkbaar wel massaal naar Hollywood films te kijken. Ik heb inderdaad hogergenoemde films niet gezien. Ik kijk niet naar Amerikaanse films. Nooit.

Stefanie · 20 januari 2003, 23:47

Wel, mijn inziens komt Bush niet op voor de belangen van de Amerikanen. Voor mij is er een groot verschil tussen anti-Bush zijn en tussen anti-Amerikaans zijn. Volgens mij is hij meer bezig met de belangen van de oliebedrijven dan met wat anders.

Pelgrim · 21 januari 2003, 12:34

Zo zie ik het ook.

S. · 21 januari 2003, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d00msd8y

He Godfried jij bent de enige in België die Lord of the Rings 1 en 2 niet gezien heeft ,denk ik,

hoop ik

.

Kijk wat minder in die Bijbel

.

Vreemd he. Al die mensen die hier Bush en de VS naar de maan verwensen, zitten blijkbaar wel massaal naar Hollywood films te kijken. Ik heb inderdaad hogergenoemde films niet gezien. Ik kijk niet naar Amerikaanse films. Nooit.

Of hoe politiek incorrecten politiek correcter zijn in hun politieke incorrectheid dan politiek correcten...

Frolic · 21 januari 2003, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d00msd8y

He Godfried jij bent de enige in België die Lord of the Rings 1 en 2 niet gezien heeft ,denk ik,

hoop ik

.

Kijk wat minder in die Bijbel

.

Vreemd he. Al die mensen die hier Bush en de VS naar de maan verwensen, zitten blijkbaar wel massaal naar Hollywood films te kijken. Ik heb inderdaad hogergenoemde films niet gezien. Ik kijk niet naar Amerikaanse films. Nooit.

Tolkien is een Britse schrijven en Jackson is een Nieuw-Zeelander. Enkel de geldschieters zijn Amerikanen. Dus kan u zich misschien wel de vraag stellen in hoeverre het hier een Amerikaanse film betreft wanneer zowel de schrijver als de verfilmer geen Amerikanen zijn.

Moi · 21 januari 2003, 12:54

Liever vrijheid dan vrede!

Antoon · 21 januari 2003, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

Bewijs eens een keer dat de Islamlanden ons bedreigen!

Hahaha! die communisten zijn wel rood, maar nooit van schaamte.

Wacht even, ik weet niet waar ik zou moeten beginnen:
Enkel al het hoofdstuk Al Quaeda met alle arrestaties in bijna alle landen in Europa (inclusief hier bij ons). Pakistanen, Algerijnen, Libiers, Marrokkanen, noem maar op.... alle arrestanten hebben twee punten gemeen:

Het zijn islamisten (daarmee bedoel ik de extremisten, niet alle moslims), en ze werden gearresteerd op grond van het verspreiden van antiwesterse haat en beraming van aanslagen met bewijsmateriaal (gevaarlijke stoffen, wapens, etc...)

Bewijzen genoeg van financiering door Saoudi-Arabië, Syrië en Iran, maar ook trainingskampe in Libië, Iran, Syrië, Algerije, Yemen, Sudan, Pakistan, etc.... en tot niet zo lang geleden Afghanistan.

geen zin om verder te schrijven, ik zou een halve dag nodig hebben om een volledige lijst neer te pennen...

Hoe blind kan men door een (afgeschreven) ideologie nog worden...

S. · 21 januari 2003, 16:25

Uiteraard bent U geheel ideologie-vrij.

Logisch maakt U nochthans een denkfout. Commie vroeg om te bewijzen dat die landen ons bedreigen. U heeft gewoon bewezen dat er in die landen idioten wonen die ons bedreigen (waarover iedereen het eens is).

Er zijn trouwens ook bewijzen van het tegendeel. Er waren maar twee landen dat de leider van de bedreiging (Bin Laden) steunden. Eén daarvan actief, een passief.

Het actieve stuk is vakkundig uit de weg geruimd. De landen die ons zogezegd bedreigen, hebben hun stem niet verhoffen.

Het passieve stuk wordt nu onder controle gehouden door inspecteurs die erop toezien dat dat land geen bedreiging voor ons vormt, met steun van moslimlanden.

U heeft Uw stelling dus nog niet bewezen.

Godfried · 21 januari 2003, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wel, mijn inziens komt Bush niet op voor de belangen van de Amerikanen. Voor mij is er een groot verschil tussen anti-Bush zijn en tussen anti-Amerikaans zijn. Volgens mij is hij meer bezig met de belangen van de oliebedrijven dan met wat anders.

Is energievoorziening niet zeer belangrijk voor het functioneren van een staat? Legitimeert dit dan geen oorlog onder bepaalde voorwaarden?

Of die voorwaarden hier voldaan zijn, daar twijfel ik ten sterkse aan, dus eigenlijk ben ik het niet oneens met u hoor. 'k Wil gewoon "contraire" zijn he

Antoon · 21 januari 2003, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Uiteraard bent U geheel ideologie-vrij.

Logisch maakt U nochthans een denkfout. Commie vroeg om te bewijzen dat die landen ons bedreigen. U heeft gewoon bewezen dat er in die landen idioten wonen die ons bedreigen (waarover iedereen het eens is).

Er zijn trouwens ook bewijzen van het tegendeel. Er waren maar twee landen dat de leider van de bedreiging (Bin Laden) steunden. Eén daarvan actief, een passief.

Het actieve stuk is vakkundig uit de weg geruimd. De landen die ons zogezegd bedreigen, hebben hun stem niet verhoffen.

Het passieve stuk wordt nu onder controle gehouden door inspecteurs die erop toezien dat dat land geen bedreiging voor ons vormt, met steun van moslimlanden.

U heeft Uw stelling dus nog niet bewezen.

Het zal moeilijk zijn te bewijzen dat veel van die landen deze acties van individuelen niet alleen moreel steunen, maar ook organizeren en financieren.
Het is in veel gevallen een openbaar geheim.

Maar wanneer het Westen dus eens gaat handelen, dan vraagt men het onmogelijke, zelfs wanneer het gaat om criminele leiders die hun eigen landen en volkeren misbruiken om het Westen te bedreigen, stiekem.

Stefanie · 21 januari 2003, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wel, mijn inziens komt Bush niet op voor de belangen van de Amerikanen. Voor mij is er een groot verschil tussen anti-Bush zijn en tussen anti-Amerikaans zijn. Volgens mij is hij meer bezig met de belangen van de oliebedrijven dan met wat anders.

Is energievoorziening niet zeer belangrijk voor het functioneren van een staat? Legitimeert dit dan geen oorlog onder bepaalde voorwaarden?

Of die voorwaarden hier voldaan zijn, daar twijfel ik ten sterkse aan, dus eigenlijk ben ik het niet oneens met u hoor. 'k Wil gewoon "contraire" zijn he

Energievoorziening... Bush zou beter investeren in zonnepanelen, windmolens, auto's die minder verbruiken, andere toestellen die minder stroom verbruiken, beter openbaar vervoer (dat is daar niet zoals hier. Het openbaar vervoer stelt daar heel weinig voor). Trouwens het onderwijs is daar slecht, behalve de dure privéscholen. En veel zieken kunnen daar de nodige medicijnen niet betalen.

Godfried · 21 januari 2003, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Energievoorziening... Bush zou beter investeren in zonnepanelen, windmolens, auto's die minder verbruiken, andere toestellen die minder stroom verbruiken, beter openbaar vervoer (dat is daar niet zoals hier. Het openbaar vervoer stelt daar heel weinig voor). Trouwens het onderwijs is daar slecht, behalve de dure privéscholen. En veel zieken kunnen daar de nodige medicijnen niet betalen.

En waarom zou de VS dat moeten doen? Welk belang hebben de VS bij ineffeciënte en dure energievormen?

Onderwijs, daar hebt ge wel een punt. Dat gaat hen nog duur te staan komen, denk ik.

Bekijk resultaten enquête: Bush voor het tribunaal?
Ja	62	49,60%
nee	63	50,40%
Aantal stemmers: 125. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 januari 2003, 23:30	#123
vivanter007 Burgemeester Geregistreerd: 25 juni 2002 Berichten: 588	__________________ KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen

17 januari 2003, 10:47	#124
Godfried Gouverneur Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.115	Bsuh heeft volgende week een "Dag voor het leven" uitgeroepen, waarop o.m. alle abortusslachtoffers herdacht worden. Hij financiert ook campagnes die abstintentie promoten ipv promiscuïteit onder tieners. Dit is een goed antwoord op de totale mislukking van alle safe-sex campagnes om tienerzwangerschappen en SOA's te vermijden. Zo Hitleriaans is dit toch allemaal niet he. Bush heeft duidelijk zijn prioriteiten juist gezet. Bush liest voor het leven, onze Europese leiders voor de dood. In die zin zijn onze Eiropese leiders eerder met Hitler te vergelijken dan Bush. __________________ Christus vincit, Christus regnat, Christus Imperat!

17 januari 2003, 11:05	#125
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Vivant007, gewoonweg geniaal die foto. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

20 januari 2003, 11:34	#127
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	U moet wel de film of het boek Lord of the Rings gezien/gelezen hebben om die foto te begrijpen. Indien u dat niet hebt gedaan (wees beschaamd) zal ik het kort uitleggen: er was eens een grote machtige duivelse tovenaar die een ring van Macht had gemaakt. De slimmerik is die kwijtgespeeld en nu is de ring per toeval in handen van een simpele hobbit gekomen. Deze moet beletten dat de machtige tovenaar de ring terug krijgt want de ring is een machtig wapen dat de wereld kan overheersen. Lord of the nukes zou misschien beter passen in deze tijd. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

20 januari 2003, 21:38	#128
d00msd8y Vreemdeling Geregistreerd: 23 december 2002 Berichten: 21	He Godfried jij bent de enige in België die Lord of the Rings 1 en 2 niet gezien heeft ,denk ik, hoop ik . Kijk wat minder in die Bijbel .

20 januari 2003, 23:47	#130
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Wel, mijn inziens komt Bush niet op voor de belangen van de Amerikanen. Voor mij is er een groot verschil tussen anti-Bush zijn en tussen anti-Amerikaans zijn. Volgens mij is hij meer bezig met de belangen van de oliebedrijven dan met wat anders.

21 januari 2003, 12:34	#131
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zo zie ik het ook. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

21 januari 2003, 12:54	#134
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Liever vrijheid dan vrede! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

21 januari 2003, 16:25	#136
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Uiteraard bent U geheel ideologie-vrij. Logisch maakt U nochthans een denkfout. Commie vroeg om te bewijzen dat die landen ons bedreigen. U heeft gewoon bewezen dat er in die landen idioten wonen die ons bedreigen (waarover iedereen het eens is). Er zijn trouwens ook bewijzen van het tegendeel. Er waren maar twee landen dat de leider van de bedreiging (Bin Laden) steunden. Eén daarvan actief, een passief. Het actieve stuk is vakkundig uit de weg geruimd. De landen die ons zogezegd bedreigen, hebben hun stem niet verhoffen. Het passieve stuk wordt nu onder controle gehouden door inspecteurs die erop toezien dat dat land geen bedreiging voor ons vormt, met steun van moslimlanden. U heeft Uw stelling dus nog niet bewezen. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.