Overleeft België deze crisis?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Door het verder ontmantelen van de Belgische staat en het kortwieken van de macht van de Koning?

De brusselse bourgeoikes en het koningske ,inderdaad mijn beste, hoe sneller die weg zijn hoe liever...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

alle argumenten zijn blijkbaar toch op wat U betreft...

Bestudeer de geschiedenis van dit kloteland eens een keer héél goed mijn beste...

België is de oudste democratie op het continent, d�*t is de realiteit. Of waarom dacht je dat Nederlanders, Polen en Grieken onze Grondwet gecopieerd hebben? België heeft steeds tot de meest welvarende landen ter wereld behoord en sedert 1830 maken Nederlandstaligen de meerderheid uit in het Parlement.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De brusselse bourgeoikes en het koningske ,inderdaad mijn beste, hoe sneller die weg zijn hoe liever...

Dus de traditionele partijen gaan dat bewerkstelligen (zie o.a. plan-Dehaene)

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is de oudste democratie op het continent, d�*t is de realiteit. Of waarom dacht je dat Nederlanders, Polen en Grieken onze Grondwet gecopieerd hebben? België heeft steeds tot de meest welvarende landen ter wereld behoord en sedert 1830 maken Nederlandstaligen de meerderheid uit in het Parlement.

Hou die leugen van het forum weg,aangezien belgië nog nooit een democratisch beleid heeft gehad,anders zou die francofone minderheid momenteel niet zoveel noten op zijn zang hebben...

Wéét U wel dat de grondwet maar eerst in de jaren 60 van de vorige eeuw een nederlandse versie gekregen heeft,notabene de taal van de meerderheid die 130 jaar moesten wachten vooralleer ze de grondwet in hun eigen taal konden lezen...

Democratie zegt U....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is de oudste democratie op het continent, d�*t is de realiteit. Of waarom dacht je dat Nederlanders, Polen en Grieken onze Grondwet gecopieerd hebben? België heeft steeds tot de meest welvarende landen ter wereld behoord en sedert 1830 maken Nederlandstaligen de meerderheid uit in het Parlement.

Zwitserland, Andorra én San Marino zijn België te vlug af geweest, BWarrior.

Vergeet niet dat het in uw 'oudste democratie op het continent' nog een héle tijd geduurd heeft voor élke volwassene zijn/haar stem mocht uitbrengen, en niet meer dan één.

En als de Nederlandstaligen al sinds 1830 de meerderheid in het Parlement uitmaakten, hoe verklaart u dan dat het zo lang geduurd heeft voordat in het Parlement dat Nederlands weerklonk zonder dat het door Franstalig protest werd overstemd?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zwitserland, Andorra én San Marino zijn België te vlug af geweest, BWarrior.

Vergeet niet dat het in uw 'oudste democratie op het continent' nog een héle tijd geduurd heeft voor élke volwassene zijn/haar stem mocht uitbrengen, en niet meer dan één.

En als de Nederlandstaligen al sinds 1830 de meerderheid in het Parlement uitmaakten, hoe verklaart u dan dat het zo lang geduurd heeft voordat in het Parlement dat Nederlands weerklonk zonder dat het door Franstalig protest werd overstemd?

1) Zwitserland w�*s niet eens een land in 1830 (wel vanaf 1848). Andorra was geen democratie in 1830 (Spanje en Frankrijk waren geen democratieën). San-Marino viel in 1830 nog onder het gezag van de Pauselijke staten.

2) Ik spreek niet over de evolutie van het stemrecht

3) Omdat die Brabanders, Limburgers, Antwerpenaren, West- en Oost-Vlamingen Frans spraken

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Zwitserland w�*s niet eens een land in 1830 (wel vanaf 1848). Andorra was geen democratie in 1830 (Spanje en Frankrijk waren geen democratieën). San-Marino viel in 1830 nog onder het gezag van de Pauselijke staten.

2) Ik spreek niet over de evolutie van het stemrecht

3) Omdat die Brabanders, Limburgers, Antwerpenaren, West- en Oost-Vlamingen Frans spraken

1) Zwitserland, Andorra en San Marino waren misschien geen 'landen' in 1830, maar de bewoners van die niet-landen mochten wél zichzelf besturen, en deden dat dan ook met veel overgave.

2) Dat is erg slim van u.

3) Dan kunt u toch moeilijk beweren dat de Nederlandstaligen reeds vanaf 1830 de meerderheid in het Parlement hadden.
Nederlandstaligen spreken voor zover ik weet bij voorkeur Nederlands, net zoals Franstaligen bij voorkeur Frans spreken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sorry, maar het blijft storend.

Zonder die T van tutters heb ik evengoed begrepen wat er geschreven stond hoor. Stoort me in het geheel niet

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is de oudste democratie op het continent, d�*t is de realiteit. Of waarom dacht je dat Nederlanders, Polen en Grieken onze Grondwet gecopieerd hebben? België heeft steeds tot de meest welvarende landen ter wereld behoord en sedert 1830 maken Nederlandstaligen de meerderheid uit in het Parlement.

Dat vindt Filip ook, "waar WE alles hebben", zegt hij. Wie zou hij daarmee bedoelen met die WE?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Zwitserland w�*s niet eens een land in 1830 (wel vanaf 1848). Andorra was geen democratie in 1830 (Spanje en Frankrijk waren geen democratieën). San-Marino viel in 1830 nog onder het gezag van de Pauselijke staten.

2) Ik spreek niet over de evolutie van het stemrecht

3) Omdat die Brabanders, Limburgers, Antwerpenaren, West- en Oost-Vlamingen Frans spraken

Ons eerste koningin werd dan ook door Frankrijk geleverd, en het heeft tot meer dan halfweg Bouwdewijn zijn ambtstermijn geduurd eer er in Laken min of meer wat half verstaanbaar Nederlands gestotterd werd. Ons huidige madam kan nog geen twee zinnetjes verstaanbaar opzeggen nadat andere ze voor haar opgesteld hebben. Als ge dat dan vergelijkt met Maxima, is het een regelrechte schande.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ik ben voorstander van Griekse toestanden, omdat dit ongeveer de enige realistische manier is om het Belgische regime aan het wankelen te brengen. Indien de Vlaams Nationalistische partijen zouden verkondigen dat Vlaanderen bepaalde Belgische schulden niet meer zal afbetalen indien zij het voor het zeggen krijgen (transferts, asielbeleid, koningshuis,...), dan zouden de financiele markten wel eens voor de rest kunnen zorgen.

Dit is nu het verachterlijke gelaat van de vlaams nationalisten.
De bevolking kan hen totaal gestolen worden. Je moest je schamen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit is nu het verachterlijke gelaat van de vlaams nationalisten.
De bevolking kan hen totaal gestolen worden. Je moest je schamen.

Ik ga het nog maar eens herhalen:

het Vlaams-Nationalisme is een legitiem kind van Belgique.

Als het een lelijk gezicht en een slecht karakter heeft, weten we waar we de oorzaak daarvan moeten zoeken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Zwitserland, Andorra en San Marino waren misschien geen 'landen' in 1830, maar de bewoners van die niet-landen mochten wél zichzelf besturen, en deden dat dan ook met veel overgave.

2) Dat is erg slim van u.

3) Dan kunt u toch moeilijk beweren dat de Nederlandstaligen reeds vanaf 1830 de meerderheid in het Parlement hadden.
Nederlandstaligen spreken voor zover ik weet bij voorkeur Nederlands, net zoals Franstaligen bij voorkeur Frans spreken.

1) Hoezo? De bewoners van Andorra hadden geen enkele vorm van inspraak, idem San-Marino; Zwitserland was nog in de feodaliteit...
2) ---
3) Maar die mensen waren toch geboren en getogen Vlamingen !

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) Hoezo? De bewoners van Andorra hadden geen enkele vorm van inspraak, idem San-Marino; Zwitserland was nog in de feodaliteit...
2) ---
3) Maar die mensen waren toch geboren en getogen Vlamingen !

1) Bedoelt u dat ik (alwéér) veel te naïef en goedgelovig ben geweest? Het is best mogelijk. Ik zal dat eens aan een bevriend historicus vragen, OK?

2)

3) De niet-Franstalige Vlamingen waren er vet mee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit is nu het verachterlijke gelaat van de vlaams nationalisten.
De bevolking kan hen totaal gestolen worden. Je moest je schamen.

Wat een comedie.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat een comedie.

zei de blinde achterlijke mol,...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ga het nog maar eens herhalen:

het Vlaams-Nationalisme is een legitiem kind van Belgique.

Als het een lelijk gezicht en een slecht karakter heeft, weten we waar we de oorzaak daarvan moeten zoeken.

Van het Duitse keizerrijk, bedoelt u.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Bedoelt u dat ik (alwéér) veel te naïef en goedgelovig ben geweest? Het is best mogelijk. Ik zal dat eens aan een bevriend historicus vragen, OK?

2)

3) De niet-Franstalige Vlamingen waren er vet mee.

1) --
2) --
3) Het was alleszins geen kwestie van Vlamingen tegen Walen, wel van het Frans als bestuurstaal voor de centrale organen; nihil nove sub sole toen, tot ca. 1890 was het Frans de enige taal aan het Nederlandse Hof.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1)
3) Maar die mensen waren toch geboren en getogen Vlamingen !

Nee, vele van hen behoorde tot de adel en werden zelfs niet in Vlaanderen geboren en/of grootgebracht.
En thuis spraken zij helemaal geen Nederlands, dat was beneden hun stand.

En een eenvoudige burger had geen stemrecht noch enig recht om aan politiek te doen.
Het heeft zelfs tot in de jaren 60 van vorige eeuw geduurd voor men als officier in het leger Nederlands mochten spreken en de opleidingen in de koninklijke militaire school in het Nederlands werden gegeven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Van het Duitse keizerrijk, bedoelt u.

Neen, echt niet.