Welk land vind u het meest bedreigend en de wereldorde verstoren?

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is een verkeerde conclusie die een wereldvrede ook niet verder helpt.

Enige idëen om tot wereldvrede te komen?

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Enige idëen om tot wereldvrede te komen?

Amerika ontbinden in 52 landen

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat dan bv. met de koude oorlog die is toch niet opgewarmd, juist omwille van de afwezigheid van dominantie.

Toch wel, alleen waren er toen twee dominante mogendheden die elkaar in evenwicht hielden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Tevens mogen we niet voorbij daan aan de rol van internationale organizaties zoals de VN als alternatief voor een dominate mogendheid die de vrede moet verzorgen. De aanwezigheid van een dominate mogendheid ondermijnt de mogelijkheden van internationale organizaties voor vrede te zorgen, omdat de ambitie conflicten op te lossen aldus geplaagd wordt door de ambitie wereldhegemonie te bekomen of te behouden.

Zo'n organisaties hebben historisch bewezen daartoe niet in staat te zijn.
Het Heilige Roomse Rijk kon dat niet.
De Volkenbond kon dat niet.
En de VN kan dat niet. Als u kiest voor de VN als garantor van de stabiliteit dan kiest u voor scenario's zoals Rwanda, Bosnië, Somalië, enz.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is ronduit naïef er van uit te gaan dat dat het doel was van de militaire "bescherming" van de VS. Die democratische ontwikkeling kan misschien een tijdelijk neveneffect zijn.

Het is ontegensprekelijk zeker dat die democratiseing nooit zou hebben plaatsgehad indien de VS niet belet had dat China Taiwan inlijfde.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

EDIT: ik herinner me een eiland in de buurt van de VS dat ooit ook bewapend werd door de aartsvijand van de VS. De wereld is nooit dichter bij de complete vernietiging geweest.

Misschien toch een beetje geschiedenis studeren. Dankzij het feit dat de dominante mogendheid (in casu de Sowjet-Unie) haar cliënt-staat (in casu Cuba) in bedwang hield escaleerde het conflict niet. Castro en vooral Guevara waren woedend op Moskou en wilden volop een oorlog riskeren.

[Zyklon B]

Hoog tijd dat we de Amerikanen bevrijden van hun facistische dictatuur. Daarvoor moeten er riots komen. Al staat de politiestaat wel klaar om dit op te vangen en kunnen ze zonder process afgemaakt worden.

Economische sancties zouden daarbij helpen.

Of ze in een nieuwe oorlog lokken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is ontegensprekelijk zeker dat die democratiseing nooit zou hebben plaatsgehad indien de VS niet belet had dat China Taiwan inlijfde.

Ik ben net terug van de filippijnen, dat land is al eeuwen een cliënt staat van de VS, en het is een schijndemocratie waar de grote meerderheid van de bevolking in aroede leeft. Veel VS satellieten hebben dat probleem, ook en vooral in Latijns Amerika. Dan toch liever China hoor. Taiwan en Zuid Korea zijn wel relatieve succesverhalen maar zijn nog maar recent democratisch, deze kleine landjes op de frontlinie kregen vele miljarden van de VS in het kader van de strijd tegen het communisme.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zo'n organisaties hebben historisch bewezen daartoe niet in staat te zijn.
Het Heilige Roomse Rijk kon dat niet.
De Volkenbond kon dat niet.
En de VN kan dat niet. Als u kiest voor de VN als garantor van de stabiliteit dan kiest u voor scenario's zoals Rwanda, Bosnië, Somalië, enz.

Als u kiest voor de VS als garantor van stabiliteit dan kiest U voor scenario's zoals in het Midden Oosten, Irak, Afghanistan, Haiti(lang door de VS bezet en altijd een VS cliënt staat geweest waar de VS de dienst uitmaken en om de zoveel jaar troepen naartoe stuurt)...

[Sjaax]

Griekenland.

Veel mensen denken nog in termen van oorlog. Dat is iets pre 21e eeuws. Niet dat er momenteel geen gewapende conflicten zijn, zeker wel, maar die zijn lokaal beperkt.

Als je iets wil zeggen op de schaal van de wereldorde, dan moet je aan iets economisch denken.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben net terug van de filippijnen, dat land is al eeuwen een cliënt staat van de VS, en het is een schijndemocratie waar de grote meerderheid van de bevolking in aroede leeft. Veel VS satellieten hebben dat probleem, ook en vooral in Latijns Amerika. Dan toch liever China hoor. Taiwan en Zuid Korea zijn wel relatieve succesverhalen maar zijn nog maar recent democratisch, deze kleine landjes op de frontlinie kregen vele miljarden van de VS in het kader van de strijd tegen het communisme.

Dan stel ik voor dat u naar China gaat wonen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Toch wel, alleen waren er toen twee dominante mogendheden die elkaar in evenwicht hielden.

Ze waren niet dominant ten opzichte van elkaar. Daar gaat het om.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Enige idëen om tot wereldvrede te komen?

Een grotere verdeling van macht zodat de machtige niet verleid wordt de onmachtige op te slorpen en zodat de dromen van een wereldheerschappij opgeborgen zorden omwille van het toegenomen besef van het onrealistisch karakter ervan.

Meer uitwisseling, communicatie, tussen volkeren stimuleren. Alzo kunnen politieke en religieuze ideologieën die geradicalizeerd zijn van hun destructieve energie ontdaan worden.

Een beter evenwicht zoeken tussen publieke, gemeenschappelijke rechten en private rechten. Corporaties tonen zich meer en meer als onetische entiteiten zonder democratische of sociale controle. Sommige staten benotten onnodig de vrijheid van burgers.

Serieus werk maken van ontwapening en nonproliferatie en niet de huidige lipservice aan dit ideaal die een tegenovergesteld effect heeft (bv. Nucleaire steun aan landen die het NPT niet ondertekenden terwijl gepoogd wordt politieke oponenten die het NTP wel ondertekenden dit recht op nucleaire energie te ontzeggen). Dit soort van hypocresie werkt averrechts.

Werk maken van een oplossing van de armoede en vooral van de groeiende kloof tussen arm en rijk. Maw het economisch systeem aanpassen. Te grote verschillen in macht voor individuele burgers ondermijnt zowel vrijheid als rechtvaardigheid.

Internationale organizaties de kans geven te werken in plaats van hen te misbruiken. Ik gaf eerder al aan wat die organizaties tegenhoudt om succesvol te zijn.

Meer aandacht voor gemeenschappelijke problemen zoals milieu, tegelijkertijd ontmaskerend degenen die van die problemen gebruik willen maken om hun persoonlijke macht te vergroten.

Toepassing van het subsidiatiteitsprincipe in de politiek om te verhinderen dat er staten, corporaties, of organizaties zouden ontstaan die de mens onnodig knechten.

Participatieve politieke systemen toepassen.

Minder vlees eten (?)

enz...

Maar niet zoals u zegt ...'dood' aan die of die. Daarmee zet men slechts de cyclus van geweld verder die sommigen zo verweven achten met de menselijke natuur dat het bedenken van oplossingen slechts als naïviteit langs de kant geschoven wordt.


P.S. Niet te ongeduldig worden
P.S. Ik ontken niet het recht op zelfverdediging
P.S. Misschien ben ik teveel beïnvloed door 'de profeten'

[Johan Bollen]

Kinderen opvoeden met liefde zodat ze empathische individuen worden...van groot belang.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een grotere verdeling van macht zodat de machtige niet verleid wordt de onmachtige op te slorpen en zodat de dromen van een wereldheerschappij opgeborgen zorden omwille van het toegenomen besef van het onrealistisch karakter ervan.

Meer uitwisseling, communicatie, tussen volkeren stimuleren. Alzo kunnen politieke en religieuze ideologieën die geradicalizeerd zijn van hun destructieve energie ontdaan worden.

Een beter evenwicht zoeken tussen publieke, gemeenschappelijke rechten en private rechten. Corporaties tonen zich meer en meer als onetische entiteiten zonder democratische of sociale controle. Sommige staten benotten onnodig de vrijheid van burgers.

Serieus werk maken van ontwapening en nonproliferatie en niet de huidige lipservice aan dit ideaal die een tegenovergesteld effect heeft (bv. Nucleaire steun aan landen die het NPT niet ondertekenden terwijl gepoogd wordt politieke oponenten die het NTP wel ondertekenden dit recht op nucleaire energie te ontzeggen). Dit soort van hypocresie werkt averrechts.

Werk maken van een oplossing van de armoede en vooral van de groeiende kloof tussen arm en rijk. Maw het economisch systeem aanpassen. Te grote verschillen in macht voor individuele burgers ondermijnt zowel vrijheid als rechtvaardigheid.

Internationale organizaties de kans geven te werken in plaats van hen te misbruiken. Ik gaf eerder al aan wat die organizaties tegenhoudt om succesvol te zijn.

Meer aandacht voor gemeenschappelijke problemen zoals milieu, tegelijkertijd ontmaskerend degenen die van die problemen gebruik willen maken om hun persoonlijke macht te vergroten.

Toepassing van het subsidiatiteitsprincipe in de politiek om te verhinderen dat er staten, corporaties, of organizaties zouden ontstaan die de mens onnodig knechten.

Participatieve politieke systemen toepassen.

Minder vlees eten (?)

enz...

Maar niet zoals u zegt ...'dood' aan die of die. Daarmee zet men slechts de cyclus van geweld verder die sommigen zo verweven achten met de menselijke natuur dat het bedenken van oplossingen slechts als naïviteit langs de kant geschoven wordt.


P.S. Niet te ongeduldig worden
P.S. Ik ontken niet het recht op zelfverdediging
P.S. Misschien ben ik teveel beïnvloed door 'de profeten'

Ik ben volledig akkoord maar hoe word dat facisme doorbroken? Die gaan niet zomaar de macht opgeven en iedereen doet nog mee met de fake organisaites als de UN en NPT.

En die dood aan, heeft een heel andere betekenis dan je zou denken.
Ik ben geen voorstander van dood en destructie. Zeker niet jegens het volk.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Hoog tijd dat we de Amerikanen bevrijden van hun facistische dictatuur. Daarvoor moeten er riots komen. Al staat de politiestaat wel klaar om dit op te vangen en kunnen ze zonder process afgemaakt worden.

Economische sancties zouden daarbij helpen.

Of ze in een nieuwe oorlog lokken.

Een forummer met de naam Zyklon B beschuldigt een ander land van fascisme.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een forummer met de naam Zyklon B beschuldigt een ander land van fascisme.

Kijk vooral niet naar de inhoud. Liever blind dan wijs.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een forummer met de naam Zyklon B beschuldigt een ander land van fascisme.

Dat zegt een neoliberaal die dat facisme steunt en tegen democratie en ontwikkeling in principe is.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Kijk vooral niet naar de inhoud. Liever blind dan wijs.

Die vent heeft geen inhoud. Hij kankert alleen op Amerika en Israel en praat in sloganstijl.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Dat zegt een neoliberaal die dat facisme steunt en tegen democratie en ontwikkeling in principe is.

Liberalisme staat het verst verwijderd van het fascisme en zonder liberalisme is er geen democratie mogelijk.