Trotskisme: een beweging in permanente crisis ?

[Woetse]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Tot zover de LSP analyse van de democratische bocht die de burg partijen plots maakten nadat ze eerder hun handtekening wel weigerden...totdat de PvdA wel in staat bleek de vereiste peters in te zamelen en het er even op leek dat de PvdA als enige alle foertstemmen zou kunnen recuperen. Om dat te voorkomen kregen plots alle kleine partijen wél handtekeningen...

Geweldig. Een topic starten over de zogezegde crisis van de trotskistische organisaties en dan nu met deze argumentatie afkomen. Beetje contradictorisch om te stellen dat een van de partijen die volgens jou zwaar in crisis is, plots jullie die geweldige verkiezingsoverwinning gaat ontnemen...

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Geweldig. Een topic starten over de zogezegde crisis van de trotskistische organisaties en dan nu met deze argumentatie afkomen. Beetje contradictorisch om te stellen dat een van de partijen die volgens jou zwaar in crisis is, plots jullie die geweldige verkiezingsoverwinning gaat ontnemen...

Een : Toen ik deze topic begon had lSP nog niet uitgepakt met zijn stelling dat de burg. partijen plots het democratisch licht zagen: een handtekening tengunste van de LSP maakt dat die rev. partij zich plots bijzonder gunstig uitlaat over de ware motieven die deze partijen daarvoor hebben.
Twee: waar heb ik beweerd dat de LSP de PvdA een geweldige verkiezingsoverwinning gaat ontnemen ????

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Een : Toen ik deze topic begon had lSP nog niet uitgepakt met zijn stelling dat de burg. partijen plots het democratisch licht zagen: een handtekening tengunste van de LSP maakt dat die rev. partij zich plots bijzonder gunstig uitlaat over de ware motieven die deze partijen daarvoor hebben.
Twee: waar heb ik beweerd dat de LSP de PvdA een geweldige verkiezingsoverwinning gaat ontnemen ????

ik denk dat je wat aan grootheidswaanzin lijdt.

denk je nu echt dat ze in de hoofdkwartieren van CDnV, VLD, SPA., NVA... rekening houden met partijtjes die scoren in de grootorde van 0.1%?

denk je nu echt dat ze de LSP die handtekeningen gegeven hebben om de PVDA te treiteren? De PVDA die bij de vorige verkiezingen 0.6% behaalde?

[De rode baron]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Hoezo? Wij vinden het vervelend dat we bij de vervroegde verkiezingen geen keuze hadden om naar de traditionele politiekers te stappen. We vinden het zo vervelend dat we het meteen bekend maken en uitleggen. Liever halen we peterslijsten op, maar dat kunnen wij niet op een week.

Klopt het dat lsp zal opkomen dankzij een handtekening van lijst de decker?

[Woetse]

Ja, we doen daar ook niet bepaald geheimzinnig om. Het staat mooi op onze website en er is een persbericht rond gestuurd.

[Pølle]

Is 't nu weer van dattum? Kunnen jullie echt niks anders dan mekaar verwijten naar het hoofd te slingeren? Wat een retezielig gedoe.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

Ja, we doen daar ook niet bepaald geheimzinnig om. Het staat mooi op onze website en er is een persbericht rond gestuurd.

We danken Lijst Dedecker en gaan weer over naar de orde van de dag.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik denk dat je wat aan grootheidswaanzin lijdt.

denk je nu echt dat ze in de hoofdkwartieren van CDnV, VLD, SPA., NVA... rekening houden met partijtjes die scoren in de grootorde van 0.1%?

denk je nu echt dat ze de LSP die handtekeningen gegeven hebben om de PVDA te treiteren? De PVDA die bij de vorige verkiezingen 0.6% behaalde?

Ik zal nog eens samenvatten wat ik hierover schreef:
1. LSP stelt op haar website dat de burg partijen, die eerst weigerden om hun handtekening te geven (aan alle kleine partijen) plots inzagen dat er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden en toen wél hun handtekening gaven. Van waar die plotse omslag? Volgens LSP kwamen de burg partijen tot democratische inkeer. Het Franse magazine Pan heeft een andere uitleg: de groet vier in Wallonie (MR, Ecolo, PS en CDH) waren ervan overtuigd dat geen enkele kleine partij, ter rechtezr-of ter linkzerzijde er in zou slagen om op enkele dagen de vereiste peters op te halen. Dat zou betekend hebben dat de grote vier van geen enkele kleine partij alst zouden hebben en dus gaven ze aan geen enkele partij de vereiste pârlementaire handtekeningen. Maar toen slaagde de PvdA er in om wél de vereiste peters bijeen te krijgen. Nu ontstond een heel nieuw scenario: de PvdA/PTB zou de enige kleine partij worden en zou zo een heel aantal foerststemmmen kunnen inzamelen. Om dat te voorkomen beslisten de grote partijen plost om aan alle kleine partijen wel de vereiste handtekeningen te geven om zo de foerstemmen te verdelen.
Die uitleg, van Pan, lijkt me aannemelijker dan de uitleg van LSP dat de grote partijen plots inzagen dat er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden.
En daarmee beweer ik dus niet dat de PvdA afstevent op een groet verkiezingsoverwinning of dat LSP een pak stemmen van PvdA zal afnemen: het gaat hier enkel over de kwestie: waarom maakten de grote partijen plots die bocht ? En mijn indruk is dat LSP, nu ze van "de vijand" de vereiste handtekeningen kreeg, de ware motieven van die "vijand" tracht te verdoezelen.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Is 't nu weer van dattum? Kunnen jullie echt niks anders dan mekaar verwijten naar het hoofd te slingeren? Wat een retezielig gedoe.

Je hebt eigenlijk gelijk al kan kibbelen toch wel eens leuk zijn maar nu heb ik even wat anders aan mijn kop: zo moet er een nationale folder op 1 miljoen exemplaren de komende dagen verspreid worden, plus affiches plakken, tuinborden zetten, de folder met lokale kandidaten moet verspreid, een verkiezingsavond opgezet,... Ik pas dus even voor dit forum

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Je hebt eigenlijk gelijk al kan kibbelen toch wel eens leuk zijn maar nu heb ik even wat anders aan mijn kop: zo moet er een nationale folder op 1 miljoen exemplaren de komende dagen verspreid worden, plus affiches plakken, tuinborden zetten, de folder met lokale kandidaten moet verspreid, een verkiezingsavond opgezet,... Ik pas dus even voor dit forum

Hoeveel kost dat allemaal ongeveer?

[Woetse]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

We danken Lijst Dedecker en gaan weer over naar de orde van de dag.

Lees ons artikel eens na rond onze verkiezingsdeelname: http://www.socialisme.be/lsp/archief...5/13/pers.html

Staat daar ergens een bedanking richting LDD, N-VA, SP.A of VLD in? Het is hun verdomde plicht om dat te doen, het is geen gunst en we zullen daarom ook niet minder mild zijn voor hen.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Ik zal nog eens samenvatten wat ik hierover schreef:
1. LSP stelt op haar website dat de burg partijen, die eerst weigerden om hun handtekening te geven (aan alle kleine partijen) plots inzagen dat er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden en toen wél hun handtekening gaven. Van waar die plotse omslag? Volgens LSP kwamen de burg partijen tot democratische inkeer. Het Franse magazine Pan heeft een andere uitleg: de groet vier in Wallonie (MR, Ecolo, PS en CDH) waren ervan overtuigd dat geen enkele kleine partij, ter rechtezr-of ter linkzerzijde er in zou slagen om op enkele dagen de vereiste peters op te halen. Dat zou betekend hebben dat de grote vier van geen enkele kleine partij alst zouden hebben en dus gaven ze aan geen enkele partij de vereiste pârlementaire handtekeningen. Maar toen slaagde de PvdA er in om wél de vereiste peters bijeen te krijgen. Nu ontstond een heel nieuw scenario: de PvdA/PTB zou de enige kleine partij worden en zou zo een heel aantal foerststemmmen kunnen inzamelen. Om dat te voorkomen beslisten de grote partijen plost om aan alle kleine partijen wel de vereiste handtekeningen te geven om zo de foerstemmen te verdelen.
Die uitleg, van Pan, lijkt me aannemelijker dan de uitleg van LSP dat de grote partijen plots inzagen dat er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden.
En daarmee beweer ik dus niet dat de PvdA afstevent op een groet verkiezingsoverwinning of dat LSP een pak stemmen van PvdA zal afnemen: het gaat hier enkel over de kwestie: waarom maakten de grote partijen plots die bocht ? En mijn indruk is dat LSP, nu ze van "de vijand" de vereiste handtekeningen kreeg, de ware motieven van die "vijand" tracht te verdoezelen.

bwa, ik denk het niet.

denk jij echt dat ze wakker liggen van een PVDA die in het beste geval niet 0.6 maar 1.6% zou behalen?

[Pelgrim]

Tuurlijk niet. PVDA acht zichzelf weer eens veel belangrijker dan ze is.

[styllo_ben]

ik denk dat als de huidige politici ECHT wakker lagen van foertstemmen, ze op de eerste plaats ervoor zouden zorgen dat we niet in zulke situaties verzeild geraken.

het wordt pas echt menens als een foert-partij echt hoge foert-scores begint te halen. De PVDA moet nog hard doorwerken om die 0.6% om te zetten in 6 of meer %. Dan pas kan uw uitleg dat ze rekening houden met u, geloofwaardg zijn.

kijk, ik ben van de LSP. Ik zou ook willen dat mijn partij super groot en belangrijk en invloedrijk en machtig en en en... zou zijn maar als dat zo niet is, moet je niet beginnen hallucineren maar op een bescheiden manier verderwerken om ooit wel zo te zijn.

[Pelgrim]

Ik vermoed dat het gros van de 'foert-stemmen' eerder naar N-VA zullen gaan dan naar PvdA deze verkiezingen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vermoed dat het gros van de 'foert-stemmen' eerder naar N-VA zullen gaan dan naar PvdA deze verkiezingen.

Als je wil protesteren, moet je zeker stemmen op Siegfried en Bart.

Ergens nog een ironieteken invullen.

[Pelgrim]

Of die keuze juist is of niet doet niet ter zake, de perceptie is dat N-VA de oppositiepartij is bij uitstek, en pvda een stel marginale wereldvreemde zielepoten die aan de rand staan te roepen. Dat eerste is misschien niet waar, dat tweede vast en zeker wél.

[Praetorian]

Dat kan best zijn, maar dat neemt niet weg dat PVDA het enig alternatief is. Veel keuze is er dus niet.

[Pelgrim]

Ik beschouw de pvda niet als enig alternatief hoor.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat kan best zijn, maar dat neemt niet weg dat PVDA het enig alternatief is. Veel keuze is er dus niet.

Kut, en ik die dacht dat het leven ingewikkeld was, blijkt nu dat het vrij simpel is: de PVDA heeft gelijk en de rest niet.
Dank je, ik ga meteen een partijkaart kopen.