Iran wil vrouwen met gebruind kleurtje arresteren

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Na de 500ste keer dat jij en je kornuiten daarmee op de proppen komt, blijft het nog steeds een non-argument. In wezen heb je helemaal niets. Het toont enkel je zieligheid aan.

Goedkope provocatie, Zyk...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Ik deed aan prospectie alvorens mij te registreren. Uw soort is voorspelbaar. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Nee, de naam Zyklon B is absoluut niet ambigue.

[Zanshin]

Graag een inhoudelijke discussie, geen moddergevecht.

[Zyklon B]

Gratis en voor niks legt het je onmacht bloot. Het niet capabel zijn tot intelligente discussies maar drogredenen zoeken om een "punt" te moeten maken. Ik zou zoveel leedvermaak kunnen hebben mocht ik het niet zo triest vinden eigenlijk.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zanshin

Graag een inhoudelijke discussie, geen moddergevecht.

Ik probeer maar ja. Genoteerd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zanshin

Graag een inhoudelijke discussie, geen moddergevecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Gratis en voor niks legt het je onmacht bloot. Het niet capabel zijn tot intelligente discussies maar drogredenen zoeken om een "punt" te moeten maken. Ik zou zoveel leedvermaak kunnen hebben mocht ik het niet zo triest vinden eigenlijk.

Ahum...

Wacht : مثل إجراء مناقشة موضوعية ، وليس الطين القتال.

Zo duidelijker?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Gratis en voor niks legt het je onmacht bloot. Het niet capabel zijn tot intelligente discussies maar drogredenen zoeken om een "punt" te moeten maken. Ik zou zoveel leedvermaak kunnen hebben mocht ik het niet zo triest vinden eigenlijk.

Onmacht of onwil? Wanneer u ervoor kiest uzelf te vereenzelvigen met het gas Zyklon B, ga ik niet uit van een waardig discussiepartner. Dus inderdaad, ik ga geen moeite doen om iemand proberen te overtuigen, die in iets totaal irrationeels gelooft, omdat het niet de rede is die hem drijft.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ahum...

Wacht : مثل إجراء مناقشة موضوعية ، وليس الطين القتال.

Zo duidelijker?

Graag een inhoudelijke discussie zoals gevraagd werd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Graag een inhoudelijke discussie zoals gevraagd werd.

Ah, mijn vertaling heeft gewerkt. U heeft het door.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Graag een inhoudelijke discussie zoals gevraagd werd.

In het Arabisch stond: Voor zover de inhoudelijke discussie, en niet het moddergooien. Maar dat wist u natuurlijk ook wel, want vertaalmachines zijn zelfs door de grootste idioot te bedienen.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ah, mijn vertaling heeft gewerkt. U heeft het door.

Dat is geen correct arabisch. Je probeerde liberaal de huid vol te schelden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Onmacht of onwil? Wanneer u ervoor kiest uzelf te vereenzelvigen met het gas Zyklon B, ga ik niet uit van een waardig discussiepartner.

Het getuigt alleen maar van 1) pure onwetendheid 2) slechtheid.

Ik opteer bij deze forumganger eerder voor antwoord 2.

In beide gevallen degradeert hij alleen zichzelf als mens.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Onmacht of onwil? Wanneer u ervoor kiest uzelf te vereenzelvigen met het gas Zyklon B, ga ik niet uit van een waardig discussiepartner. Dus inderdaad, ik ga geen moeite doen om iemand proberen te overtuigen, die in iets totaal irrationeels gelooft, omdat het niet de rede is die hem drijft.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Onmacht of onwil? Wanneer u ervoor kiest uzelf te vereenzelvigen met het gas Zyklon B, ga ik niet uit van een waardig discussiepartner. Dus inderdaad, ik ga geen moeite doen om iemand proberen te overtuigen, die in iets totaal irrationeels gelooft, omdat het niet de rede is die hem drijft.

Gij noemt uzelf liberaal terwijl ge ne neocon bent. Verder hoef ik daar ook niet op in te gaan.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Dat is geen correct arabisch.

Dank u voor de informatie. Ik kon dat uiteraard niet weten.

Je probeerde liberaal de huid vol te schelden.

Als het over een vraag naar inhoudelijkheid gaat, zoals de moderator het vroeg, dan is het vooral een boodschap voor u.

Maar ook dat zal u begrepen hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Gij noemt uzelf liberaal terwijl ge ne neocon bent. Verder hoef ik daar ook niet op in te gaan.

Hoeft niet, inderdaad. Maar ik denk dat maar bar weinig mensen daarvan overtuigd zullen raken, terwijl iederéén zijn gedachten over jou al wel klaar heeft.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het getuigt alleen maar van 1) pure onwetendheid 2) slechtheid.

Ik opteer bij deze forumganger eerder voor antwoord 2.

In beide gevallen degradeert hij alleen zichzelf als mens.

Komende van iemand die zich Christen noemt en Iran wil platnuken houd ge u enkel een spiegel voor. Ik pak u op inhoud, terwijl gij het moet stellen met een nietszeggende nickname om een "argument" te hebben.

Probeer eens met een echt argument te komen, zoals uw maatjes dat probeerden en in het zand beten. Je leert niet veel uit hun fouten moet ik aanschouwen. Welk scheldwoord dat van u maakt, moogt ge zelf invullen, om mijn vriendelijkheid en vredelievendheid nogmaals aan te stippen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Komende van iemand die zich Christen noemt en Iran wil platnuken houd ge u enkel een spiegel voor. Ik pak u op inhoud, terwijl gij het moet stellen met een nietszeggende nickname om een "argument" te hebben.

Probeer eens met een echt argument te komen, zoals uw maatjes dat probeerden en in het zand beten. Je leert niet veel uit hun fouten moet ik aanschouwen. Welk scheldwoord dat van u maakt, moogt ge zelf invullen, om mijn vriendelijkheid en vredelievendheid nogmaals aan te stippen.

Ik heb nog geen inhoud gezien, hoor. Alleen maar wat verdachtmaking �* la Protocollen van Zion.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoeft niet, inderdaad. Maar ik denk dat maar bar weinig mensen daarvan overtuigd zullen raken, terwijl iederéén zijn gedachten over jou al wel klaar heeft.

Jij verzint alleen maar wat anderen zogezegd zouden denken om uw punt zogezgd harder te maken. Wat een billenkletser. Tevens kan het me weinig boeien wat anderen al dan niet denken. Mongolen en laaggeschoolden zitten overal en hebben nu eenmaal ook een mening. Maar wat zou het.

[Zyklon B]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb nog geen inhoud gezien, hoor. Alleen maar wat verdachtmaking �* la Protocollen van Zion.

Tenzij ge nu beweert dat de fosforbommen in scholen en bombarderen van ambulances in de protocollen stonden. Anders zie ik je verband niet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Komende van iemand die zich Christen noemt

Trots op mijn geloof. In alle geval vredelievend, wat niet echt kan worden gezegd van het uwe.

Iran wil platnuken.

Wil ik helemaal niet. Ik wil vermijden dat die gekken een atoombom maken, dat wel. Maar dat is totaal iets anders.

Ik pak u op inhoud, terwijl gij het moet stellen met een nietszeggende nickname om een "argument" te hebben.

Uw inhoud moet ik nog zoeken. Behalve die paar misplaatste one-liners zoals u precies nu mee afkomt "uw Christenzijn, Iran platnuken, ..." Maar dat is geen inhoud. Allee, toch niet voor mensen van een zeker niveau.

Probeer eens met een echt argument te komen, zoals uw maatjes dat probeerden en in het zand beten.

Bij hun discussies met u, voor zover dat discussies kunnen genoemd worden, argumenteren 'mijn maatjes', mochten we het over dezelfde hebben, in ieder geval een niveau of vijf hoger dan u. Maar als u dat niet merkt en als u denkt dat zij in het zand bijten, dan kan ik dat goed geloven. U begrijpt het gewoon niet. En daar kan u weinig aan doen.

.... om mijn vriendelijkheid en vredelievendheid nogmaals aan te stippen.

U hebt het zonder twijfel over de keuze van uw nick.