Waarop moet de nieuwe regering besparen? - Pagina 7

Henri1 · 3 mei 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Was jij aanwezig op zo'n braspartij ???

Ik ben geen aanhanger van triootjes.

Boduo · 3 mei 2010, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben geen aanhanger van triootjes.

Een braspartij veronderstelt méér dan een triootje.
Rik, je draait rond de pot. Zeg het maar: je was er bij. Je moet dat niet wegsteken. Dat is geen schande: je kunt er maar deugd van gehad hebben .

Henri1 · 3 mei 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een braspartij veronderstelt méér dan een triootje.
Rik, je draait rond de pot. Zeg het maar: je was er bij. Je moet dat niet wegsteken. Dat is geen schande: je kunt er maar deugd van gehad hebben .

U moet niet proberen me de pieren uit mijn neus te peuteren.

zebrapad · 3 mei 2010, 17:27

Van mij mag men goed besparen (met het hakbijl) bij de overheidsinstellingen, want het is daar dat onze centen verdampen.

guido 007 · 3 mei 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tot 1970 ging het ook.

Wat ging tot 1970?

guido 007 · 3 mei 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zal er maar van afhangen om wélke soort grondige staatshervorming het gaat, me dunkt.

Stelt u zich even voor dat de grondige staatshervorming leidt tot de creatie van een vierde Gewest (het Duitstalige Gewest Oostkantons, bijvoorbeeld), een Federaal Permanent Overleg-comité met nog een paar bijkomende goed betaalde postjes, een - zo mogelijk - nog complexere 'evenwichtige' structuur van het land, ...

Er is een spreekwoord waar een beer en een vel in voorkomen.

Ik dacht iets meer in de richting van het confederalisme.
We beslissen zelf wat we nog samen willen doen.

Boduo · 3 mei 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

-ahem- Mag ik voorstellen dat alvorens we Jan Modaal treffen we beginnen met het vet van ons staatsapparaat te snijden, met te zorgen dat de inkomsten effectief geïnd worden dus niet zoals Reynders het doet? Nadien kunnen we ook eens denken over een vermogensbelasting,...

In de tijd van Daens en Eylenbosch ontwaakten de verworpenen der aarde maar nu zijn ze in slaap gewiegd door het biefstuksocialisme.
Jan Modaal zal als eerste inleveren, tenzij...

Amon_Re · 3 mei 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Terwijl de lagere klasse zich blauw betaalt om toch maar naar Werchter te kunnen gaan begeeft de hogere klasse zich naar gesubsidieerde cultuurtempels.

Ik weet bijgod niet welke cultuurtempels jij bedoelt, maar ik heb het over zaaltjes zoals de Spirit of 66, de Biebob, Hof Ter Lo, De Zwerver, CC René Magritte,... zaaltjes waar veel beginnend talent optreedt, als ook veel oudere, minder gekende (maar daarom niet minder goede) artiesten, zoals de vele blues muziekanten, de metal- en rock groepen, Jazz optredens...

Er is meer dan wat je op Q of StuBru hoort, en het merendeel is van betere kwaliteit dan wat ze op de radio kennen.

En als de 'lagere klasse' zich blauw betaalt voor Werchter, dan is dat omdat ze niet weten wat goeie muziek is.

Amon_Re · 3 mei 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zal er maar van afhangen om wélke soort grondige staatshervorming het gaat, me dunkt.

Stelt u zich even voor dat de grondige staatshervorming leidt tot de creatie van een vierde Gewest (het Duitstalige Gewest Oostkantons, bijvoorbeeld), een Federaal Permanent Overleg-comité met nog een paar bijkomende goed betaalde postjes, een - zo mogelijk - nog complexere 'evenwichtige' structuur van het land, ...

Er is een spreekwoord waar een beer en een vel in voorkomen.

En het ergste is, dat dit me meer waarschijnlijk lijkt dan iets dat werkt

djimi · 3 mei 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik dacht iets meer in de richting van het confederalisme.
We beslissen zelf wat we nog samen willen doen.

Ik weet wel dat u aan iets in de richting van het confederalisme dacht, guido 007.

En het zou mij ook niet storen mocht de grondige staatshervorming die richting uitgaan.

Maar wij weten beiden dat we nog steeds in België/Belgique/Belgien aan politiek doen.

We weten dus dat we op onze tellen moeten passen zolang datzelfde B nog bestaat.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

We ain't seen nothing yet!

djimi · 3 mei 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En het ergste is, dat dit me meer waarschijnlijk lijkt dan iets dat werkt

Wie denkt dat de Saksen-Coburgs (en entourage) hun riante inkomen goedschiks zullen opgeven, vergist zich deerlijk.

Wie hoopt dat de Belgische élite in de handen zal staan klappen wanneer het lucratieve wingewest Vlaanderen laat weten niet meer geïnteresseerd te zijn in het opdraaien voor de schone schijn, kan net zo goed een hoefijzer over zijn rechterschouder gooien en bidden voor de herrijzenis van Lady Di.

Ik ga er van uit dat het hard tegen hard zal gaan, en bereid me daar liever nu al op voor.

Inno · 3 mei 2010, 22:23

[quote=djimi;4729343]Wie denkt dat de Saksen-Coburgs (en entourage) hun riante inkomen goedschiks zullen opgeven, vergist zich deerlijk.

QUOTE]

Ze zullen toch geen keuze hebben?

Svennies · 3 mei 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zal er maar van afhangen om wélke soort grondige staatshervorming het gaat, me dunkt.

Diegene die de franstaligen willen toestaan mijn beste,de vraag is dan hoevéél er moet geruild worden om weer een staatshervorming van keske schiet te krijgen waar we helaas weer géén stap verder mee geraken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Stelt u zich even voor dat de grondige staatshervorming leidt tot de creatie van een vierde Gewest (het Duitstalige Gewest Oostkantons, bijvoorbeeld), een Federaal Permanent Overleg-comité met nog een paar bijkomende goed betaalde postjes, een - zo mogelijk - nog complexere 'evenwichtige' structuur van het land, ...

Een creatie van een vierde gewest betekend dus een drie tegen één situatie aangezien die duitstalige politici allemaal uit de franstalige partijruif eten...

En raakt Vlaanderen nog méér op politiek gebied in de verdrukking...

En nog een creatie van ettelijke bijkomende politieke postjes ,uiteraard allemaal rijkbetaald met het gevolg dat er nog méér ruzie zal worden gemaakt en nog minder zal worden bestuurd...

Slecht idee dus...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er is een spreekwoord waar een beer en een vel in voorkomen.

Zoals dat jagerke op die heuvel met die beer...

djimi · 3 mei 2010, 22:44

[quote=Inno;4729345]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie denkt dat de Saksen-Coburgs (en entourage) hun riante inkomen goedschiks zullen opgeven, vergist zich deerlijk.

QUOTE]

Ze zullen toch geen keuze hebben?

Ik ben eerder geneigd te denken dat het onderschatten van de grijpgrage kolonialen een vergissing van formaat zou zijn.

De Algerijnen hebben ook hard moeten vechten om hun land niet langer française te laten zijn.

djimi · 3 mei 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Diegene die de franstaligen willen toestaan mijn beste,de vraag is dan hoevéél er moet geruild worden om weer een staatshervorming van keske schiet te krijgen waar we helaas weer géén stap verder mee geraken...

Een creatie van een vierde gewest betekend dus een drie tegen één situatie aangezien die duitstalige politici allemaal uit de franstalige partijruif eten...

En raakt Vlaanderen nog méér op politiek gebied in de verdrukking...

En nog een creatie van ettelijke bijkomende politieke postjes ,uiteraard allemaal rijkbetaald met het gevolg dat er nog méér ruzie zal worden gemaakt en nog minder zal worden bestuurd...

Slecht idee dus...

Zoals dat jagerke op die heuvel met die beer...

België is al sinds 1830 een 'slecht idee'.

Maar het bestaat nog steeds, en het voortbestaan ervan is voor meer dan één 'belanghebbende' niet weinig cruciaal.

Dat zullen we nog wel ontdekken.

Hou uw zwemvest maar al gereed

Inno · 3 mei 2010, 22:53

Op wat besparen?

De senaat afschaffen en helft van de ambtenaars buiten. Dat scheelt al enkele miljoenen euro's.
Het koningshuis mag mee met de helft van de ambetenaars. Dat scheelt dus ook al weer enkele miljoenen.

Zo moeilijk lijkt mij dat toch allemaal niet.

Svennies · 3 mei 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

België is al sinds 1830 een 'slecht idee'.

Dat weet ik ,en ik krijg het maar niet uitgegomd...

Binnenkort dus nog eens een poging wagen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar het bestaat nog steeds, en het voortbestaan ervan is voor meer dan één 'belanghebbende' niet weinig cruciaal.

Natuurlijk, de héle politieke toekomst staat op het spel,vooral aan franstalige zijde waar de postjes in 4 regeringen zijn te rapen....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat zullen we nog wel ontdekken.

Yep ,inderdaad...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hou uw zwemvest maar al gereed

Nee hoor,eerder wat anders....

Nr.10 · 4 mei 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Van mij mag men goed besparen (met het hakbijl) bij de overheidsinstellingen, want het is daar dat onze centen verdampen.

Sommigen dromen blijkbaar van Haïtiaanse toestanden. Centen zijn een creatie van de gemeenschap, vertegenwoordigd door de overheid. Hetzelfde geldt voor het kapitalisme.

Nr.10 · 4 mei 2010, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

België is al sinds 1830 een 'slecht idee'.

Maar het bestaat nog steeds, en het voortbestaan ervan is voor meer dan één 'belanghebbende' niet weinig cruciaal.

Dat zullen we nog wel ontdekken.

Hou uw zwemvest maar al gereed

België in zijn huidige vorm bestaat eigenlijk al min of meer van in de 16de eeuw.

Nr.10 · 4 mei 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Terwijl de lagere klasse zich blauw betaalt om toch maar naar Werchter te kunnen gaan begeeft de hogere klasse zich naar gesubsidieerde cultuurtempels.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik weet bijgod niet welke cultuurtempels jij bedoelt, maar ik heb het over zaaltjes zoals de Spirit of 66, de Biebob, Hof Ter Lo, De Zwerver, CC René Magritte,... zaaltjes waar veel beginnend talent optreedt, als ook veel oudere, minder gekende (maar daarom niet minder goede) artiesten, zoals de vele blues muziekanten, de metal- en rock groepen, Jazz optredens...

Er is meer dan wat je op Q of StuBru hoort, en het merendeel is van betere kwaliteit dan wat ze op de radio kennen.

En als de 'lagere klasse' zich blauw betaalt voor Werchter, dan is dat omdat ze niet weten wat goeie muziek is.

Bijvoorbeeld: de Muntschouwburg.

Bekijk resultaten enquête: Waarop moet de nieuwe regeringen besparen?
sociale zekerheid	15	23,08%
defensie	29	44,62%
gezondheidszorg	11	16,92%
federale overheid	41	63,08%
onwikkelingshulp	27	41,54%
verhoging pensioenleeftijd	8	12,31%
immigratie	41	63,08%
bijdrage aan Europa	25	38,46%
subsidies	30	46,15%
anderen,nl	14	21,54%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 mei 2010, 17:27	#124
zebrapad Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 december 2009 Berichten: 929	Van mij mag men goed besparen (met het hakbijl) bij de overheidsinstellingen, want het is daar dat onze centen verdampen.

3 mei 2010, 22:23	#132
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	[quote=djimi;4729343]Wie denkt dat de Saksen-Coburgs (en entourage) hun riante inkomen goedschiks zullen opgeven, vergist zich deerlijk. QUOTE] Ze zullen toch geen keuze hebben?

3 mei 2010, 22:53	#136
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Op wat besparen? De senaat afschaffen en helft van de ambtenaars buiten. Dat scheelt al enkele miljoenen euro's. Het koningshuis mag mee met de helft van de ambetenaars. Dat scheelt dus ook al weer enkele miljoenen. Zo moeilijk lijkt mij dat toch allemaal niet.