NVA bekent kleur

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In Frankrijk spreekt men toch zeer vaak over de Belgische situatie :
http://www.dailymotion.com/video/x4e...e-gillain_news

ja Frankrijk is een beetje een uitzondering, net als Nederlnd.
buurlanden hé.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Azert, als ik het over de goeie Belg had en of ie blij was met een fout beeld, dan wel of ie er wil aan werken, dan vraag ik niet om een beschrijving.
Hier passen ook maar twee mogelijke antwoorden: je geeft er geen moer om, of je wil het correcter.

Maar kom niet af dat je er geen moer om geeft. Niemand loopt met z'n driekleur in een avatar om er direct bij te zeggen dat het hem of haar worst zal wezen.
Trouwens, als België niets meer of minder is dan iets dat te beschrijven is, wat doe je dan in een discussie waar we proberen inhoud in te krijgen?

Dat Azert de driekleur in zijn avatar voert is normaal. Hij verdient zijn kost aan die driekleur. Is meer zoiets als ," wiens brood men eet wiens woord men spreekt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Och ja, ontwijk de vraag, draai er om heen.
Tja, als je denkt dat je zo dit land zal redden.

Ach ,binnenkort valt er voor hem niets meer te redden wat dit landje betreft...

Dan stopt dat gedraai wel vanzelf....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ons moeder zegt altijd :"Geen nieuws is goed nieuws"

Uw moeder is een slim mens

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Staatskundig is een confederatie een samenwerkingsverband tussen onafhankelijke staten. Een eerste voorwaarde om van een confederatie te spreken is het bestaan van onafhankelijke staten. Men kan staatskundig dus geen confederalist zijn zonder ook seperatist te zijn en vandaar ook dat het onzin is om te stellen dat confederalisme een stap in de richting zou zijn van een onafhankelijk Vlaanderen. Het is een stap er van weg!

Als we het hebben over een federale staat met een zwaartepunt bij de deelstaten (wat staatskundig helemaal geen confederatie is) dan bestaat België feitelijk uiteraard nog steeds maar als we het lijstje overlopen van de bevoegdheden die NVA bij de deelstaten plaatst en bij de centrale federale staat ("confederatie") dan kan men amper nog spreken van België. Het zou een lege doos zijn. Een lege doos waar NVA en co zal proberen op de één of andere manier om Brussel te "heroveren" op de Franstaligen om daarna meteen de confederatie op te zeggen.

destijds heeft de CD&V (ik denk dat het toen nog zelfs CVP was) gezegd dat ze kozen voor de confederatie. Hoe langer hoe meer begin ik te denken (zonder hier ironisch te zijn) dat ze toen gewoon niet wisten wat het woord "confederatie" eigenlijk inhoudt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik eens gelezen dat sommige Amerikanen verrast zijn dat Nederlanders niet allemaal op klompen lopen.
Daarom gaan ze dan naar Volendam zeker?

Doet ook de ronde dat ze met kaasbollen ten oorlog trokken bij gebrek aan kanonballen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tegen dat het buitenland snapt wat er in een piepklein land aan de hand is....
We horen ook zelden iets over Nieuw-Zeeland.

Wat zitten belgicisten dan altijd zo pathetisch te jammeren over het imago van belgique in het buitenland?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Uw moeder is een slim mens

zelfs over Afghanistan vernemen we niet veel meer.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

destijds heeft de CD&V (ik denk dat het toen nog zelfs CVP was) gezegd dat ze kozen voor de confederatie. Hoe langer hoe meer begin ik te denken (zonder hier ironisch te zijn) dat ze toen gewoon niet wisten wat het woord "confederatie" eigenlijk inhoudt.

Ze weten zelfs niet wat het woord democratie inhoud.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat zitten belgicisten dan altijd zo pathetisch te jammeren over het imago van belgique in het buitenland?

Dat kan er maar alleen op verbeteren met een onafhankelijk Vlaanderen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat zitten belgicisten dan altijd zo pathetisch te jammeren over het imago van belgique in het buitenland?

er is een verschil tussen de gewone mensen enerzijds en de politieke leiders en de bedrijfsleiders anderzijds.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zelf over Afghanistan vernemen we niet veel meer.

geduld jonge, dat komt allemaal wel weer aan de orde wanneer er weer wat wantoestanden zijn in eigen kot die ze zo snel mogelijk willen doen vergeten. Dan vermelden ze die eventjes tussen de soep en de aardappelen tijdens het middagnieuws en daarna gaan ze zeer uitgebreid al die andere zaken toelichten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er is een verschil tussen de gewone mensen enerzijds en de politieke leiders en de bedrijfsleiders anderzijds.

Ge bedoeld investeerders in het algemeen.

Lig daar nu maar niet over wakker want geen enkele investeerden zal liever inzetten op een wankel België dan op een sterk en goed bestuurd onafhankelijk Vlaanderen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge bedoeld investeerders in het algemeen.

Lig daar nu maar niet over wakker want geen enkele investeerden zal liever inzetten op een wankel België dan op een sterk en goed bestuurd onafhankelijk Vlaanderen.

zal zonder BRUX zijn, dus zinloos.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zal zonder BRUX zijn, dus zinloos.

Is helemaal niet zinloos voor Vlaanderen, wel voor Brussel.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is helemaal niet zinloos voor Vlaanderen, wel voor Brussel.

VL slaagt er niet in om onafhankelijk te worden omdat BRUX niet meewil.
Anders was het al gebeurd.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL slaagt er niet in om onafhankelijk te worden omdat BRUX niet meewil.
Anders was het al gebeurd.

pique heeft geen nagel
dat hij naar het IMF trekt

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

destijds heeft de CD&V (ik denk dat het toen nog zelfs CVP was) gezegd dat ze kozen voor de confederatie. Hoe langer hoe meer begin ik te denken (zonder hier ironisch te zijn) dat ze toen gewoon niet wisten wat het woord "confederatie" eigenlijk inhoudt.

Confederatie is in de eerste plaats een manier om bepaalde standpunten/visie radikaler te doen klinken dat men op verschillende manieren kan invullen naargelang men tegen een ACW'er spreekt of een voormalig kartelpartner. Dat neemt niet weg dat er binnen de politiek in Vlaanderen (onder invloed van een combinatie van nationalistische en patronale propaganda (VOKA, UNIZO) een tendens is om van België een lege doos te maken om de voordelen van autonomie te hebben (Vlaams Nationalisten) en een patronaal programma (VOKA) in een Vlaanderen dat rechtser en welvarender is dan België. De nadelen. De afwezigheid van een echte seperatistische meerderheid in Vlaanderen om feitelijk te breken met België. Verlies van Brussel en uiteraard de chaos en instabiliteit die zal onstaan bij een effectieve ontmanteling van België dat kleinburgers (NVA, delen van VLD, VB, CD&V) uiteraard ten koste van alles willden vermijden. In die zin stelt Dewever de Franstaligen voor de keuze om ofwel België feitelijk op te doeken ofwel juridisch op te doeken. Eigenlijk is het gewoon pure blufpoker van Dewever met als inzet Brussel.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Confederatie is in de eerste plaats een manier om bepaalde standpunten/visie radikaler te doen klinken dat men op verschillende manieren kan invullen naargelang men tegen een ACW'er spreekt of een voormalig kartelpartner. Dat neemt niet weg dat er binnen de politiek in Vlaanderen (onder invloed van een combinatie van nationalistische en patronale propaganda (VOKA, UNIZO) een tendens is om van België een lege doos te maken om de voordelen van autonomie te hebben (Vlaams Nationalisten) en een patronaal programma (VOKA) in een Vlaanderen dat rechtser en welvarender is dan België. De nadelen. De afwezigheid van een echte seperatistische meerderheid in Vlaanderen om feitelijk te breken met België. Verlies van Brussel en uiteraard de chaos en instabiliteit die zal onstaan bij een effectieve ontmanteling van België dat kleinburgers (NVA, delen van VLD, VB, CD&V) uiteraard ten koste van alles willden vermijden. In die zin stelt Dewever de Franstaligen voor de keuze om ofwel België feitelijk op te doeken ofwel juridisch op te doeken. Eigenlijk is het gewoon pure blufpoker van Dewever met als inzet Brussel.

Komaan Soli, dat een intelligent man als jij niet inziet dat België alles -ook economisch- blokkeert, begrijp ik niet.

Je kan ook links zijn, en toch voor een zelfstandig Vlaanderen.

Trouwens, het is niet omdat mensen niet onmiddellijk staan te springen voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat het Belgisch-gezinden zijn. Vandaag staan ze de koning toe te juichen, morgen juichen diezelfde mensen voor een Vlaamse president.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL slaagt er niet in om onafhankelijk te worden omdat BRUX niet meewil.
Anders was het al gebeurd.

Overschat Brussel nu niet een beetje. Brussel is niet onmisbaar. Brussel bestaat op de rug van bedrijven die niet in Brussel gevestigd zijn maar daar enkel en alleen hun administratieve zetel hebben. Bij een onafhankelijk Vlaanderen is het logisch dat de de hoofdzetel zich zal gaan bevinden in Vlaanderen. De bedrijven naar Brussel verhuizen zie ik niet als een optie. Van wat gaat Brussel dan leven als ik vragen mag, wanneer er geen potjes confituur meer in de rekken zullen staan met daarop vermeld,"

importe par Bruxelles", zonder dat ze ooit Brussel gezien hebben.