Stemtest De Standaard - Pagina 7

Pølle · 29 mei 2010, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Groen! eerst, gevolgd door sp.a.

Idem. Bij mij staat het VB op de derde plaats.

De eerste twee partijen zijn wel de enige met meer overeenkomsten dan twistpunten. En eigenlijk, nog niemand gehoord of gezien (irl/fora/fb) - buiten vlijmscherp - die SP.a op de eerste plaats heeft.

Den Duisteren Duikboot · 29 mei 2010, 18:57

Merkwaardig resultaat, maar alle partijen zitten dicht op elkaar (allemaal tussen de 14 en de 18 punten van overeenkomst). Tussen haakjes de ranking die ik verwachtte.

1. Open VLD (5)
2. Lijst Dedecker (6)
3. N-VA (4)
4. CD&V (2)
5. Sp.a (3)
6. Vlaams Belang (7)
7. Groen! (1)

Wel erg veel vragen over belastingen en economie. Nauwelijks iets over buitenlands beleid en justitie.

Den Duisteren Duikboot · 3 juni 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Merkwaardig resultaat, maar alle partijen zitten dicht op elkaar (allemaal tussen de 14 en de 18 punten van overeenkomst).

1. Open VLD
2. Lijst Dedecker
3. N-VA
4. CD&V
5. Sp.a
6. Vlaams Belang
7. Groen!

Wel erg veel vragen over belastingen en economie. Nauwelijks iets over buitenlands beleid en justitie.

Opnieuw gedaan. Op vragen waar ik vorige keer bij twijfelde wegens wazige vraagstelling, heb ik af en toe een ander antwoord gegeven of 'geen mening'.

1. Groen!
2. Sp.a.
3. Open VLD
4. N-VA
5. Vlaams Belang
6. CD&V
7. Lijst Dedecker

"Aantal punten van overeenkomst" ligt weer erg dicht bij elkaar: tussen 13 en 17.

Als ik deze twee - nogal uiteenlopende - uitslagen samentel, kom ik uit op:

1. Open VLD
2. Sp.a. / N-VA
4. Groen!
5. Lijst Dedecker
6. CD&V
7. Vlaams Belang

Evenwel blijf ik bij mijn initiële voornemen:

Kamer: Groen! (Almaci)
Senaat: CD&V (Thyssen & Torfs)

Voltian · 3 juni 2010, 11:47

Ik was ook al meer en meer naar Groen! aan het neigen dus dat zal het wel worden. Ik hoop alleen maar dat ze dit keer minder dogmatisch zijn ivm kernenergie bij een eventuele onderhandeling...

Perzik · 3 juni 2010, 12:28

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: stemtest2010.jpg
Bekeken: 74
Grootte: 47,3 KB
ID: 68050

Toch nog 9 overeenkomsten met groen!

EddyBal · 3 juni 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik was ook al meer en meer naar Groen! aan het neigen dus dat zal het wel worden. Ik hoop alleen maar dat ze dit keer minder dogmatisch zijn ivm kernenergie bij een eventuele onderhandeling...

Ijdele hoop. Voor hen is propere kernenergie slechter dan een vervuilende co2 uitstotende kolencentrale. En ze willen er een strijdpunt van maken. Groen én ecolo. Als je dus graag nog wat extra betaalt voor de kyoto normen...

Perzik · 3 juni 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ijdele hoop. Voor hen is propere kernenergie slechter dan een vervuilende co2 uitstotende kolencentrale. En ze willen er een strijdpunt van maken. Groen én ecolo. Als je dus graag nog wat extra betaalt voor de kyoto normen...

volledig proper is die kernenergie natuurlijk ook niet he. Ooit in Mol geweest? Op langere termijn zou kern energie zeker plaats moeten maken voor andere bronnen. Maar dit moet een evolutie zijn en geen revolutie

Flashheart · 3 juni 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ijdele hoop. Voor hen is propere kernenergie slechter dan een vervuilende co2 uitstotende kolencentrale. En ze willen er een strijdpunt van maken. Groen én ecolo. Als je dus graag nog wat extra betaalt voor de kyoto normen...

Bull, Van Besien heeft zelfs al expliciet verklaard dat het geen breekpunt is en dat ze openstaan voor herziening van de kernuitstap.

Voltian · 3 juni 2010, 13:30

Voltian · 3 juni 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Bull, Van Besien heeft zelfs al expliciet verklaard dat het geen breekpunt is en dat ze openstaan voor herziening van de kernuitstap.

Dacht ik ook; 't zit zelfs in hun besparingsvoorstel meen ik...

groentje · 3 juni 2010, 21:26

Van Besien heeft verklaard open te staan voor argumenten om de kernuitstap uit te stellen, maar wel momenteel niet overtuigd te zijn. En gezien vooral GDF-Suez, en dus Parijs, profiteert van de (afbetaalde) kerncentrales, ik ook niet. Op zijn minst moet, bij een uitstel van de kernuitstap, het monopolie op kernenergie van GDF-Suez gebroken worden door hen te dwingen een of meerdere kerncentrales te verkopen.

Pelgrim · 3 juni 2010, 21:32

Hoezo 'verkopen'?

groentje · 3 juni 2010, 21:44

Dat is mijn persoonlijke mening. Hoedanook moet het monopolie van GDF-Suez-Electrabel worden opgebroken. De kernuitstap is wat dat betreft een uitstekend breekijzer.

Scherven A. Mok · 4 juni 2010, 06:07

Bij mij was het resultaat :

PVDA+
Groen!
SP&A
NVA
CD&V
VB
LDD
open VLD

Perzik · 4 juni 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Bij mij was het resultaat :

PVDA+
Groen!
SP&A
NVA
CD&V
VB
LDD
open VLD

Dat is een zeer spijtige zaak ^^

EddyBal · 4 juni 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

volledig proper is die kernenergie natuurlijk ook niet he. Ooit in Mol geweest? Op langere termijn zou kern energie zeker plaats moeten maken voor andere bronnen. Maar dit moet een evolutie zijn en geen revolutie

Ik ben in Mol geweest en ik heb zelfs in Doel op de kerncentrale gewerkt (niet lang). Kernenergie is de properste energie die er bestaat. En tsjernobils zullen we hier zeker niet meemaken. Totaal ander type kerncentrale. Men moet nu plannen om centrales bij te zetten zoals ze doen in slimmere landen.

EddyBal · 4 juni 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo 'verkopen'?

IDD: WEGGEVEN moeten ze doen : ze zijn AFGESCHREVEN !!!

Turkje · 4 juni 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

volledig proper is die kernenergie natuurlijk ook niet he. Ooit in Mol geweest?

Elke dag, en nog zo gezond als een visje

Ondertussen heeft de EC beslist om zonnepanelen vol te proppen met zware giftige metalen zoals Cd, Pb, etc.

EddyBal · 4 juni 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Bull, Van Besien heeft zelfs al expliciet verklaard dat het geen breekpunt is en dat ze openstaan voor herziening van de kernuitstap.

De macht is in zicht denken ze, dus passen ze hun standpunt aan... niet lang geleden was dat standpunt héél anders...

Turkje · 4 juni 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Van Besien heeft verklaard open te staan voor argumenten om de kernuitstap uit te stellen, maar wel momenteel niet overtuigd te zijn. En gezien vooral GDF-Suez, en dus Parijs, profiteert van de (afbetaalde) kerncentrales, ik ook niet. Op zijn minst moet, bij een uitstel van de kernuitstap, het monopolie op kernenergie van GDF-Suez gebroken worden door hen te dwingen een of meerdere kerncentrales te verkopen.

Gij zoudt nen goede onderhandeler zijn, zie. GDF-Suez heeft dat immers al gedaan (Electrabel heeft 770 MW kernenergie overgedragen aan E.ON).

Hier een commentaar van één van de Groene kuikens die verkozen wilt geraken, over de toekomst van nucleaire energie in België: http://www.gva.be/verkiezingen/kandi...de-kempen.aspx

3 juni 2010, 11:47	#124
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	Ik was ook al meer en meer naar Groen! aan het neigen dus dat zal het wel worden. Ik hoop alleen maar dat ze dit keer minder dogmatisch zijn ivm kernenergie bij een eventuele onderhandeling... Bijgevoegde miniaturen __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains Laatst gewijzigd door Voltian : 3 juni 2010 om 11:49.

3 juni 2010, 12:28	#125
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	Toch nog 9 overeenkomsten met groen! __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT) Laatst gewijzigd door Perzik : 3 juni 2010 om 12:30.

3 juni 2010, 13:30	#129
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	nm __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains Laatst gewijzigd door Voltian : 3 juni 2010 om 13:31.

3 juni 2010, 21:26	#131
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Van Besien heeft verklaard open te staan voor argumenten om de kernuitstap uit te stellen, maar wel momenteel niet overtuigd te zijn. En gezien vooral GDF-Suez, en dus Parijs, profiteert van de (afbetaalde) kerncentrales, ik ook niet. Op zijn minst moet, bij een uitstel van de kernuitstap, het monopolie op kernenergie van GDF-Suez gebroken worden door hen te dwingen een of meerdere kerncentrales te verkopen. __________________ Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet. Beetje tragisch grappig eigenlijk hoe sneller de mensheid wil vooruit raken, hoe meer ze vast komt te zitten in zichzelf en files en te dikke puree. Jeroen Boone

3 juni 2010, 21:44	#133
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Dat is mijn persoonlijke mening. Hoedanook moet het monopolie van GDF-Suez-Electrabel worden opgebroken. De kernuitstap is wat dat betreft een uitstekend breekijzer. __________________ Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet. Beetje tragisch grappig eigenlijk hoe sneller de mensheid wil vooruit raken, hoe meer ze vast komt te zitten in zichzelf en files en te dikke puree. Jeroen Boone

29 mei 2010, 18:57	#122
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Merkwaardig resultaat, maar alle partijen zitten dicht op elkaar (allemaal tussen de 14 en de 18 punten van overeenkomst). Tussen haakjes de ranking die ik verwachtte. 1. Open VLD (5) 2. Lijst Dedecker (6) 3. N-VA (4) 4. CD&V (2) 5. Sp.a (3) 6. Vlaams Belang (7) 7. Groen! (1) Wel erg veel vragen over belastingen en economie. Nauwelijks iets over buitenlands beleid en justitie.

3 juni 2010, 21:32	#132
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Hoezo 'verkopen'?

4 juni 2010, 06:07	#134
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Bij mij was het resultaat : PVDA+ Groen! SP&A NVA CD&V VB LDD open VLD