Wetstraat schrikt van geheime peilingen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

op dat moment heb je aan Vlaamse kant 100% zeker een regering N-VA-LDD-VB die de Vlaamse zelfstandigheid/onafhankelijkheid zal uitroepen

onbegrijpelijk, ik denk dat jij je van verkiezingsniveau vergist,...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk aanvaarden de franstaligen dat nooit. Als een confederatie voor NVA een breekpunt is zitten ze niet in de regering.
Anderijds, dixit Eddy Bal , heeft de vorige regering niet de nodige grondwetsartikelen goedgekeurd om dit waar te kunnen maken. Kan iemand dit bevestigen?

De CD&V gaat voor een tjeven-confederalisme via Art.35. dit grondwetsartikel moet nog ingevuld worden n.l. het verdelen van de federale bevoegdheden. Hiervoor zijn geen speciale meerderheden nodig en men kan marchanderen. In hun jezuïetenlogica zullen ze zeggen: "Wat maakt het uit dat de kat geen kip is. Als ze maar eieren legt."

De grootste vijand van Vlaandeen zijn de tjeven. Zij zijn de verpersoonlijking van de ruggengraatloze Vlamingen met een groot minderwaardigheidscomplex die bij de federalisering gecastreerd werden en van toen af denken dat ze lieve jongens moeten zijn. Bah.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

nee hoor NVA is duidelijk niet met het VB, en ze hebben daarin gelijk.



Ook cd&v, spa en vld willen een staatshervorming zelfs groen wil dit al, gelijk hoe de stemming verloopt 100% van de vlaamise kiezers stemmen op een staatshervorming.

maar dat gaat dan over een belgisch niveau versterkende staatshervorming, net zoals de franstaligen willen ...

[benjiro]

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Hopelijk doet JMDD het goed en komt z'n partij zo stevig boven de kiesdrempel uit.

Ik heb mijn twijfels daarover. JMDD is geen slechte persoon, maar hij heeft te veel probleem gevallen in zijn partij. Mensen die te veel uit zijn op macht, of op sabotage van binnen uit. Beetje zoals die nest vervuiler, tijdens de laatste partij verkiezingen, die dacht slim te spelen. En dan achteraf maar zeggen dat hem afgestraft was, en dat hem meer stemmen zou gehaald hebben, als hem zijn mond zou gehouden hebben. Yea right...

LDD heeft het probleem dat men te veel overlopers van OVLD, etc heeft binnen gehaald, die uit zijn op een postje. Ze zagen dat ze bij OVLD nergens gingen geraken, en dachten op het succes van JMDD te kunnen meeliften, voor hun eigen politieke postjes te kunnen verzekeren.

Waarmee stappen ze naar de verkiezing? No offence aan JMDD, maar ik heb hem bijna niet op TV gezien de laatste tijd, en niet veel over LDD gehoord. Tegenwoordig is de focus N-VA.

En ik denk dat ze hetzelfde uithalen als bij LDD. Daar hebben ze ook LDD door de strot van de mensen aan het duwen geweest, met voorspellingen van 14 a 15%. Gevolg is, dat vele stemmers zeiden.. Die hebben genoeg stemmen, zullen wel op een andere partij stemmen.

Nu ga je hetzelfde zien gebeuren met NVA. Ze gaan monster score halen, bla bla bla ... En veel mensen dat voor NVA worden stemmen, gaan dan anders stemmen, omdat ze denken. Tja, die hebben genoeg.

Persoonlijk denk ik ook, dat LDD stemmen, een strategische verkeerde keuze is, zeker als ze te veel flierten met de 5% grens. Als ze eronder gaan, is dat 4.9% stemmen, dat verdeelt wordt over de andere partijen.

LDD zou in feiten beter samengaan met NVA. Vraag, wat zou er gebeuren, als NVA 20% haalt, en LDD 4.5%. LDD kan niet bestaan, maar kan men na de verkiezingen, nog hun stemmen samen smijten in een alliantie?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Interne peilingen die door politieke partijen zijn besteld, maar niet worden gepubliceerd, wijzen op een monsterscore van 25 procent voor N-VA bij de verkiezingen van 13 juni.
CD&V zou terugzakken tot onder de 20 of zelfs 18 procent en Lijst Dedecker zou met de kiesdrempel worstelen. Dat schrijft De Tijd woensdag.

Een van de peilingen is door N-VA, SP.A en Open VLD besteld bij TNS Dimarso. De trend van de N-VA-overwinning, de CD&V-nederlaag en de LDD-overlevingsstrijd zijn naar verluidt statistisch relevant. N-VA zou ook het grootste aantal kiezers hebben die beweren dat hun stem vaststaat.

Open VLD, SP.A en Vlaams Belang zouden rond hun score van de verkiezingen van 2007 blijven hangen.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100526_019
Dank aan CD&V, Cortebeeckx, Renders, Maingain. Millequet

Het perverse Belgische systeem is alles eraan gelegen om de feiten onder het kleed te vegen. De waarheid moet verteld, al zijn het de kraaien die het werk moeten doen.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Alle gespeculeer ten spijt ligt het scenario vast. Men gaat de SP.a de regering inloodsen.

Er zijn teveel berichten over komende besparingen - op de rug van de arbeidersklasse - om géén SP.a in de regering te willen.

De burgerij wilt de roze liberalen erin, gewoon om de vakbonden aan de regering te binden. Men zal de ABVV/FGTB-achterban in toom houden met de drogreden dat dit de meest "linkse regering" mogelijk is, dat dit nog de "meest sociale besparingen mogelijk zijn". Eens dat er als zoete koek is ingegaan, kan de regering er gewoon de botte bijl in zetten. Di Ruppo als premier zou helemaal de kers op de taart zijn: een pseudo-socialist als premier, die k�*n toch niet asociaal zijn, huh?

Goede reden om dan als arbeider niet op de SPA te stemmen. Zijn veel betere (LSP - PVDA+)

[flamingant]

Als LDD-lid ga uik hier ff op antwoorden

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Ik heb mijn twijfels daarover. JMDD is geen slechte persoon, maar hij heeft te veel probleem gevallen in zijn partij. Mensen die te veel uit zijn op macht, of op sabotage van binnen uit. Beetje zoals die nest vervuiler, tijdens de laatste partij verkiezingen, die dacht slim te spelen. En dan achteraf maar zeggen dat hem afgestraft was, en dat hem meer stemmen zou gehaald hebben, als hem zijn mond zou gehouden hebben. Yea right...

Ik heb ook op de "nestbevuiler" gestemd... Dedecker is in sommige opzichten wel degelijk ietsje te autoritair... Wat niet wegneemt dat hij geen goede ideeën heeft. Er was een probleem, het probleem is nog niet volledig opgelost maar het gaat de goede kant uit

LDD heeft het probleem dat men te veel overlopers van OVLD, etc heeft binnen gehaald, die uit zijn op een postje. Ze zagen dat ze bij OVLD nergens gingen geraken, en dachten op het succes van JMDD te kunnen meeliften, voor hun eigen politieke postjes te kunnen verzekeren.

Die mensen zitten ondertussen allemaal bij de N-VA.
Ik bvb ben enkel lid geweest van LDD.

Waarmee stappen ze naar de verkiezing? No offence aan JMDD, maar ik heb hem bijna niet op TV gezien de laatste tijd, en niet veel over LDD gehoord. Tegenwoordig is de focus N-VA.

Dat ligt voor een groot stuk aan de media zelf. Die negeren ons. Wij komen af met goede voorstellen, onze interventies in het parlement zijn van goede kwaliteit, maar dat komt bijna niet in het nieuws...

En ik denk dat ze hetzelfde uithalen als bij LDD. Daar hebben ze ook LDD door de strot van de mensen aan het duwen geweest, met voorspellingen van 14 a 15%. Gevolg is, dat vele stemmers zeiden.. Die hebben genoeg stemmen, zullen wel op een andere partij stemmen.

Nu ga je hetzelfde zien gebeuren met NVA. Ze gaan monster score halen, bla bla bla ... En veel mensen dat voor NVA worden stemmen, gaan dan anders stemmen, omdat ze denken. Tja, die hebben genoeg.

Persoonlijk denk ik ook, dat LDD stemmen, een strategische verkeerde keuze is, zeker als ze te veel flierten met de 5% grens. Als ze eronder gaan, is dat 4.9% stemmen, dat verdeelt wordt over de andere partijen.

In West-Vlaanderen Oost-Vlaanderen zullen we zeker boven de kiesdrempel geraken. Dat zijn liberale provincies... (2 zetels in Wvl, 1 in Ovl)
Antwerpen en Limburg zijn twijfelgevallen.
Voor Leuven en BHV is het idd misschien beter om op N-VA te stemmen...

LDD zou in feiten beter samengaan met NVA. Vraag, wat zou er gebeuren, als NVA 20% haalt, en LDD 4.5%. LDD kan niet bestaan, maar kan men na de verkiezingen, nog hun stemmen samen smijten in een alliantie?

Ik was tijdens het eerste jaar van de oprichting van LDD voorstander van een fusie met N-VA.
Er liep zelfs een poll op onze site: "moet LDD toenadering zoeken tot NVA"
Maar ja... Het is anders gelopen.
Ik blijf nog steeds voorstander, maar de kans dat het gebeurd is zeer klein

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar dat gaat dan over een belgisch niveau versterkende staatshervorming, net zoals de franstaligen willen ...

Nee geen enkele vlaamse partij wil het federaal niveau terug sterker maken, men wil vooral overhevelen naar regionaal. Echter zitten die partijen meestal niet met een dogma dat alles naar de regio's moet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

LDD zou in feiten beter samengaan met NVA. Vraag, wat zou er gebeuren, als NVA 20% haalt, en LDD 4.5%. LDD kan niet bestaan, maar kan men na de verkiezingen, nog hun stemmen samen smijten in een alliantie?

Nee kan niet, als ze geen 5% halen in een kiesdrempel kunnen ze geen zetel halen.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee kan niet, als ze geen 5% halen in een kiesdrempel kunnen ze geen zetel halen.

Het probleem is dat zo een fusie rare gevolgen zou hebben op Vlaams niveau.
Wij zijn tegen de huidige centrumlinkse regering.
Een fusiepartij NVA-LDD zou moeten kiezen voor CD&V-VLD-"fusiepartij"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik heb altijd het gevoel dat peilingen of nieuws over peilingen sommige kiezers meer beïnvloeden, dan dat ze een accuraat kiesgedrag weergeven

peilingen kunnen nooit een nauwkeurig kiesgedrag weergeven.
bij dimarso werken nog geen 100 mensen voltijds: hoe kunnen zij een representatieve uitslag waarborgen met een peiling van 1000 mensen ?
daarbij komt nog dat ze moeilijk op zo'n korte tijd kunnen kontroleren of hun enquêteurs écht hun werk goed gedaan hebben. die mensen kunnen ook zélf een aantal formulieren ingevuld hebben. ze hebben weinig tijd om die enquêtes te doen en worden bovendien flauw en l�*�*ttijdig betaald voor hun werk.
dimarso is een commerciële onderneming. hun bedoeling is geld verdienen, niet aan wetenschappelijk werk doen...

[Boduo]

[quote=flamingant;4771109]Als LDD-lid ga uik hier ff op antwoorden



In West-Vlaanderen Oost-Vlaanderen zullen we zeker boven de kiesdrempel geraken. Dat zijn liberale provincies... (2 zetels in Wvl, 1 in Ovl)
Antwerpen en Limburg zijn twijfelgevallen.
Voor Leuven en BHV is het idd misschien beter om op N-VA te stemmen...


West-Vlaanderen is een tsjevenprovincie !!!
Zéker weten !

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Het probleem is dat zo een fusie rare gevolgen zou hebben op Vlaams niveau.
Wij zijn tegen de huidige centrumlinkse regering.
Een fusiepartij NVA-LDD zou moeten kiezen voor CD&V-VLD-"fusiepartij"

Tja wat wilt LDD zweeppartij of effectief iets verwezenlijken?

ALs ik de laatste tijd LDD bezig hoor is het het eerste en dat zal volgens mij hun ondergang zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

peilingen kunnen nooit een nauwkeurig kiesgedrag weergeven.
bij dimarso werken nog geen 100 mensen voltijds: hoe kunnen zij een representatieve uitslag waarborgen met een peiling van 1000 mensen ?
daarbij komt nog dat ze moeilijk op zo'n korte tijd kunnen kontroleren of hun enquêteurs écht hun werk goed gedaan hebben. die mensen kunnen ook zélf een aantal formulieren ingevuld hebben. ze hebben weinig tijd om die enquêtes te doen en worden bovendien flauw en l�*�*ttijdig betaald voor hun werk.
dimarso is een commerciële onderneming. hun bedoeling is geld verdienen, niet aan wetenschappelijk werk doen...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgisc...piniepeilingen

Je snapt hoe dat peilingen werken denk ik. Enkele personen kunnen een redelijk nauwkeurige peiling maken zelfs met maar 1000 deelnemers.

Zoals je hierboven kan zien was het de vorige keer redelijk nauwkeurig hoor, zelfs met de extra moeilijkheid van LDD.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar wij weten nu al wat er gaat gebeuren. De NVA, moesten ze aan zet zijn, zullen doelbewust hun eisen zo hoog stellen, dat er geen compromissen te sluiten zijn. Want dat brengt hun geen windeieren zo te zien. Teminste indien de uitslag zich zou bevestigen. Dus ze zullen verder gaan met hun 'neen-politiek' en dus een beetje de weg opgaan van Madame Non, maar dan in het Vlaams. Dat is eigenlijk ook hun bedoeling.

Maar dat scenario loont op termijn niet. Ze zullen hetzelfde lot ondergaan als het VB. Immers, veel NVA-kiezers zijn geen echte Vlaamsnationalisten, maar willen wel eens stemmen voor iets nieuws. Edoch, wij weten dit uit het verleden, dat liedje blijft niet duren.

Wat een geluk dat we hier sys hebben met zijn glazen (plastieken?) bol !

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zou beter 10 zijn voor SPa en 6 voor PVDA+.

Zou beter 16 zijn voor PVDA+ en 1 voor SP

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet alleen ik, geloof me. Samen met mij een ongelofelijk pak vlamingen.

Ik zeg nog meer, volgens mij weet 1 vlaming op 3 niet wat een confederatie eigenlijk is.

Volgens mij weet 1 waal op 6 niet wat een confederatie is...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet alleen ik, geloof me. Samen met mij een ongelofelijk pak vlamingen.

Ik zeg nog meer, volgens mij weet 1 vlaming op 3 niet wat een confederatie eigenlijk is.

Dat kan kloppen, ik zeg niet dat het zo is maar het zou gerust kunnen.

Ik sprak van de week met een Vlaams meisje van 25 jaar oud. Ze ging voor de PVDA stemmen zei ze me.

Toen ik dan vroeg waarom ze in hemelsnaam voor communisten ging stemmen keek ze me verbaasd aan, Communisten? Vroeg ze... Dat wist ze niet.

Arm Vlaanderen.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

16% voor de SP-A is in feite belachelijk laag. Dit is de situatie waarin zo'n partij het beste zou moeten scoren. Het is een economische crisis, de sociale zekerheid staat onder grote druk, er moet strikt bespaard worden,... Momenten waarop de socialisten normaal het meeste stemmen moeten krijgen van mensen die bang zijn voor hun toekomst maw. Hun kiescijfer wordt nog eens artificiëel verhoofd door migranten (wie, zoals onderzoek aantoont vaker, zeker in de 1ste generatie, op socialisten stemmen). Als je dan nog zo'n score haalt....

De media bepaalt wat het thema van de verkiezingen is, niet de partijen. SP.a doet krampachtig pogingen om het kiesdebat juist over deze zaken te laten gaan omdat communautaire verkiezingen nooit in haar voordeel spelen. Gelet op de politieke toestand en de media, zijn het echter communautaire verkiezingen. In die optiek is 16 procent (halve procent vooruit t.o.v. 2009) nog een goed resultaat.

[Hot Marijke]

Kijk maar eens naar mijn verkiezingspoll op mijn site! Hier hebben NV-A en VB de absolute meerderheid! Scroll naar beneden, links zie je hem staan.

http://www.hotmarijke.be/index.asp?taal=nl