Wanneer komt de volgende crisis?

[Nr.10]

Wat de cassandra eigenlijk zegt is:

1) "werkloosheid (bijna 22% van de Amerikanen is werkloos) is het belangrijkste probleem"
2) "het monetair beleid zal niet meer werken om dit aan pakken"

Dus: hoeveel monetaire cadeau's er ook uitgedeeld zullen worden, het zal niet meer helpen.
Dat zegt de cassandra. Redelijk belangrijk want als het niet van monetair beleid komt in de VS
waar zal het dan wel van komen?

[Nr.10]

Economic Armageddon: Ladies and Gentlemen, the Double Dip is Here!
26 aug 2010

British economist Fred Harrison:

What he predicts now is a decade-long depression fuelled by “a massive contraction in demand” resulting in a 45 trillion-dollar debt default and unemployment rates of 25% in the USA and UK. Worse still, Harrison predicts the failure of entire nations and “something unseen for hundreds of years could appear again: wholesale starvation of peoples in some Western countries”.

[MIS]

What he predicts now is a decade-long depression fuelled by “a massive contraction in demand” resulting in a 45 trillion-dollar debt default and unemployment rates of 25% in the USA and UK. Worse still, Harrison predicts the failure of entire nations and “something unseen for hundreds of years could appear again: wholesale starvation of peoples in some Western countries”.

We zullen die besparingen nog hard nodig hebben om het leger te blijven motiveren.

[corse]

Wanneer komt de volgende crisis?

Morgen denk ik, tja............

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat de cassandra eigenlijk zegt is:

1) "werkloosheid (bijna 22% van de Amerikanen is werkloos) is het belangrijkste probleem"
2) "het monetair beleid zal niet meer werken om dit aan pakken"

Dus: hoeveel monetaire cadeau's er ook uitgedeeld zullen worden, het zal niet meer helpen.
Dat zegt de cassandra. Redelijk belangrijk want als het niet van monetair beleid komt in de VS
waar zal het dan wel van komen?

Amerika begint als economische natie veel van zijn pluimen te verliezen.

[Nr.10]

DAVID BLANCHFLOWER: “SNEL REAGEREN OM DEPRESSIE TE VOORKOMEN”
1 sep 2010

David G. Blanchflower, een voormalig lid van de Bank of England’s Monetary Policy Committee en nu economieprofessor aan Dartmouth College en de University of Stirling, gaf een waarschuwing die aan duidelijkheid niets te wensen overliet. We moeten snel reageren, zoniet dreigen zowel de Verenigde Staten als het Verenigd Koninkrijk in een depressie te belanden.
David Blanchflower: “Met snel optreden, bedoel ik ook snel optreden. De politiek van quantitative easing moet verder gezet worden en dat in beide landen. Wat de Verenigde Staten betreft: de door president Bush doorgevoerde belastingverlaging moet zo snel mogelijk worden verlengd.”

Gebeurt dit niet, dan gaan de economische gevolgen wereldwijd voelbaar zijn. Blanchflower: “In het Verenigd Koninkrijk zijn draconisch besparingsmaatregelen aangekondigd en die kunnen niets anders dan de economie opnieuw zware schade toebrengen. Ze moeten dan ook zo snel mogelijk afgeschaft worden. Het is nu tijd om de belastingen te verlagen, niet te verhogen. De regering in Londen zit volledig op het verkeerde pad en zal zich dringend moeten herpakken. Gebeurt dat niet, dan sta ik niet in voor de gevolgen.”

Politiek van QE = monetaire politiek (terwijl Meredith Whitney meldt dat monetare politiek geen zin meer heeft (om het grootste probleem van allemaal aan te pakken, bijna 22% van de Amerikanen is werkloos)).
Vanwaar ook het niet alleen spreken voor eigen rekening (het Britse pond)?
Vreemd nietwaar.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat de cassandra eigenlijk zegt is:

1) "werkloosheid (bijna 22% van de Amerikanen is werkloos) is het belangrijkste probleem"
2) "het monetair beleid zal niet meer werken om dit aan pakken"

Dus: hoeveel monetaire cadeau's er ook uitgedeeld zullen worden, het zal niet meer helpen.
Dat zegt de cassandra. Redelijk belangrijk want als het niet van monetair beleid komt in de VS
waar zal het dan wel van komen?

Australie is natuurlijk de US niet, maar wat zegt Steve Keen op zijn blog
http://www.debtdeflation.com/blogs/

Crucially from the policy perspective, the household-oriented approach has a far more immediate and substantial impact upon employment (Figure 28). Contrary to the expectations of President Obama and his mainstream economic advisers, there is far more “bang for your buck” out of a household rescue than out of a bank rescue.

Voor zover ik weet heeft de australische regering ervoor gekozen om de kredietverlening aan de "eerste huis" bezitters te ondersteunen.
Misschien toch een vorm van basisinkomen maar dan zeker in de vorm van een NIT (Negative Income Tax), een uitbreiding dus van het huidige systeem van EITC.
Er zijn dus, buiten QE, nog wel mogelijkheden.

Paul

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Australie is natuurlijk de US niet, maar wat zegt Steve Keen op zijn blog
http://www.debtdeflation.com/blogs/



Voor zover ik weet heeft de australische regering ervoor gekozen om de kredietverlening aan de "eerste huis" bezitters te ondersteunen.
Misschien toch een vorm van basisinkomen maar dan zeker in de vorm van een NIT (Negative Income Tax), een uitbreiding dus van het huidige systeem van EITC.
Er zijn dus, buiten QE, nog wel mogelijkheden.

Paul

Krediet, eigendom, geld en consumentisme, deze huidige economie is een illusie:

Uiteraard is krediet, eigendom en overdreven materiele welvaart een illusie die in het leven geroepen is om de massa tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
De elite kan onmogelijk rijk zijn, niet werken en parasiteren op koste van andere, zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.
Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom, krediet en overdreven consumentisme verdwijnen vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.
De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen, vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom, krediet, geld en consumentisme.
Voor hen is deze levenswijze een brainwach waaraan ze moeten ontwennen.
De meeste westerse burgers kennen niets anders dan dit systeem, vooral door wereldvreemdheid.
100 jaar pervers kapitalisme en consumentisme laat zijn sporen achter.
De illusie krediet, eigendom, geld en consumentisme is uiteraard vals en berust op engdenkendheid. De enkele momenten die we op deze planeet doorbrengen, deze maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Men kan en mag de mens geen 45 tot 50 jaar in fabrieken, magazijnen of burelen steken, dit omwille van consumentisme en het eigendomsverhaal.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom en geld) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter, massale armoede en extreme rijkdom voor enkele.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Krediet, eigendom, geld en consumentisme, deze huidige economie is een illusie:

Uiteraard is krediet, eigendom en overdreven materiele welvaart een illusie die in het leven geroepen is om de massa tot werken aan te zetten en het uitbuiten van mens door mens mogelijk te maken.
Daaruit ontstond vrije markt, kapitalisme en een klasse systeem van rijk, middenklasse en arm, het basisprincipe van dit systeem.
De elite kan onmogelijk rijk zijn, niet werken en parasiteren op koste van andere, zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, het doel van dit systeem.
Door volledige automatisering zal uiteraard de illusie eigendom, krediet en overdreven consumentisme verdwijnen vermits herverdeling geen probleem meer zal zijn maar een vanzelfsprekendheid.
De overgangsperiode zal uiteraard geleidelijk gaan en problematiek met zich meebrengen, vooral door mensen die hangen aan de illusie eigendom, krediet, geld en consumentisme.
Voor hen is deze levenswijze een brainwach waaraan ze moeten ontwennen.
De meeste westerse burgers kennen niets anders dan dit systeem, vooral door wereldvreemdheid.
100 jaar pervers kapitalisme en consumentisme laat zijn sporen achter.
De illusie krediet, eigendom, geld en consumentisme is uiteraard vals en berust op engdenkendheid. De enkele momenten die we op deze planeet doorbrengen, deze maken ons bewust van het feit dat het vergaren van elke vorm van eigendom en geld verloren tijd is die we moeten betalen met de kostbare tijd van ons korte leven op deze planeet.
We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
Men kan en mag de mens geen 45 tot 50 jaar in fabrieken, magazijnen of burelen steken, dit omwille van consumentisme en het eigendomsverhaal.
Enkel door een verbod op privaat bezit kan het bio-systeem evolueren en zich verbeteren.
De natuur die moeder is van alle leven kan herademen en toont dan haar mooiste kant.
De illusie om alles zelf te bezitten (eigendom en geld) is dodelijk voor de natuur, (het ecosysteem).
Het vergankelijke eigendomsgevoel, “het bezitten van” is een zeer primitief instinkt.
Geen verloren generaties door zo veel mogelijk zelf te willen bezitten, “de bezitsdrang”.
De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter, massale armoede en extreme rijkdom voor enkele.

Over wat hebben we het dan. Misschien libertair socialisme?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarisch_socialisme

Libertarisch socialisten zijn zowel tegen particulier eigendom van productiemiddelen als tegen iedere vorm van niet-democratische overheid (dit sluit in hun ogen ook alle vormen van (parlementaire) representatie uit, en dus alle staten). Dit in tegenstelling tot libertariërs, die ook tegen overheid zijn maar wel persoonlijk eigendom erkennen, en in tegenstelling tot de meest marxisten die tegen persoonlijk eigendom zijn maar de staat zien als een strijdmiddel.

Paul

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Over wat hebben we het dan. Misschien libertair socialisme?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarisch_socialisme


Paul

Futurosofie

Dit is enkel een analyse van de huidige westerse samenleving, meer niet.

Er is een wetenschap die alle soorten van ideologieën achter zich laat en hun valse goden onttroont: (futurosofie)

Het is een mensbeschouwing waarbij ieder mens en zijn totale samenleving centraal staat.
Elke ideologie heeft extremen die de totale samenleving schaden.
Wanneer een land in een hopeloze economische crisis belandt, dan kopen staatsfundamentalisten (Staats topfunctionarissen, generaals en koningen) wapens van wapenhandelaars (marktfundamentalisten) en banken (marktfundamentalisten) krijgen geld van staatsfundamentalisten.
Deze wapens en zij die deze hanteren worden door religiefundamentalisten gewijd, klaar voor de strijd.
Hier zien we duidelijk dat de ware duivel op onze planeet drie gezichten heeft en dat hij er een dubbele moraal op na houdt om het in religie termen te zeggen.
Deze dubbelmoraal is gefundeerd op eigenbelang, machtswellust en egoïsme.
In vredestijd zijn deze extremisten schijnbare vijanden, maar in werkelijkheid zijn ze dikke vrienden.
Rivaliserende groepen verbroederen zich snel wanneer er een gemeenschappelijke vijand is, indien de gemeenschappelijke vijand de mondiale samenleving is, dan is het begrip democratie in gevaar.

Analyse en gevolgen van de huidige filosofieën en hun extremen:

§ Ethische en morele waarden.
§ Vrijheid.
§ De essentie van het leven
§ Verdere democratisering.
§ Oorlogstegenstanders.
§ Het einddoel is totaalautomatisering.
§ Extreem privaat rijkdom en armoede is taboe.
§ Ons milieu is geen vuilbak.
§ De maakbaarheid van de mens.
§ Individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen.
§ Natuurlijke ongelijkheid ruim genoeg.
§ De gulden middenweg.
§ Het vertrouwen in de medemens herwinnen.


In de eerste plaats moeten we een samenleving creëren waar het niet nodig is om de mens te controleren.
Wetten worden gemaakt door gebrek aan vertrouwen in de medemens.
Preventief een samenleving creëren met meer vertrouwen in de medemens is belangrijk.


Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische en ambtelijke elite en de religie-elite, zij zijn de happy few, de bevoorrechte.

1. Neoliberalisme, libertariers en marktfundamentalisten verstoren het vertrouwen in de markt en in de samenleving, gevolg oorlog.
2. Extreme staatscollectivisten verstoren het vertrouwen in de staat en in de samenleving, gevolg oorlog.
3. Religiefundamentalisten verstoren het vertrouwen in de samenleving, gevolg oorlog.



Vertrouwen en respect moet men verdienen, dit kan men niet zomaar krijgen, het vrijwillig toestaan van controle op vertrouwen en respect is wijsheid.
Misbruik van vertrouwen is dat wat de intelligente mens verafschuwt, dit is een levensfilosofie die de intelligente mens kenmerkt.
Door veelvuldig misbruik te maken van het vertouwen van de samenleving loopt men het risico dat er een overdreven controle organisme ontstaat dat enkel nog wantrouwen schept.


1. Een socialistische superstaat is “extreem links”, gevolg onderdrukking.
2. Een libertaire, neoliberale ontmantelde staat is “extreem rechts”, gevolg onderdrukking.
3. Religie fundamentalisme is “extreem rechts”, gevolg onderdrukking.


De gulden middenweg:

Een efficiënte staat en privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
De tolerantie die toegestaan wordt in deze gulden middenweg houdt beperkingen in, hoe dan ook, dit om niet terug in extreem rechts of extreem links te hervallen.
Als we het over deze dingen eens zijn in Europa, dan zijn we al een pak verder dan de VS momenteel.

Super computer:

Indien we van een super computer zouden kunnen gebruik maken, waar enkel de dingen die goed zijn voor de mens worden in opgeslagen, dan zullen we in deze computer delen van alle soorten van ideologieën terugvinden.

Delen van:

· Socialisme
· Liberalisme
· Communisme
· Nationalisme
· Religie principes
· Wetenschap
· Ervaring
· Enz.


Het “collectivisme” heeft geen rode kleur en het “individualisme” heeft geen blauwe kleur, beide moeten ze onszelf “de mens” dienen.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden van ieder individu op onze planeet misbruikt moeten we blijven bestrijden.

[Nr.10]

RSA Animate - Crises of Capitalism

In this RSA Animate, renowned academic David Harvey asks if it is time to look beyond capitalism towards a new social order that would allow us to live within a system that really could be responsible, just, and humane?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

RSA Animate - Crises of Capitalism

Ik merk op, twee dingen:

Geen of veel minder krediet economie is beter.
Financiële innovatie is slecht en gebaseerd op hebzucht.

[fatjohn]

Volgende maand, hyperinflation voor de VS.

[Frost]

Volgende crisis? De huidige crisis is nog niet voorbij. Deze maatschappij profiteert nog van het kapitaal van de babyboomers en de generatie erna. Ik ontken niet dat mijn vrouw en ik een financieel duwtje hebben gekregen om een leven op te bouwen. Maar ik zie dat veel mensen van mijn generatie het moeilijker hebben om te sparen, ze moeten hogere bedragen lenen. Het gaat helemaal niet beter met de economie, het gaat juist slechter. Europa of beter gezegd het westen heeft haar limieten bereikt. De motivatie om nog meer welvaart te creëren is er niet meer. We dobberen rustig rond. In Spanje ligt de werkloosheid hoger dan 20 % en overal zijn er zo wel van die problemen. Een verloren generatie dwaalt rond. Een crisis zit er niet direct aan te komen, ik denk eerder een burgeroorlog.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Zolang de personen die verantwoordelijk zijn voor de wantoestanden niet harder worden aangepakt, verandert er niets. Banken hebben zwarte lijsten voor wanbetalers. Het wordt tijd dat één of andere commissie een zwarte lijst voor wanbestuurders in het leven roept. Straf: levenslange verbanning uit het bankwezen + terugvordering van alle bonussen die ze ontvangen hebben. Zoals een advocaat "disbarred kan worden, moet een bankier "disbanked" kunnen worden.

Waarom alleen bankiers viseren? In mijn ogen zijn de grootste schuldigen de politici...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Waarom alleen bankiers viseren? In mijn ogen zijn de grootste schuldigen de politici...

2.

Politici willen hun loopbaan graag voortzetten als commissaris van een bank, vandaar ....

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door fatjohn

Volgende maand, hyperinflation voor de VS.

Ik verwacht dat wel al vijf jaar, en ja, het wordt steeds moeilijker uit te stellen, maar volgende maand? Dat weet toch niemand, of zit je in het bestuur van Goldman Sachs of de Chinese communistische partij ofzo?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

2.

Politici willen hun loopbaan graag voortzetten als commissaris van een bank, vandaar ....

Politici hebben geld nodig voor hun partijkas, vandaar...
Politici willen een baantje bij de EU als de kiezer hen niet meer lust, en de banken lobbyen natuurlijk allereerst bij de EU, willen daar natuurlijk hun vriendjes benoemd zien, vandaar...

[Frans Oghtendlicht]

Is de vorige crisis dan al voorbij?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Waarom alleen bankiers viseren? In mijn ogen zijn de grootste schuldigen de politici...

Neoliberalisme is een systeem waarbij de zeggenschap, belangen en macht uitgaat van multinationale bedrijven, financiële instellingen (banken) en de wapenindustrie, waarbij de staat de belangen van deze moet verdedigen door haar leger.

De democratisch verkozen regering (politiekers) van deze staat wordt gedwongen alle medewerking te verlenen, welke ideologie of partij ook, de burger heeft enkel het recht om zijn eigen onderdrukkers te kiezen via het stemrecht, de huidige democratie gaat niet verder dan het stemrecht.

Het monopolieneoliberalisme duld geen ideologische concurrentie en zeker geen staats alternatieven.