VB en N-VA nagenoeg dezelfde ideologie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Zoals ik zei: u bent racistisch, of nog erger, ustemt mensen in het parlement die racisitsch zijn.

Bravo. U mag trots zijn op uzelf.

Dank u voor het compliment.

Krijg ik nu hier ook antwoord op?

Zoals ik kots van mensen die ALLE Vlaams-nationalisten 'zwartzakken' noemen.
Je gelooft het misschien niet, maar de eersten die daar overdadig gebruik van maakten zijn toevallig dezelfde waar jullie vandaag mee in Kartel zijn gegaan.
Ga je de CD&V nu ook op die grove fout uit het verleden afrekenen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dank u voor het compliment.

Krijg ik nu hier ook antwoord op?

ga jij al de nieuwe generatie van de CD&V al zaken aanwrijven die verdomme uit de generatie van hun grootouders plaats vonden? 30 jaar geleden?

Met de huidige CD&Vers heb ik hun nog nooit de term 'zwartzak' zien gebruiken als het over de repressie gaat.

En als ze het hebben over de 'zwarte bende' MOGEN ze hen van mij zwartzakken noemen. Want dat waren geen Vlaams-Nationalisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

U bent voorstander van het VB, een partij die is veroordeeld voor racisme.

Genoeg zo?

Ik ben een Vlaams-nationalist. Net zoals Morelleke. En het Vlaams Blok is nog de enige Vlaams-nationalistisch partij die overschiet. Maar leg gerust mijn veroordeling van racistische uitspraken vanwege bepaalde Vlaams Blokkers naast je neer. Ik hoop maar dat je de belgicistische uitspraken van de CD&V niet zo makkelijk naast je neerlegt eens de verkiezingen hun nut hebben bewezen.
Ik stem niet en nooit op een belgicistische partij die zich enkel bij Vlaamse verkiezingen een Vlaams IMAGO aanmeet.
Nog minder stem ik op een kartel van partijen die het BROV onbeschaamde afwijzen maar die zich superdemocraten wanen.

Hou je dus maar stevig vast aan een omstreden veroordeling vanwege het belgicistische regime. Je zult het harder en harder nodig hebben.

[Tegendradigaard]

'De neger stinkt' was dat alles wat Karel Dillen toen zei ? Of kwam er nog iets voor of iets achter ?

[Knuppel]

ga jij al de nieuwe generatie van de CD&V al zaken aanwrijven die verdomme uit de generatie van hun grootouders plaats vonden? 30 jaar geleden?

Nochtans deed jij precies hetzelfde eerst. Je lijkt de Piano wel.
Dillen hoort evenzeer tot de generatie van de ouders en grootouders van de huidige generatie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben een Vlaams-nationalist. Net zoals Morelleke. En het Vlaams Blok is nog de enige Vlaams-nationalistisch partij die overschiet. Maar leg gerust mijn veroordeling van racistische uitspraken vanwege bepaalde Vlaams Blokkers naast je neer. Ik hoop maar dat je de belgicistische uitspraken van de CD&V niet zo makkelijk naast je neerlegt eens de verkiezingen hun nut hebben bewezen.
Ik stem niet en nooit op een belgicistische partij die zich enkel bij Vlaamse verkiezingen een Vlaams IMAGO aanmeet.
Nog minder stem ik op een kartel van partijen die het BROV onbeschaamde afwijzen maar die zich superdemocraten wanen.
Hou je dus maar stevig vast aan een omstreden veroordeling vanwege het belgicistische regime. Je zult het harder en harder nodig hebben.

Knuppel, kent u de spreuk van die haan die 3 keer kraait?

En over dat BROV bent u nog meer idioot als u dat als argument neemt om op het Blok te stemmen. Want het Blok is NIET voor het BROV. Als superdemokrate draait ge uzelf een rad voor de ogen.

Zie volgende tekst uit hun programma:

Van bij zijn ontstaan heeft het Vlaams Blok uitdrukkelijk gekozen voor de democratie. Die keuze werd nog eens onderlijnd op een congres van 8 juni 1996. Het motto was toen: Meer democratie in een vrij Vlaanderen. Het Volk beslist.

Het volk beslist, dat is ook vandaag nog altijd de kern van ons standpunt.

Het Vlaams Blok is niet voor minder maar voor meer democratie.

Daarom pleiten wij voor de herwaardering van het parlement en parlementaire onderzoeks-commissies en tegen politieke benoemingen en cumul.

Om het volk meer bij de besluitvorming te betrekken, kiest het Vlaams Blok voor een bindend referendum over belangrijke vraagstukken. Wij denken daarbij bijvoorbeeld aan het stemrecht voor vreemdelingen of een gedoogbeleid voor drugs.

Hiermee is uw natte droom alsof het Blok voor het bindend referendum op Volksinitiatief is afgelopen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

'De neger stinkt' was dat alles wat Karel Dillen toen zei ? Of kwam er nog iets voor of iets achter ?

neen ervoor zij hij iets over allibabas, en erna iets over oprotten
en als ge wil weten waar dat was: Vlaams Blok congres in 98 in het Bouwcentrum te Kortrijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans deed jij precies hetzelfde eerst. Je lijkt de Piano wel.
Dillen hoort evenzeer tot de generatie van de ouders en grootouders van de huidige generatie.

Neen dat doe ik niet, ik wrijf maar iets aan aan mensen die iets verder zetten. De huidige generatie zegt geen 'zwartzak' meer!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Knuppel, kent u de spreuk van die haan die 3 keer kraait?

En over dat BROV bent u nog meer idioot als u dat als argument neemt om op het Blok te stemmen. Want het Blok is NIET voor het BROV. Als superdemokrate draait ge uzelf een rad voor de ogen.

Zie volgende tekst uit hun programma:

Hiermee is uw natte droom alsof het Blok voor het bindend referendum op Volksinitiatief is afgelopen

Op dit eigenste furom plaatste anders ene Gerolf Annemans het volgende:

Beste,

De meest rechtstreekse vorm van democratie die men zich kan indenken is uiteraard het referendum. Zwitserland, het land met een democratische reputatie bij uitstek, heeft ons heel wat te leren.

Bij een referendum worden de kiezers rechtstreeks bij de besluitvorming betrokken, hetzij doordat hen een beslissingsrecht wordt toegekend (imperatief of decisief referendum), hetzij doordat hen om advies wordt gevraagd (consultatief referendum of volksraadpleging). België heeft enkel met deze laatste vorm van rechtstreekse democratie enige ervaring opgedaan. Ik wil dat dit in een onafhankelijk Vlaanderen wordt uitgebreid tot bindende referenda op volksinitiatief, onverbreekbaar door het Parlement, behoudens strijdigheid met internationale verdragen.

Het argument dat de bevolking reeds bij verkiezingen haar wil heeft te kennen gegeven, klopt niet helemaal. Bij verkiezingen spreekt men zich uit ten voordele van een 'pakket' van voorstellen die door een bepaalde partij of politicus worden verdedigd! Dit brengt mee dat de kiezer het niet altijd eens is met alle ideeën van die partij of politicus. Verkiezingen geven de bevolking de kans om te kiezen tussen meerdere partijen die elk een programma voorleggen. Bij een referendum moet de burger zich uitspreken over één enkel punt. De band tussen de burger en de partijen is bij een referendum veel zwakker.

Het argument dat de 'gewone man' niet in staat zou zijn een oordeel te vellen over ingewikkelde vraagstukken is evenzeer fout. Diezelfde gewone man wordt blijkbaar wel in staat geacht om bij verkiezingen een keuze te maken tussen tien programma’s van elk minstens dertig bladzijden, maar zou te 'dom' zijn zich voor of tegen onafhankelijkheid, voor of tegen kernenergie enzovoorts uit te spreken.

De invoering van een decisief referendum omtrent een voorstel van wet veronderstelt uiteraard een grondwetswijziging; alsook een aanpassing van het kieswetboek en van de bijzondere wet op het arbitragehof. Bovendien zal er een wet houdende de organisatie van de wetgevende referenda moeten gestemd worden. Het Vlaams Blok heeft ter zake reeds een aantal initiatieven genomen.

Maar ik verwijs graag naar onze Proeve van Grondwet van de republiek Vlaanderen: wij vinden dat op nationaal niveau een grondwets-, wetgevings- of verdragsreferendum mogelijk moet zijn op vraag van 100.000 kiesgerechtigden of minstens één derde van het totaal aantal leden van het parlement. De uitslag van dit referendum is bindend voor de overheid. Op gemeentelijk vlak kan een referendum worden gehouden onder de bevolking van een gemeente op vraag van minstens één derde van het totaal aantal leden van de gemeenteraad. De uitslag van dit referendum is dan bindend voor de gemeentelijke overheid.

Gerolf

Samen met wat jij hierboven al plaatste heeft dat al een pak meer democratische uitstraling dan wat het Vlaams kartel ervan bakt.
Ik heb nog nergens gezien dat zelfs in het confederale België van de CD&V of in dat van het onafhankelijke Vlaanderen van de N-VA, voor het BROV wordt gepleit.

[giserke]

herinner je u dat ik zij dat er stront aan de stok is tussen FDW en Annemans?
want wat Annemans uitkraamt kan mij geen bom schelen, wel wat in hun programma staat

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben een Vlaams-nationalist. Net zoals Morelleke. En het Vlaams Blok is nog de enige Vlaams-nationalistisch partij die overschiet. Maar leg gerust mijn veroordeling van racistische uitspraken vanwege bepaalde Vlaams Blokkers naast je neer. Ik hoop maar dat je de belgicistische uitspraken van de CD&V niet zo makkelijk naast je neerlegt eens de verkiezingen hun nut hebben bewezen.
Ik stem niet en nooit op een belgicistische partij die zich enkel bij Vlaamse verkiezingen een Vlaams IMAGO aanmeet.
Nog minder stem ik op een kartel van partijen die het BROV onbeschaamde afwijzen maar die zich superdemocraten wanen.

Hou je dus maar stevig vast aan een omstreden veroordeling vanwege het belgicistische regime. Je zult het harder en harder nodig hebben.

Het Vlaams Blok is een racistische partij, die ook Vlaams-nationalistisch is.

Haar nationalisme is echter racistisch.

Dat dit je niet weerhoudt om voor die partij te stemmen, integendeel, je ontkent het zelfs, zegt genoeg over welk nationalisme je aanhangt.

De N-Va is een Vlaams-nationale partij die een kartel vormt met de enige partner die mogelijk is:

1. Het VB zijn racisten, dus uitgesloten. Daarnaast is hun nationalisme niet gebaseerd op verdraagzaamheid en inculsiviteit, maar op uitsluiting en klassen (de echte vlamingen en de niet-echte).
2. SPa en VLD hebben bewezen dat het Vlaamse niet primeert noch hen interesseert, integendeel. Uitgesloten dus.
3. De CD&V, weliswaar confederaal, was wel bereid om een Vlaams charter te ondertekenen, en daarenboven onze onafhankelijkheid in posten en fractie te waarborgen. Men kan verwijten dat de CD&V niet streeft naar een volledige afschaffing van België, dat deed de VU ook niet in haar beginjaren. Alle evoluties zijn mogelijk, en de N-VA maakt de CD&V er alleen Vlaamser en radikaler door.

Moest de N-VA er niet zijn, dan zou er nog geen haar op mijn hoofd eraan denken voor het VB te stemmen. Desnoods richt ik zelf een partij op. Maar iemand met enige waardigheid en humane waardengevoel stemt niet op racisten.

Jozef Deleu zei hierover:

In zijn "Observaties van een wereldreiziger" maakt de eminente Poolse journalist Ryszard Kapuscinski, die niet verdacht kan worden van een gebrek aan patriottisme, een verhelderende notitie over racisme: ,,Het probleem van het racisme is een probleem van de cultuur. Een racist is een primitief, bot mens. Een agressieve fanatiekeling. Mensen die zichzelf als hoger beschouwen dan ze zijn en dan ze verdienen, hebben racisme nodig als een mechanisme tot overheersing en zelfverheffing. Als een trampoline die hen omhoog gooit. Hij is primitief en zoekt iemand die nog primitiever is, om te bewijzen dat hij zelf niet de ergste is. Hij zoekt een slechter iemand omdat hij zichzelf als beter wil presenteren. Hij moet iemand verachten omdat het hem een gevoel van superioriteit geeft, hem doet vergeten dat hij zelf niets waard is.''

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen dat doe ik niet, ik wrijf maar iets aan aan mensen die iets verder zetten. De huidige generatie zegt geen 'zwartzak' meer!

Wat er wel of niet gezegd wordt achter de toog is vaak heel wat anders dan hetgeen er gezegd wordt voor de camera's.

Dat is evenzeer zo voor een deel van Vlaams-nationalisten van Vlaams Blok maar ook een deel van de belgicisten van de CD&V.

Jullie noemen mij zelfs een racist enkel en alleen omdat ik geen partijlid meer ben van JULLIE partij en stem op wie ik wil, en om redenen die NIETS met het racisme van bepaalde partijleden te maken hebben. Op FDW zal ik dus ook niet stemmen. Wél op Annemans.

Of stemmen jullie soms op Yves Leterme en co nu jullie een kartel met zijn partij vormden?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat er wel of niet gezegd wordt achter de toog is vaak heel wat anders dan hetgeen er gezegd wordt voor de camera's.

Dat is evenzeer zo voor een deel van Vlaams-nationalisten van Vlaams Blok maar ook een deel van de belgicisten van de CD&V.

Jullie noemen mij zelfs een racist enkel en alleen omdat ik geen partijlid meer ben van JULLIE partij en stem op wie ik wil, en om redenen die NIETS met het racisme van bepaalde partijleden te maken hebben. Op FDW zal ik dus ook niet stemmen. Wél op Annemans.

Of stemmen jullie soms op Yves Leterme en co nu jullie een kartel met zijn partij vormden?

Zielig je verdediging.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

herinner je u dat ik zij dat er stront aan de stok is tussen FDW en Annemans?
want wat Annemans uitkraamt kan mij geen bom schelen, wel wat in hun programma staat

Giserke nu moet ge mij met alle respect toch eens zeggen dat hetgeen Dillen uitkraamt klaarblijkelijk u wel wat kan schelen. Nochtans staat er voor zover ik weet nergens in het VB programma een artikel 'De neger stinkt'.

Waarom dat verschil ?

En aangezien ge toch weet wanneer het gezegd is kunt ge hier de volledige quote zetten aub.

Of was het de vertaling en parafrasering van wat een Franse staatsman (ahem ahem) ooit zei op een verkiezingstoespraak ? Staatsman die later zelfs president werd ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik heb een lange tijd opgetrokken met een kliek van 'de beest' in Antwerpen, die personen vervangen de benaming Marokkaan door makak, en die op 10 woorden 5 keer vuile negers of zwartzakken zeggen heb ik weinig compassie mee! En ik weet zeer goed dat die mentaliteit en stelling tot in de hoogste regionen van het Blok mag doorgetrokken worden!
Ik heb nog peetvader karel dillen horen zeggen 'de neger stinkt' wel van dergelijke groep moet ik kotsen!

Ik erger mij ook aan dergelijke taal. En hoe meer een buurt verloedert en mensen zich bedreigd voelen hoe meer dergelijke taal gebruikt wordt.
Dat dit de mentaliteit is in de hoogste regionen van het VB spreek ik formeel tegen.
Ik stel wel vast dat men vieze grappen mag vertellen over Hollanders (ook over Blokkers) maar niet over 'vreemdelingen'.
Ik heb lang en veel en zeer graag met zwarten gewerkt. Blanken hebben volgens zwarten een lijfgeur, en omgekeerd ook.
Mag ik opmerken dat je niet op mijn vraag geantwoord heb.

[Tegendradigaard]

As ik mij niet vergis Luc Broes dan zeggen zwarten dat blanken naar de dood ruiken. Heb ik toch eens ergens gelezen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het Vlaams Blok is een racistische partij, die ook Vlaams-nationalistisch is.

Haar nationalisme is echter racistisch.

Dat dit je niet weerhoudt om voor die partij te stemmen, integendeel, je ontkent het zelfs, zegt genoeg over welk nationalisme je aanhangt.

De N-Va is een Vlaams-nationale partij die een kartel vormt met de enige partner die mogelijk is:

1. Het VB zijn racisten, dus uitgesloten. Daarnaast is hun nationalisme niet gebaseerd op verdraagzaamheid en inculsiviteit, maar op uitsluiting en klassen (de echte vlamingen en de niet-echte).
2. SPa en VLD hebben bewezen dat het Vlaamse niet primeert noch hen interesseert, integendeel. Uitgesloten dus.
3. De CD&V, weliswaar confederaal, was wel bereid om een Vlaams charter te ondertekenen, en daarenboven onze onafhankelijkheid in posten en fractie te waarborgen. Men kan verwijten dat de CD&V niet streeft naar een volledige afschaffing van België, dat deed de VU ook niet in haar beginjaren. Alle evoluties zijn mogelijk, en de N-VA maakt de CD&V er alleen Vlaamser en radikaler door.

Moest de N-VA er niet zijn, dan zou er nog geen haar op mijn hoofd eraan denken voor het VB te stemmen. Desnoods richt ik zelf een partij op. Maar iemand met enige waardigheid en humane waardengevoel stemt niet op racisten.

Jozef Deleu zei hierover:

In zijn "Observaties van een wereldreiziger" maakt de eminente Poolse journalist Ryszard Kapuscinski, die niet verdacht kan worden van een gebrek aan patriottisme, een verhelderende notitie over racisme: ,,Het probleem van het racisme is een probleem van de cultuur. Een racist is een primitief, bot mens. Een agressieve fanatiekeling. Mensen die zichzelf als hoger beschouwen dan ze zijn en dan ze verdienen, hebben racisme nodig als een mechanisme tot overheersing en zelfverheffing. Als een trampoline die hen omhoog gooit. Hij is primitief en zoekt iemand die nog primitiever is, om te bewijzen dat hij zelf niet de ergste is. Hij zoekt een slechter iemand omdat hij zichzelf als beter wil presenteren. Hij moet iemand verachten omdat het hem een gevoel van superioriteit geeft, hem doet vergeten dat hij zelf niets waard is.''

In hoeverre verschilt uw Vlaams-Nationalisme tov de Franstaligen, van het etnocentrisch gedachtengoed van het VB tov allochtonen ?

En hoe verschilt uw classificatie van "die racistische Vlaams Blokkers" met het door u beschreven racisme van het VB ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het is niet omdat mijn buurman zegt dat alle Turkse Vlamingen criminelen zijn, en daarenboven stinken naar strond, dat dit mij het recht heeft ook racistische uitspraken te doen.
Uzelf verdedigen met het argument "ze doen het ook, en zelfs erger" is geen argument om uw eigen racisme goed te praten.
Integendeel, u zou er juist uit moeten leren, en uzelf niet verlagen naar zo een niveau.

Philips, ik ga volledig akkoord met wat je hier zegt. Maar ik zie geen enkel verband tussen mijn vraag waarbij ik niemand beschuldig of verdedig, en wat jij hier zegt.
Ik wou enkel weten hoe jij over bovenstaande toestand oordeelt.

[Knuppel]

Het Vlaams Blok is een racistische partij, die ook Vlaams-nationalistisch is.

Precies. Ze heeft dan ook dezelfde stamvader als de VU en de N-VA.

Haar nationalisme is echter racistisch.

Als ik velen moet geloven is elk nationalisme dat. Toch wordt het Belgisch-nationalisme niet veroordeeld terwijl het vaak identiek racistische trekken vertoont.
Maar dan tegenover het flamingantisme.

Dat dit je niet weerhoudt om voor die partij te stemmen, integendeel, je ontkent het zelfs, zegt genoeg over welk nationalisme je aanhangt.

Pardon? Ik ontken dat niet!
Dat mijn nationalisme racistisch is, is jouw interpretatie en die van het Belgisch regime.
Zoals ik al zei, bestaat er nog ander 'racisme' dan dat van het Vlaams Blok...
en met nogal wat verdergaande gevolgen.

De N-VA is een Vlaams-nationale partij die een kartel vormt met de enige partner die mogelijk is:

Dat is duidelijk genoeg, ja. Vandaar zo'n 'logische' keuze.

1. Het VB zijn racisten, dus uitgesloten. Daarnaast is hun nationalisme niet gebaseerd op verdraagzaamheid en inculsiviteit, maar op uitsluiting en klassen (de echte vlamingen en de niet-echte).

Hopelijk wordt politieke uitsluiting ooit met dezelfde maatstaven bestraft.
Op 13 juni wordt alleszins een duidelijk signaal van de kiezer verwacht die daar heel anders over schijnt te denken dan de politieke elite.

De man die vanmorgen op de radio moest komen uitleggen waarom 2 van de 3 Vlamingen hier niet zoveel buitenlanders wensen leek me overigens behoorlijk zenuwachtig en geirriteerd.

2. SPa en VLD hebben bewezen dat het Vlaamse niet primeert noch hen interesseert, integendeel. Uitgesloten dus.

De CD&V heeft nog nooit anders dan hetzelfde bewezen....eens ze de macht heeft toch....

Terloops: volgens de peilingen zullen jullie enkel met ofwel de SP-a ofwel met het Vlaams Blok een tweepartijenregering kunnen vormen. Jullie zullen dus 'geen andere keuze' hebben dan met de partij in zee te gaan die het meest anti-Vlaams is.

3. De CD&V, weliswaar confederaal, was wel bereid om een Vlaams charter te ondertekenen, en daarenboven onze onafhankelijkheid in posten en fractie te waarborgen. Men kan verwijten dat de CD&V niet streeft naar een volledige afschaffing van België, dat deed de VU ook niet in haar beginjaren. Alle evoluties zijn mogelijk, en de N-VA maakt de CD&V er alleen Vlaamser en radikaler door.

'Eerst zien en dan pas geloven', zei de heilige Thomas. Zelfs de grondwet is een vodje papier als de macht op het spel staat.
Ik vrees ook dat het eerder andersom gaat zijn dan dat de CD&V 'radicaler Vlaams' gaan worden onder invloed van de N-VA.

Moest de N-VA er niet zijn, dan zou er nog geen haar op mijn hoofd eraan denken voor het VB te stemmen. Desnoods richt ik zelf een partij op. Maar iemand met enige waardigheid en humane waardengevoel stemt niet op racisten.

Roep dus nog wat harder dan destijds in Leuven dat je ' in Vlaanderen geen racisten wil'. Of was dat daar soms tegen de racisten die het NIET hadden uitgelokt?

Jozef Deleu zei hierover:

In zijn "Observaties van een wereldreiziger" maakt de eminente Poolse journalist Ryszard Kapuscinski, die niet verdacht kan worden van een gebrek aan patriottisme, een verhelderende notitie over racisme: ,,Het probleem van het racisme is een probleem van de cultuur. Een racist is een primitief, bot mens. Een agressieve fanatiekeling. Mensen die zichzelf als hoger beschouwen dan ze zijn en dan ze verdienen, hebben racisme nodig als een mechanisme tot overheersing en zelfverheffing. Als een trampoline die hen omhoog gooit. Hij is primitief en zoekt iemand die nog primitiever is, om te bewijzen dat hij zelf niet de ergste is. Hij zoekt een slechter iemand omdat hij zichzelf als beter wil presenteren. Hij moet iemand verachten omdat het hem een gevoel van superioriteit geeft, hem doet vergeten dat hij zelf niets waard is.''

Bij deze weten we dan dat 2 op 3 Vlamingen een 'cultuurracist' is.

Meer succes gewenst met je nieuwe partij als met de N-VA.
Maar in het geval het niet lukt kan je altijd bij Spirit en de SP-A terecht... omdat er geen andere keuze is.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Philips, ik ga volledig akkoord met wat je hier zegt. Maar ik zie geen enkel verband tussen mijn vraag waarbij ik niemand beschuldig of verdedig, en wat jij hier zegt.
Ik wou enkel weten hoe jij over bovenstaande toestand oordeelt.

Voor mij mag iedereen wonen waar hij wil zolang dat hij/zij:

1. De taal leert.
2. De wetten respecteert.

Ik ben ervan overtuigd dat iedere mens enerzijds een individu (vrij) en anderzijds een lid is van een gemeenschap is (verantwoordelijkheid). Zolang deze beide in evenwicht zijn, is er geen probleem.