N-VA heeft te veel stemmen - Pagina 7

Txiki · 9 juli 2010, 13:58

Ha, hier ook al "discussie" over slagen of mislukken van De Wever. Nogmaals, wat doet het ertoe of je daar nu het stickertje slagen dan wel het stickertje mislukken op kleeft? Aan Henri1 wil ik gerust zeggen dat De Wever mislukt is in zijn opdracht. Nu blij? Ga je nu met een gerust hartje dodo doen?

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Laten we de koe nog maar even uit de boom kijken.

toccata · 9 juli 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Denkt u dat er fundamenteel wél een oplossing zou gekomen zijn, indien we een stabiele federale regering zouden gehad hebben?

Fundamenteel?
Dat denk ik niet, wegens volgende redenen:

*politieke krachtverhoudingen zijn er niet naar (voor een échte oplossing gelieve allemaal Groen! of Ecolo te stemmen

)
*Eigenlijk zouden die dingen op Europees niveau opgelost moeten worden

maar

een federale regering die visie en ballen heeft zou wél al een grote stap in de goeie richting kunnen zetten

Shadowke · 9 juli 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Fundamenteel?
Dat denk ik niet, wegens volgende redenen:

*politieke krachtverhoudingen zijn er niet naar (voor een échte oplossing gelieve allemaal Groen! of Ecolo te stemmen

)
*Eigenlijk zouden die dingen op Europees niveau opgelost moeten worden

maar

een federale regering die visie en ballen heeft zou wél al een grote stap in de goeie richting kunnen zetten

of groen of ecolo het zou oplossen? laat me ni lachen!
voor groen is er geen toekomst in Vlaanderen wegens te belgicistisch. hou jullie bezig met het milieu en niet met politiek waar jullie niets van kennen (jullie regeringdeelname ni vergeten? dat was een dikke flop!)

Vette Pois(s)on · 9 juli 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

of groen of ecolo het zou oplossen? laat me ni lachen!
voor groen is er geen toekomst in Vlaanderen wegens te belgicistisch. hou jullie bezig met het milieu en niet met politiek waar jullie niets van kennen (jullie regeringdeelname ni vergeten? dat was een dikke flop!)

De groenen zijn gevaarlijke extremistische clowns met grootheidswaanzin.

toccata · 9 juli 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hou jullie bezig met het milieu en niet met politiek

Milieu is net een van de belangrijkste politieke thema's die er bestaat
klik

Another Jack · 9 juli 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Milieu is net een van de belangrijkste politieke thema's die er bestaat
klik

Dat is ook zo, daarom ook dat het zo'n verspilde energie is over kernenergie te blijven razen.

Another Jack · 9 juli 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De groenen zijn gevaarlijke extremistische clowns met grootheidswaanzin.

Wel, waar jij tegen bent (zowat alles) weten we ondertussen.
Waar je voor bent is mij een raadsel.

Pelgrim · 9 juli 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Milieu is net een van de belangrijkste politieke thema's die er bestaat

Kan best zijn maar ik zie niet direct het verband met 'op groen! of ecolo stemmen' hoor.

Shadowke · 9 juli 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Milieu is net een van de belangrijkste politieke thema's die er bestaat
klik

mss wel maar je moet zowel voor het milieu kunnen zijn en politiek voeren als je een echte groene partij bent.
en groen kan dat laatste niet.

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

voor een échte oplossing gelieve allemaal Groen! of Ecolo te stemmen

Binnen een onafhankelijk Vlaanderen zal ik waarschijnlijk zeer veel Groen! stemmen (tenzij ze fratsen zoals tijdens de regering VHST I uithaalden, en eens een flinke pandoering verdienden).

Maar hun communautair programma is niet van die aard dat ze vandaag mijn volle steun krijgen (slechts mijn halve

).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

een federale regering die visie en ballen heeft zou wél al een grote stap in de goeie richting kunnen zetten

Ik denk dat een federale regering met visie en ballen een grote stap in de foute richting zou zetten.

Pelgrim · 9 juli 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat een federale regering met visie en ballen een grote stap in de foute richting zou zetten.

Thatcher had ook visie en ballen.

Txiki · 9 juli 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Thatcher had ook visie en ballen.

Tá Gráin Agam Ar Thatcher Fó

Gwylan · 9 juli 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.apache.be/2010/07/van-kru...de-vu-vroeger/

Goed gezien van Krunkelsven:
BDW heeft te veel stemmen: hij kan niet aan de kant gaan staan; zijn éénmalige kiezers zullen dat niet begrijpen.
en de FR doen zich poeslief voor: zijn éénmalige kiezers begrijpen dus ook niet waarom hij geen compromis vindt.

Probleem = Brepoels en Bourgeois: 100% is nog niet genoeg voor hen; ze moeten 110% binnenhalen. Compromis staat niet in hun woordenboek en zeker niet als het over BHV gaat.

BDW kan geen kant meer op; met dank aan Luc Cortebeeck die meteen begreep dat N-va tegen de 30% moest uitkomen en een oude truc bovenhaalde om nog wat extra kiezers naar n-va te lokken.

Ik nam de moeite het artikeltje inhoudend de mening van professor Van Kronkeldinges te lezen, want die man is ooit insider geweest bij zowat alle politieke partijen, en hij kan het dus weten, zou je denken. Hij is daarbij weliswaar evenzeer overal telkens aan de kant gezet, maar dat terzijde.

Zo kort vòòr de quatorze juillet ben ik bovendien altijd wat in feeststemming, dus een ietsje minder moeilijk dan naar gewoonte te overtuigen van volslagen mank lopende argumenten. Vandaar trouwens dat ik mij elk jaar tijdens deze periode enkele dagen beroepshalve wat afzijdig hou, maar ook dat terzijde.

Niettemin ben ik van mening dat Kronkelmans zich zwaar vergist voor wat zijn visie nopens de verkiezingsoverwinning van de N-VA betreft .

Maar goed, ik ben steeds bekommerd om zij die lijden onder frustraties en tegenslagen, dus laat ik toch maar even mijn hart spreken, en per hoge uitzondering onze forumcollega Azert heilzaam de indruk geven dat hij gelijk heeft :

Awel, mijnheer Azert, het N-VA heeft inderdaad echt wel te veel stemmen gehaald, vind ik. Het is een godgeklaagde schande. Allez zeg, had men het met de verkiezingen een beetje normaal en democratisch aangepakt, en dus enkel de Franstaligen laten stemmen, dan zouden die flaminganten nooit zoveel stemmen gehaald hebben. Jamaar, en dan te bedenken dat de dommeriken die voor De Wever gestemd hebben niet eens beseffen dat ze alzo op den duur de schulden van Brussel niet meer zullen mogen betalen. Kijk, daar ben ik echt niet goed van.

Voil�*, dat was dan mijn goed werk voor vandaag. En nu ga ik op een terrasje een koffie drinken.

Pelgrim · 9 juli 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Tá Gráin Agam Ar Thatcher Fó

Je kan over Thatcher uiteraard héél veel kwaads zeggen maar visie en ballen had ze wel integenstellign tot de meeste van haar tegenstanders.
Wat Jaani zei is dus heel waar, een federale regering met visie en ballen zou wellicht rampzalig zijn voor Vlaanderen, dat een accuut gebrek heeft aan echte politieke leiders en staatsmannen en -vrouwen.

azert · 9 juli 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en als de waalse regering geen confederatie wilt, wat er dik in zit, ist gedaan met belgie.

nee want er is geen oplossing voor BRU

daiwa · 9 juli 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar hun communautair programma is niet van die aard dat ze vandaag mijn volle steun krijgen (slechts mijn halve

)..

Een partij die als enige Vlaamse partij het nodig vond zich te onthouden bij de stemming over BHV is nog geen halve Vlaamse stem waard!

Shadowke · 9 juli 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nee want er is geen oplossing voor BRU

heb je geen andere plaat?
ze blijft serieus hangen.

en ivm brussel: er is zeker een oplossing voor brussel via het internationaal recht, alleen past het niet in je kraampje, namelijk Brussel bij Vlaanderen omdat het internationaal recht een volk ziet op vlak van taal en alles wat binnen het gebied van die taalgroep behoort, ook als er anderstaligen zijn (zoals Brussel) want enclaves zijn niet toegestaan (wel exclaves zoals Voeren en Komen-Waasten), behoren de nieuwe staat.

winnezele · 9 juli 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

nee want er is geen oplossing voor BRU

Dat komt zeker wel. Zal zoiets als een Europees Gewest worden. Trouwens Azert, hou jij echt van België? Geloof daar echt geen snars van. Ben jij een nationalist? Dit land is ontsproten uit een daad van seperatisme.

azert · 9 juli 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb je geen andere plaat?
ze blijft serieus hangen.

en ivm brussel: er is zeker een oplossing voor brussel via het internationaal recht, alleen past het niet in je kraampje, namelijk Brussel bij Vlaanderen omdat het internationaal recht een volk ziet op vlak van taal en alles wat binnen het gebied van die taalgroep behoort, ook als er anderstaligen zijn (zoals Brussel) want enclaves zijn niet toegestaan (wel exclaves zoals Voeren en Komen-Waasten), behoren de nieuwe staat.

welk internationaal leger zal zich willen bekommeren over wat in het onooglijke BE gebeurt.

9 juli 2010, 13:58	#121
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ha, hier ook al "discussie" over slagen of mislukken van De Wever. Nogmaals, wat doet het ertoe of je daar nu het stickertje slagen dan wel het stickertje mislukken op kleeft? Aan Henri1 wil ik gerust zeggen dat De Wever mislukt is in zijn opdracht. Nu blij? Ga je nu met een gerust hartje dodo doen? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.