Immigranten van de toekomst: klimaatvluchtelingen! - Pagina 7

Sus Iratus · 18 juli 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

U pleit dus onomwonden voor een nieuwe Holocaust.

U leest dus -zoals gewoonlijk- weer eens dingen die er niet staan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Drang nach Osten?

Nee hoor, in het geheel niet. En al helemaal niet in de klassieke betekenis. Ik pleit er al jaren voor dat Europa dichter tegen Rusland aanschurkt, en zich meer van de VSA distanciëert. Zowel qua handel en grondstoffen als wat defensie e.d. betreft.

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

nee, de vluchtelingen zullen het zonder moeten doen net zoals de inwoners van Turkije maar hebben die mensen dan al die voorzieningen waar ze vandaan komen? Dacht het niet!

Of is dat de geheime agenda? Nog meer geweten schoppen en verplichten om mensen een levensstandaard aan te bieden die er helemaal niet was in het gebied voor de klimaatvlucheling werden?
Omdat "wij" hoe dan ook de schuld zijn van alle wereldellende?
Zijn Australie, Marokko en Tukije geen klimaatvervuilers? Wat dacht u van Indonesie, leggen we boten in om iedereen daar te huisvesten?
OOk andere landen hebben plichten, dus zie ik niet in waarom Marokko en Turkije zelf niet eens de mouwen kunnen opstropen voor anderen, ze hebben in ieder geval genoeg ruimte en kunnen evengoed in basisnoden voorzien zoals huisvesting, opleiding en onderhoud, dat moeten wij hier toch ook voor die mensen doen? Of moeten wij weer en verder niemand?

Gewoon het principe: de vervuiler betaald.... de geïndustrialiseerde landen dus! Ja West Europa, de VS, China, Rusland...

Sus Iratus · 18 juli 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

U geeft hier dus vlakaf toe dat het Westen parasiteert op de derde wereld...

Het is beter de grondstoffen door met trukken van de foor te stelen dan ze hier (hogere kostprijs) te ontginnen!

Iets elders goedkoper halen, wil nog niet zeggen parasiteren.

Sus Iratus · 18 juli 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Symbolisch discutie snap je....

Moest het nu toch zo zijn.... of door iets anders dan overstroming?

Mogen zij binnen?

Volksgenoten mogen wat mij betreft altijd binnen.

De Afrikaner Boeren zijn, afgezien dat ze natuurlijk met veel en veel minder zijn, in alle opzichten te prefereren boven zo goed als om het even welke andere immigranten. Ze zijn immers veel makkelijker integreerbaar omdat ze een gelijkaardige cultuur hebben en nagenoeg dezelfde taal spreken. Bovendien zijn dat mensen die gewend zijn om door hard werken zichzelf te redden. (kom d'r maar in hoor, met uw klaagzang over apartheid, uitbuiting et al - want dat zal ongetwijfeld uw volgende zagerij wel zijn)

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Volksgenoten mogen wat mij betreft altijd binnen.

De Afrikaner Boeren zijn, afgezien dat ze natuurlijk met veel en veel minder zijn, in alle opzichten te prefereren boven zo goed als om het even welke andere immigranten. Ze zijn immers veel makkelijker integreerbaar omdat ze een gelijkaardige cultuur hebben en nagenoeg dezelfde taal spreken. Bovendien zijn dat mensen die gewend zijn om door hard werken zichzelf te redden. (kom d'r maar in hoor, met uw klaagzang over apartheid, uitbuiting et al - want dat zal ongetwijfeld uw volgende zagerij wel zijn)

De blanke Zuid Afrikaan mag binnen?
Zijn zwarte vrouw niet.....??
Zijn gemengde kindjes?

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Volksgenoten mogen wat mij betreft altijd binnen.

De Afrikaner Boeren zijn, afgezien dat ze natuurlijk met veel en veel minder zijn, in alle opzichten te prefereren boven zo goed als om het even welke andere immigranten. Ze zijn immers veel makkelijker integreerbaar omdat ze een gelijkaardige cultuur hebben en nagenoeg dezelfde taal spreken. Bovendien zijn dat mensen die gewend zijn om door hard werken zichzelf te redden. (kom d'r maar in hoor, met uw klaagzang over apartheid, uitbuiting et al - want dat zal ongetwijfeld uw volgende zagerij wel zijn)

Die blanke boeren zijn nu de eerste om te 'zagen' over de appartheid waar ze nu zelf slachtoffer van zijn!

Totaal onterrecht natuurlijk.... zouden beter hun handen eens uit de mouwen steken!

Sus Iratus · 18 juli 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

De blanke Zuid Afrikaan mag binnen?

Als hij een volksgenoot is, ja. Dat sluit dus bijvoorbeeld Engelssprekende blanke Zuid-Afrikanen uit. Die zoeken maar asiel in het Verenigd Koninkrijk waar immers hún volksgenoten zich bevinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Zijn zwarte vrouw niet.....??

Het zal niet vaak voorkomen, maar mocht hij een zwarte vrouw hebben, is die uiteraard ook gewoon welkom.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Zijn gemengde kindjes?

Zie hierboven.

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als hij een volksgenoot is, ja. Dat sluit dus bijvoorbeeld Engelssprekende blanke Zuid-Afrikanen uit. Die zoeken maar asiel in het Verenigd Koninkrijk waar immers hún volksgenoten zich bevinden.

Het zal niet vaak voorkomen, maar mocht hij een zwarte vrouw hebben, is die uiteraard ook gewoon welkom.

Zie hierboven.

Zo hermetisch gesloten is Uw grens dan ook weer niet.... eerder selectief op basis van ras....

Was dat weer niet verboden?

Sus Iratus · 18 juli 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Die blanke boeren zijn nu de eerste om te 'zagen' over de appartheid waar ze nu zelf slachtoffer van zijn!

Totaal onterrecht natuurlijk.... zouden beter hun handen eens uit de mouwen steken!

Ja, laten we het eens hebben over de 'zegeningen' van het communistische ANC-regime. Maar dan wel in een aparte draad gaarne.

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ja, laten we het eens hebben over de 'zegeningen' van het communistische ANC-regime. Maar dan wel in een aparte draad gaarne.

Met appartheid is (gezien de standpunten die U verdedigd) toch niks mis!!

Ik daarintegen heb grote twijfels bij de politiek van het ANC!

Sus Iratus · 18 juli 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Zo hermetisch gesloten is Uw grens dan ook weer niet.... eerder selectief op basis van ras....

Was dat weer niet verboden?

artisjok · 18 juli 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

nee, de vluchtelingen zullen het zonder moeten doen net zoals de inwoners van Turkije maar hebben die mensen dan al die voorzieningen waar ze vandaan komen? Dacht het niet!

Of is dat de geheime agenda? Nog meer geweten schoppen en verplichten om mensen een levensstandaard aan te bieden die er helemaal niet was in het gebied voor de klimaatvlucheling werden?
Omdat "wij" hoe dan ook de schuld zijn van alle wereldellende?
Zijn Australie, Marokko en Tukije geen klimaatvervuilers? Wat dacht u van Indonesie, leggen we boten in om iedereen daar te huisvesten?
OOk andere landen hebben plichten, dus zie ik niet in waarom Marokko en Turkije zelf niet eens de mouwen kunnen opstropen voor anderen, ze hebben in ieder geval genoeg ruimte en kunnen evengoed in basisnoden voorzien zoals huisvesting, opleiding en onderhoud, dat moeten wij hier toch ook voor die mensen doen? Of moeten wij weer en verder niemand?

Alice jij schreef "Wie zijn "wij"? Als u daarmee Vlaanderen bedoelt is het antwoord nee." (zie post 108)
Met een hele uitleg waarom Vlaanderen niet zou kunnen helpen : te weinig voedselpakketten; te weinig sociale woningen; te weinig middelen.

Natuurlijk zullen alle landen de mouwen moeten opstropen; inclusief Vlaanderen.

liberalist_NL · 18 juli 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Opnieuw;

Die gebieden zullen pas interessant worden nadat het ijs er is verdwenen.
De vluchtelingen zullen daarvoor al plaats nodig hebben.

En opnieuw:

Die gebieden zijn op zijn best een tiende als dat gij het voorstelt.

Dat ijs verdwijnt sneller dan u denkt. Het voordeel van de klimaatsopwarming is nu juist dat er rond de poolcirkel meer land vrijkomt.

Citaat:

En opnieuw:

Ge gaat alle problemen op de schouders van 1 land leggen.
Denkt ge werkelijk dat de internationale gemeenschap dat gaat goedkeuren?

Denemarken zal er zo goed als niks van merken.

Sus Iratus · 18 juli 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Met appartheid is (gezien de standpunten die U verdedigd) toch niks mis!!

Ik daarintegen heb grote twijfels bij de politiek van het ANC!

Als ik zie wat voor puinzooi het ANC & trawanten van Zuid-Afrika hebben gemaakt, dan was, in retrospectief gezien, de apartheid nog de minste van de twee kwaden voor het welzijn en de welstand van alle Zuid-Afrikanen ongeacht mate van pigmentering.

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als ik zie wat voor puinzooi het ANC & trawanten van Zuid-Afrika hebben gemaakt, dan was, in retrospectief gezien, de apartheid nog de minste van de twee kwaden voor het welzijn en de welstand van alle Zuid-Afrikanen ongeacht mate van pigmentering.

Dit is vooral het geval voor bepaalde blanken die hun privileges verloren zien gaan.... Die zullen natuurlijk wel uitbazuinen hoe slecht ZA wel geworden is!

Ge het eens aan de meer gepigmenteerde Zuid Afrikaan vragen hé....
voor deze mensen is het een hele verbetering (voor een aantal toch)

Inderdaad het ANC zou beter samenwerken met de blanken dan ze te pesten...

liberalist_NL · 18 juli 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Wijn uit Islamitische landen?
Waarom niet?
Sidi Brahim, nooit van gehoord? Lekker wijntje uit de atlas hoor...

We zijn allemaal 'mensen', cultuur volk zijn dingen uit het verleden...
Uiteindelijk leven we op één planeet en zijn we één volk!

De Sussen ed. houden dat nog even tegen, maar uiteindelijk....

Zo dacht ik vroeger ook, maar daar ben ik van afgestapt. Denken dat mensen van andere culturen klakkeloos de ''universele waarden'' overnemen is heel utopisch, maar klopt niet. Sterker nog, de globalisering heeft in verschillende Islamitische landen, om maar eens een voorbeeld te noemen, tegenreacties opgewekt die het gebied in een nieuwe staat van conservatisme hebben doen brengen. De opruk van de hoofddoek in Turkije is daar een goed voorbeeld van.

alice · 18 juli 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Gewoon het principe: de vervuiler betaald.... de geïndustrialiseerde landen dus! Ja West Europa, de VS, China, Rusland...

Indonsie is de grootste vervuiler met verouderde industrie, dus het leeuwenaandeel van de rekening gaat naar hen? En wat met Zuid Amerika, ook een vervuiler! Waarom Marokko en Turkije niet? Hebben toch ruimte en hun nazaten leven in West Eurpa, medeplichtig dus!

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Indonsie is de grootste vervuiler met verouderde industrie, dus het leeuwenaandeel van de rekening gaat naar hen? En wat met Zuid Amerika, ook een vervuiler! Waarom Marokko en Turkije niet? Hebben toch ruimte en hun nazaten leven in West Eurpa, medeplichtig dus!

Geen van opgenoemde landen is een vergelijk met de vervuiling van West Europa/VS/China.....

Brazilië en Indonesië volgen...

Binnen de Belgische structuur zouden we eventueel Brussel en Wallonië wat kunnen ontzien qua bijdrage....

liberalist_NL · 18 juli 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Geen van opgenoemde landen is een vergelijk met de vervuiling van West Europa/VS/China.....

Brazilië en Indonesië volgen...

Eén belangrijke opmerking: De opwarming van de aarde is niet enkel de schuld van degenen die CO2 uitstoten, maar juist ook van de landen die met hoge snelheid hun bossen aan het kappen zijn (bomen halen CO2 uit de lucht). Ik denk dan aan Brazilië, Maleisië, Indonesië en Afrikaanse landen rond de evenaar. Deze landen denken op een nog veel kortere termijn dan de CO2-uitstoters.

Vuvu Zela · 18 juli 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eén belangrijke opmerking: De opwarming van de aarde is niet enkel de schuld van degenen die CO2 uitstoten, maar juist ook van de landen die met hoge snelheid hun bossen aan het kappen zijn (bomen halen CO2 uit de lucht). Ik denk dan aan Brazilië, Maleisië, Indonesië en Afrikaanse landen rond de evenaar. Deze landen denken op een nog veel kortere termijn dan de CO2-uitstoters.

Die kappen hun bossen onder druk van de geindustrialiseerde landen.... in facto hebben zij dus geen schuld!