De wapper, de kosten en de baten

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Janssens kan hen geen zak schelen. Wij hebben mensen overtuigd tegen BAM te stemmen op basis van de feiten. Trouwens zoals ik al zei, ook het VB was tegen dat tracé, maar dat negeer je uiteraard.

Feiten is een ruim begrip, eerder bangmakerij.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Meccano is onbestudeerd, 1.3 miljard is een schatting van de groepen die dit trace pushen.

Dezelfde groepen pushte daarvoor de tunnel variant van BAm trace dat ook goedkoper zou zijn maar na studie duurder uitkwam. Daarvoor hadden ze nog een ander trace en ongetwijfeld komt er binnenkort nog een beter uit.

Oei oei, een beter en goedkoper tracé, wie wil dat nu? Nee, het moet vooruit gaan, zeker niet te veel studeren en al helemaal geen langetermijnvisie hanteren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Deze zijn enkel maar gestresseerd omdat Janssens een stem is tegen het vb
De brug of tunnel interesseert hen totaal niet ....

Ah geintereseerd.

En? Wat maakt het uit?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar allez!

(vet door mij toegevoegd)

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zal het In Uwe hof komen mss,zijn er dan geen alternatieve mss,en ja fijn stof is dodelijk
Achter de rug van de kleine man werd dit weer beslist,maar wij als Ademloos zullen ons verzetten,met ons zijn jullie nog niet klaar hoor !!
Eerst onze volksraadpleging eens afwachten zé

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En dan maar zagen dat Janssens ne kazakkendraaier is ...

Da's wel een straffe...

(ik gebruik nooit smileys, maar in dit geval maak ik graag een uitzondering)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dezelfde groepen pushte daarvoor de tunnel variant van BAm trace

Neenee, ze waren tegen het hele tracé, viaduct of tunnel.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Neenee, ze waren tegen het hele tracé, viaduct of tunnel.

Dat is blijkbaar een enorm punt van verwarring, want hij blijft er van overtuigd dat we tegen de brug gestemd hebben. Quod non.

[nihao]

tegen het hele tracé

tegen het ""natuurlijk"" tracé...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Jij zeikt:

1) het was geen brug maar een viaduct. Een brug gaat over water, deze viaduct ging over en langs woonwijken.

Semantiek en onbelangrijk.

2) Niet alle partijen waren akkoord: de Antwerpse bevolking niet en de Antwerpse gemeenteraad niet. Toch niet onbelangrijk in dit debat.

De antwerpse gemeenteraad was lange tijd akkoord. Het was trouwens enkel de spa die van gedacht veranderde .

De antwerpse bevolking idd ten dele hiertegen, echter is dit een project van de vlaamse overheid . Ze hebben hun stem gehad trouwens, BAM trace met brug/viaduct is weg.

3) Dat de Lange Wapper tegen 2018 zou af zijn werd gezegd. Maar daarvoor hebben we natuurlijk geen enkele garantie. Het zou de eerste keer zijn dat men hier zo'n deadline haalt.

Geld voor elk project, wat zeker is dat als je er later aan begint je zeker later kalar zal zijn.

4) Over de kern van de zaak zeg je niets.

De kern van de zaak is dat men een oplossing gisteren (eigenlijk in 1985) nodig had en dat men al jaren verspild heeft met politieke spelletjes en door bepaalde groepen. En altijd blijft de antwepenaar en pendelaars maar in de file en vervuiling staan.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oei oei, een beter en goedkoper tracé, wie wil dat nu? Nee, het moet vooruit gaan, zeker niet te veel studeren en al helemaal geen langetermijnvisie hanteren.

Ja antwoord totaal naast mijn post:

Meccano is onbestudeerd, 1.3 miljard is een schatting van de groepen die dit trace pushen. Als je bekijkt zie je dat dit trace langer is met meer km tunnels. Ook zal dit later kunnen beginnen, heel twijfelachtig dus dat dit dan plots goedkoper is en sneller klaar kan zijn.


Dezelfde groepen pushte daarvoor de tunnel variant van BAm trace dat ook goedkoper zou zijn maar na studie duurder uitkwam. Daarvoor hadden ze nog een ander trace en ongetwijfeld komt er binnenkort nog een "beter" uit.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja antwoord totaal naast mijn post:

Meccano is onbestudeerd, 1.3 miljard is een schatting van de groepen die dit trace pushen. Als je bekijkt zie je dat dit trace langer is met meer km tunnels. Ook zal dit later kunnen beginnen, heel twijfelachtig dus dat dit dan plots goedkoper is en sneller klaar kan zijn.


Dezelfde groepen pushte daarvoor de tunnel variant van BAm trace dat ook goedkoper zou zijn maar na studie duurder uitkwam. Daarvoor hadden ze nog een ander trace en ongetwijfeld komt er binnenkort nog een "beter" uit.

Nee.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Neenee, ze waren tegen het hele tracé, viaduct of tunnel.

stratengeneraal steunde voor een tijd het ARUP/SUM-tracé en dat is een tunnel op de plaats van de viaduct.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Semantiek en onbelangrijk.

Mensen wijs maken dat er een mooie landmark over de Schelde komt terwijl het een viaduct langs woonwijken is, is niet onbelangrijk. Het is leugenachtige propaganda.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is blijkbaar een enorm punt van verwarring, want hij blijft er van overtuigd dat we tegen de brug gestemd hebben. Quod non.

"Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidige voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne?"


Een trace met viaduct dus Daar antwoorde men nee op. Elke aanpassing van dat trace betekend dus dat het iets anders is .

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

stratengeneraal steunde voor een tijd het ARUP/SUM-tracé en dat is een tunnel op de plaats van de viaduct.

Nee.

http://www.vlaamsparlement.be/vp/com...hoc_090825.pdf

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Neenee, ze waren tegen het hele tracé, viaduct of tunnel.

De vraag ging duidelijk over het BAM trace , en als je dat wijzigt en uitbreid heb je dus iets heel anders.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mensen wijs maken dat er een mooie landmark over de Schelde komt terwijl het een viaduct langs woonwijken is, is niet onbelangrijk. Het is leugenachtige propaganda.

En hoe is dat verschillend van, actiegroepen die afkomen dat mensen bij bosjes gaan neervallen door de vervuiling?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

"Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidige voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne?"


Een trace met viaduct dus Daar antwoorde men nee op. Elke aanpassing van dat trace betekend dus dat het iets anders is .

Zie jij in de vraag nu iets staan over een viaduct? Niks "dus". Dat maak jij er van.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

stratengeneraal steunde voor een tijd het ARUP/SUM-tracé en dat is een tunnel op de plaats van de viaduct.

Ik weet niet waar u dat vandaan haalt, maar dat is helemaal niet hetzelfde tracé hoor.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zie jij in de vraag nu iets staan over een viaduct? Niks "dus". Dat maak jij er van.

nee "op het huidige voorziene tracé " en dat trace is MET viaduct. Ze hadden zels een heel mooie maquette die iedereen kon zien. DAT heeft men afgekeurd en niks meer.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik weet niet waar u dat vandaan haalt, maar dat is helemaal niet hetzelfde tracé hoor.

Oh sorry dan dacht dat dit ongeveer dezelfde weg volgde. Dan was ik idd verkeerd.