Villa Politica

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

10*60dagen verder mss ...

werkelijk nog eens twee jaar uitstel ... ik zou dat crimineel vinden.

270 dagen. Dat is minder dan een jaar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ok, maar er moet dan toch onderhandeld worden over een nieuwe regering?

Enfin ja, dan stevenen we toch af op een regering van nationale eenheid natuurlijk.
Dan is de corridor uiteraard ook een feit.

niet als men ervoor kiest om de regering lopende zaken verder te laten aanmodderen met t excuus dat er zogezegd voort 'onderhandeld' wordt ...

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het dikke zever, dat er weer teruggekomen wordt op deze (franstalige) kijk op de zaken.

Feit: er was een parlementaire meerderheid om niet terug te komen op de oude kiesdistricten, maar wel om bhv te splitsen. Alleen 'procedure' heeft het wetsontwerp tegengehouden.
De nieuwe samenstelling van het parlement is nog meer in het voordeel om alweer niet tot de oude districten terug te gaan, en om toch bhv weer te splitsen.

Wie dus die oude districten in de mond neemt, zou de intellectuele eerlijkheid moeten hebben om erbij te vermelden met welke meerderheid hij/zij denkt dit te kunnen verwezenlijken.

Het ging mij niet over terugkeren daarop maar wel als reactie op "het is een recht".

Er is een democratische meerderheid voor een splitsing in België, dus zou die splitsing er gewoon moeten komen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat je niet wijsmaken dat die verkiezingen een maat voor niks gaan zijn.
volgens mij zit het er dik in dat nationalisten een meerderheid gaan halen.
dat is wel een nieuw gegeven.

een nieuwe campagne zal N-VA toelaten uitdrukkelijk art 35 in de campagne te steken, en uitsluitend op die basis te vertrekken.

dit IS de strategie waarop Brussel op zijn minst mee onder Vlaams bestuur komt ... ook indien Franstaligen het land splitsen.

verder heb je gelijk dat de stap voor stap methode bullshit is, maar het is wel de methode om franstaligen compleet voor t blok te zetten. ... en ja dan kunnen er 2 dingen gebeuren :
-ofwel slikken franstaligen de état Belgo-Flamand
-ofwel trekken franstaligen eruit, zonder Brussel.

Commentaar van verschillende franstaligen: ze kunnen niet leven met 50% verantwoordelijkheid, maar 100% zou dan wél gaan? Als WALLOBRUX een feit wordt hebben we een schuld van 140% BNP! Hoe gaan de socialisten dat betalen?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet als men ervoor kiest om de regering lopende zaken verder te laten aanmodderen met t excuus dat er zogezegd voort 'onderhandeld' wordt ...

Dus ze gaan zogezegd onderhandelen (zonder de NVA veronderstel ik dan) om die te kunnen laten zitten : en hoelang zijn ze van plan om dat te doen?
Elke dag dat ze dat doen kost hen stemmen...

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Commentaar van verschillende franstaligen: ze kunnen niet leven met 50% verantwoordelijkheid, maar 100% zou dan wél gaan? Als WALLOBRUX een feit wordt hebben we een schuld van 140% BNP! Hoe gaan de socialisten dat betalen?

Dan lopen ze wel naar Europa eh. Zolang ze het niet zelf moeten betalen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dus ze gaan zogezegd onderhandelen (zonder de NVA veronderstel ik dan) om die te kunnen laten zitten : en hoelang zijn ze van plan om dat te doen?
Elke dag dat ze dat doen kost hen stemmen...

Waarom zonder de NVA? Die is toch bezig aan de onderhandelingen? En ik denk niet dat er snel een akkoord zal komen. Dit jaar toch niet. 270 dagen hebben we nodig.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom zonder de NVA? Die is toch bezig aan de onderhandelingen? En ik denk niet dat er snel een akkoord zal komen. Dit jaar toch niet. 270 dagen hebben we nodig.

Zolang zie ik NVA echt niet onderhandelen.
Leidt dat 100% zeker tot een splitsing? i.e. dat kan geen enkele procedure tegenhouden?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij denkt dat de tsjeven vergeten zijn welke opdoffer ze geïncasseerd hebben op 13 juni ?
En gij zijt vergeten dat het de vld was die de stekker eruit trok, ... om hem nu in die omstandigheden er terug in te steken ..?

Terwijl de vld in Vlaanderen in de oppositie zit, op federaal vlak proberen die 20 miljard te vinden ?

(afgezien daarvan, moet ik nog eens herrekenen of ze met PS, Cdh, Ecolo-groen, CDenV en VLD op federaal vlak een meerderheid hebben)

http://www.standaard.be/extra/verkie...coalitiekiezer

idd meerderheid (maar niet aan vl kant, maar laat dat u niet tegenhouden natuurlijk, het landsbelang staat op t spel)

welke keuze hebben de tsjeven overigens

1 nu naar de kiezer trekken, en ze krijgen nog eens slaag
2 in een regering stappen, de partijmensen aan het werk houden en plaatsen en 3 jaar gekocht om de kiezer te overtuigen
dat gaat rap gekozen zijn binnen de cd&v ...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dan lopen ze wel naar Europa eh. Zolang ze het niet zelf moeten betalen.

Alsof die zomaar hun portemonee gaan opentrekken??? Wallobi wordt mini-griekenland. Het volk zal opstaan en aansluiting bij Vlaanderen eisen. En als ze naar Frankrijk willen, zal het zéker zonder Brussel zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Zolang zie ik NVA echt niet onderhandelen.
Leidt dat 100% zeker tot een splitsing? i.e. dat kan geen enkele procedure tegenhouden?

Neen. Alles wat daarna nog kan volgen is dat ze advies vragen aan het gronwettelijk hof, maar je kan al raden dat het oplossen van een fout in de wetgeving, die ongrondwettelijk is, niet kan afgekeurd worden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Commentaar van verschillende franstaligen: ze kunnen niet leven met 50% verantwoordelijkheid, maar 100% zou dan wél gaan? Als WALLOBRUX een feit wordt hebben we een schuld van 140% BNP! Hoe gaan de socialisten dat betalen?

Voor de 100ste keer. De Franstaligen zeggen als openingszin en als slotzin telkens dat dit niet is wat ze willen en dat ze nooit zelf het initiatief zullen nemen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de 100ste keer. De Franstaligen zeggen als openingszin en als slotzin telkens dat dit niet is wat ze willen en dat ze nooit zelf het initiatief zullen nemen.

Waarom spreken ze er dan uberhaubt over?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dus ze gaan zogezegd onderhandelen (zonder de NVA veronderstel ik dan) om die te kunnen laten zitten : en hoelang zijn ze van plan om dat te doen?
Elke dag dat ze dat doen kost hen stemmen...

het kost hun pas stemmen ... als ze verkiezingen uitschrijven

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/extra/verkie...coalitiekiezer

idd meerderheid (maar niet aan vl kant, maar laat dat u niet tegenhouden natuurlijk, het landsbelang staat op t spel)

welke keuze hebben de tsjeven overigens

1 nu naar de kiezer trekken, en ze krijgen nog eens slaag
2 in een regering stappen, de partijmensen aan het werk houden en plaatsen en 3 jaar gekocht om de kiezer te overtuigen
dat gaat rap gekozen zijn binnen de cd&v ...

Hieraan zie je dat politiek een schaakspel is. Hopelijk zitten bij de NVA de beste schakers.
Bij de tsjeven zijn het eigenlijk koeimarchands

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de 100ste keer. De Franstaligen zeggen als openingszin en als slotzin telkens dat dit niet is wat ze willen en dat ze nooit zelf het initiatief zullen nemen.

ze ZEGGEN zovéél... maar op papier zetten... DAT blijkt een probleem

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom spreken ze er dan uberhaubt over?

Omdat ze niet zeker zijn of Dewever België wil splitsen (op korte termijn) of niet en daarom zeggen van als dat jullie plannen zijn dan zijn we er klaar voor en kan Vlaanderen Brussel vergeten. Tja een beestje in nood maakt rare sprongen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

ze ZEGGEN zovéél... maar op papier zetten... DAT blijkt een probleem

Dat was zo afgesproken met Dewever in het begin.

[EddyBal]

dubbel

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat was zo afgesproken met Dewever in het begin.

???
Was jij daar bij???

Toch nog eens een citaat van Elio:

http://www.politics.be/persmededelingen/26386/

· De 6e staatshervorming moet de interpersoonlijke solidariteit en de fundamentele sokkel van de sociale zekerheid – pijler van ons welzijn – veilig stellen ;


· Ze moet een « Copernicaanse » evolutie mogelijk maken, dit betekent belangrijke overhevelingen van bevoegdheden van de federale Staat naar de deelstaten. Deze overhevelingen moeten gebeuren met zicht op meer homogeniteit en meer doetreffendheid van het gevoerde beleid, voor het welzijn van alle burgers. Zoals de Koning het gezegd heeft, moet de staatshervorming eveneens de autonomie en de responsabilisering van de deelstaten bevorderen, om de bloei van elke entiteit mogelijk te maken ;