Hoeveel deelstaten na de staatshervorming?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een unitaire frankofone staat is verleden tijd.
een unitaire belgo-flamand willen les francophones niet.
dus azert, blijven dromen.

Er heeft nooit een unitaire francofone staat bestaan!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enquetes op websites Dié tellen, maar wetenschappelijke peilingen niet?

En die 40% Walen dat is wel als België niet meer zou bestaan he. Il n'y a pas mille possibilités dans ce cas

wetenschappelijke peilingen stellen in dit land 0,0 voor.

40 % in wallonie? ik dacht dat ik 50 % schreef. problemen met lezen Bruno?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er heeft nooit een unitaire francofone staat bestaan!

hahahahahahahahahaha

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Kom zeg, je kan het verheerlijken van het Frans toch geen genocide gaan noemen: genos-caedere... Je kan deze fransdolheid heden ten dage even relevant gaan vinden als de dierenprocessen in de middeleeuwen, maar ik kan daar geen enkel genocidaal gegeven in terugvinden.

Het ontzeggen van het onderwijs in de eigen taal is een vorm van wat verstaan wordt onder 'genocide'.

Er is niemand in de (academische) wereld die dit anders interpreteert.

Het zelfs maar in vraag durven stellen van een vaststaande interpretatie is zoals het in vraag stellen of de holocaust inderdaad bestaan heeft.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Verklaar dans eens volgende feiten:

- het feit dat het Nederduits niet verboden werd, zoals in de Franse periode
- in het Mechelse stadscollege was in 1831-1832 het Nederduits de voertaal in de lagere school
- in het atheneum van Antwerpen was het Nederduits anno 1848 een plichtvak in de lagere school (hetgeen zelfs in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden niet het geval was)
- in 1841 voegde de regering Nothomb het vak Nederlands toe aan de nationale wedstrijd voor scholieren
- in 1842 werd het Nederduits toegelaten als vak om aan de nationale schoolwedstrijden deel te nemen
- het feit dat in bischoppelijke scholen in West-Vlaanderen in de jaren 1840 het Nederduits een plichtvak was
- het feit dat het Nederduits vanaf 1864 een plichtvak was in nationale prijskampen
- het feit dat in het Antwerps lager Rijksonderwijs in de jaargang 1870-1871 er 6 uur Vlaamse lessen (t.t.z. begrijpend lezen) als plichtvak opgelegd werd en dit vanaf de leeftijd van zeven jaar

De voorbeelden die je hier aanhaalt bevestigen alleen maar dat ik gelijk heb.
Het is maar dank zij de druk die er ontstaan is, dat er met mondjesmaat toegevingen (die je hier aanhaalt) gedaan werden. Waardoor gelukkig uiteindelijke deze manier van genocide niet op grote schaal is kunnen gebeuren.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het ontzeggen van het onderwijs in de eigen taal is een vorm van wat verstaan wordt onder 'genocide'.

Er is niemand in de (academische) wereld die dit anders interpreteert.

Het zelfs maar in vraag durven stellen van een vaststaande interpretatie is zoals het in vraag stellen of de holocaust inderdaad bestaan heeft.

Probeert u iedere kritiek in de kiem te smoren door met "Hitler" af te komen? Godwin zou je haast zeggen...

Graag enige bewijzen van wat u zegt...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Verklaar dans eens volgende feiten:

- het feit dat het Nederduits niet verboden werd, zoals in de Franse periode
- in het Mechelse stadscollege was in 1831-1832 het Nederduits de voertaal in de lagere school
- in het atheneum van Antwerpen was het Nederduits anno 1848 een plichtvak in de lagere school (hetgeen zelfs in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden niet het geval was)
- in 1841 voegde de regering Nothomb het vak Nederlands toe aan de nationale wedstrijd voor scholieren
- in 1842 werd het Nederduits toegelaten als vak om aan de nationale schoolwedstrijden deel te nemen
- het feit dat in bischoppelijke scholen in West-Vlaanderen in de jaren 1840 het Nederduits een plichtvak was
- het feit dat het Nederduits vanaf 1864 een plichtvak was in nationale prijskampen
- het feit dat in het Antwerps lager Rijksonderwijs in de jaargang 1870-1871 er 6 uur Vlaamse lessen (t.t.z. begrijpend lezen) als plichtvak opgelegd werd en dit vanaf de leeftijd van zeven jaar

Ik weet dat u hier op dit forum gezegd heeft dat Nederlands in die dagen niet bestond en dat u nu niet op uw woorden kan terugkomen, maar dit is er over. U heeft zich overigens eenmaal vergist.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Probeert u iedere kritiek in de kiem te smoren door met "Hitler" af te komen? Godwin zou je haast zeggen...

Graag enige bewijzen van wat u zegt...

* Het vermoorden van mensen van een bepaalde groep, het fysiek of psychisch schade toebrengen aan de leden van een groep, hun levensomstandigheden zodanig bemoeilijken dat hun overleving als groep in gevaar komt.

* De slachtoffers vormen een groep op grond van nationaliteit, ras, religie of etniciteit.

* Opzet. De genocide activiteiten moeten worden begaan met het doel de groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen.



Vernietiging van een volkscultuur- en taal wordt algemeen aanvaard als 'genocide'.
- de overleving als 'germaanse' cultuurgroep in België komt als dusdanig in gevaar.
- men viseerde het 'germaanse' element in België.
- er was opzet door de overheid. Men wilde het 'germaanse' element uit België verwijderen.



Ik hoop hiermee je een voor jou nieuw inzicht gegeven te hebben in de term 'genocide'.
Uiteraard denk je als eerste aan 'uitmoorden'. Letterlijk dan. Zoals de Armeense Genocide of de Holocaust. Niemand betwist hier dat alle elementen van een genocide aanwezig zijn.

Wanneer er echter niet op grote schaal gemoord wordt lijkt de term genocide niet meer op zijn plaats, doch niets is minder waar. België heeft gepoogd om op alle manieren, behalve op grote schaal uitmoorden, het 'germaanse' element van haar grondgebied te verwijderen. Hun inspiratie haalden zij in Frankrijk, het land waarbij het net afgescheurde zuidelijke deel van de Herenigde Nederlanden eigenlijk had dienen ingelijfd te worden, maar wat geweigerd werd door de toenmalige andere grote Europese mogendheden.
In Frankrijk waren we nu door een allengs aanhoudende culturele en taal-genocide met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid verworden tot Franssprekende Fransen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wetenschappelijke peilingen stellen in dit land 0,0 voor.

Als je zo gaat beginnen, is geen discussie mogelijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik weet dat u hier op dit forum gezegd heeft dat Nederlands in die dagen niet bestond en dat u nu niet op uw woorden kan terugkomen, maar dit is er over. U heeft zich overigens eenmaal vergist.

Ik heb gezegd dat er geen Nederlandse (i.e. België en Nederland) eenheidstaal bestond en geen uniforme Zuid-Nederlandse taal.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb gezegd dat er geen Nederlandse (i.e. België en Nederland) eenheidstaal bestond en geen uniforme Zuid-Nederlandse taal.

In welke taal is de Statenbijbel geschreven? Het Chinees?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Vernietiging van een volkscultuur- en taal wordt algemeen aanvaard als 'genocide'.
- de overleving als 'germaanse' cultuurgroep in België komt als dusdanig in gevaar.
- men viseerde het 'germaanse' element in België.
- er was opzet door de overheid. Men wilde het 'germaanse' element uit België verwijderen.

En, wat is uw bewijs daarvoor?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb gezegd dat er geen Nederlandse (i.e. België en Nederland) eenheidstaal bestond en geen uniforme Zuid-Nederlandse taal.

er was wel een standaardnederlanders al in de 17e eeuw, die er was voor alle nederlandstalige gewesten van die tijd.

maw je hebt ook geen kaas gegeten van geschiedenis.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In welke taal is de Statenbijbel geschreven? Het Chinees?

In het Noord-Nederlands.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En, wat is uw bewijs daarvoor?

alle communicatie met de nationale overheid moest in het frans.
alle hoge ambtenaren/legerjobs waren enkel voor franstaligen.
alle arresten van justitie waren enkel in het frans.
buiten de lagere school was het onderwijs in het frans.
...

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En, wat is uw bewijs daarvoor?

- Het ontzeggen van onderwijs in de eigen taal was daar één van.
- Tijdens de hongersnood in de 19de eeuw, opzettelijk weigeren om staatshulp te geven aan de noodlijdende Vlaamse bevolking.
- Bewust het Vlaamse platteland én hun steden economisch niet ontwikkelen, waardoor mensen, gedreven door de armoede emigreerden naar Wallonië, Noord-Frankrijk en Amerika. Tekenend hierbij is dat op het einde van de 19de eeuw een van de grootste economische activiteiten van de Antwerpse haven het emigratie-transport naar Noord-Amerika was.

Zowat alles, behalve het uitmoorden, wat als genocide kan omschreven worden werd gedaan om België te trachten te zuiveren van 'het Germaanse element'.

Het is hen niet gelukt. Gelukkig.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In het Noord-Nederlands.

fout!
het standaardnederlands heeft elementen uit het vlaams, het brabants en het hollands.
het is meer zuid-nederlands dan noord-nederlands beste BKrijger.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er was wel een standaardnederlanders al in de 17e eeuw, die er was voor alle nederlandstalige gewesten van die tijd.

maw je hebt ook geen kaas gegeten van geschiedenis.

Ah ja? Legt u me dan eens uit hoe de Noord-Nederlandse overheid dat "standaardnederlands" uitdroeg in de katholieke Spaanse Nederlanden.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah ja? Legt u me dan eens uit hoe de Noord-Nederlandse overheid dat "standaardnederlands" uitdroeg in de katholieke Spaanse Nederlanden.

ik kan daar geen antwoord op geven want dat weet ik niet.
kan iemand BKrijger een antwoord geven?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fout!
het standaardnederlands heeft elementen uit het vlaams, het brabants en het hollands.
het is meer zuid-nederlands dan noord-nederlands beste BKrijger.

Het Noord-Nederlands bevat elementen van al die streektalen.

Wat België betreft, werd de eerste uniforme spelling van het Nederduits vastgelegd in 1864, op verzoek van de regering.
Leden van de Commissie die hiervoor volmachten had, waren de flaminganten Conscience, Dautzenberg, David, De Decker (vervangen door Rens), Stallaert, Van Beers.

Wat lezen we in hun rapport?

In de eerste zitting (...) stelde de Commissie vast, dat men het verschil van spelling, hetwelk al te lang onze taal in Hollandsch en Vlaamsch heeft verdeeld, moest trachten te doen verdwijnen.