Gedwongen gratis tewerkstelling voor werklozen in Groot-Britannië

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

De overheid is niet de enige die die zekerheid kan geven. Als het echt een 'maatschappelijke keuze' is dat anderen geholpen moeten worden, dan kan deze keuze ook via vrijwillige initiatieven uitgevoerd worden. Bvb als ik werkloos word (in een maatschappij waar de overheid niet actief is) kan ik er misschien op rekenen dat andere mensen niet volledig harteloos zijn en dat er organisaties ontstaan die zich voor bepaalde goede doelen inzetten.

Ik zit 'misschien' daar in het cursief om aan te duiden dat het geen zekerheid is dat die vrijwillige organisaties voor mij gaan zorgen, maar dat is geen echte kritiek op die organisaties vermits niemand met zekerheid kan zeggen dat de overheid wel voor mij gaat zorgen.


Misschien moet je eens stoppen met de schuld bij iemand anders te leggen. Misschien moet je zelf je verantwoordelijkheid opnemen. Misschien is het jouw taak om een baan te vinden, misschien is het jouw taak om een baan voor jezelf te creëren. Waarom zou iemand anders dat voor jou moeten doen? Welke schuld heeft iemand anders ten opzichte van u? Die weigering om de verantwoordelijkheid voor uw eigen leven op u te nemen is waarschijnlijk de hoofdoorzaak waarom ge geen werk vindt.

Inderdaad, de zeespiegelstijging is niet mijn schuld maar het afsmelten van de ijskappen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zoals met elke verzekering, uw autoverzekeringpremie dekt degene die een ongeluk heeft
Uw brandverzekering voor degene die een brand heeft, enz

Maar ik ken er geen die geen premie betaald hebben of die blijven botsen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

De overheid is niet de enige die die zekerheid kan geven. Als het echt een 'maatschappelijke keuze' is dat anderen geholpen moeten worden, dan kan deze keuze ook via vrijwillige initiatieven uitgevoerd worden. Bvb als ik werkloos word (in een maatschappij waar de overheid niet actief is) kan ik er misschien op rekenen dat andere mensen niet volledig harteloos zijn en dat er organisaties ontstaan die zich voor bepaalde goede doelen inzetten.

Ik zit 'misschien' daar in het cursief om aan te duiden dat het geen zekerheid is dat die vrijwillige organisaties voor mij gaan zorgen, maar dat is geen echte kritiek op die organisaties vermits niemand met zekerheid kan zeggen dat de overheid wel voor mij gaat zorgen.


Misschien moet je eens stoppen met de schuld bij iemand anders te leggen. Misschien moet je zelf je verantwoordelijkheid opnemen. Misschien is het jouw taak om een baan te vinden, misschien is het jouw taak om een baan voor jezelf te creëren. Waarom zou iemand anders dat voor jou moeten doen? Welke schuld heeft iemand anders ten opzichte van u? Die weigering om de verantwoordelijkheid voor uw eigen leven op u te nemen is waarschijnlijk de hoofdoorzaak waarom ge geen werk vindt.

Zeg uw brandverzekering op,
zeg uw autoverzekering op,
U bent toch niet verantwoordelijk voor hun ongeluk?
Voor deze overstroming ben jij toch niet verantwoordelijk? ze moesten maar niet bouwen in overstromingsgebied?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En zonder subsidie gaan ze natuurlijk blijven.

In plaats van de werkloze wil nu het bedrijf leven van de staat.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mja, en als ge dan geen arbeiders wilt, want als ge er anders uw broek aan scheurt ?

Hangt er vanaf hoeveel je wil verdienen op de rug van deze arbeider ?
Ik denk dat 5euro niet voldoende is.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt ik was fout

Toch eerder 23 € denk ik, ook niet slecht hé

Ik heb alleen het lager onderwijs genoten maar kan beter rekenen dan jij,
probeer het nog eens.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Minister van werk en pensioenen Duncan Smith gaat 1,4 miljoen Britse werklozen verplicht aan het werk zetten, de natte droom van de verenigde liberalen.
Wie een jaar werkloos is, zal vier weken de straten moeten kuisen, schilder- en plakwerk verrichten , en andere vormen van gemeenschapsdienst moeten presteren.

Schitterend idee van Smith

Zo kunnen die mensen eindelijk eens hun steentje bijdragen aan de maatschappij, ipv te zitten niksen.

Dit lijkt me zonder meer de nieuwe barbarij. De nieuwe liberale slavernij.
Ik vind dat de getroffenen het recht daarmee krijgen zich te wreken door sabotage.

There's no such thing as a free lunch. Werklozen/uitkeringstrekkers hun geld komt van mensen die wel gaan werken voor hun geld, dat is ook niet eerijk. In dat opzicht vind ik ons systeem meer weg hebben van slavernij.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ik ken er geen die geen premie betaald hebben of die blijven botsen.

Niet zeveren , voordat men uitkering krijgt moet men een zekere periode gewerkt hebben, hoe ouder hoe langer.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ik heb alleen het lager onderwijs genoten maar kan beter rekenen dan jij,
probeer het nog eens.

Wilt ge mij niet helpen ?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Schitterend idee van Smith

Zo kunnen die mensen eindelijk eens hun steentje bijdragen aan de maatschappij, ipv te zitten niksen.



There's no such thing as a free lunch. Werklozen/uitkeringstrekkers hun geld komt van mensen die wel gaan werken voor hun geld, dat is ook niet eerijk. In dat opzicht vind ik ons systeem meer weg hebben van slavernij.

Als bezigheidstherapie ja,
Maar als tewerkstelling?
Op deze manier erkennen ze dat er geen volwaardig werk is,
Moest dit zo zijn dan kon men dit volwaardig werk verplicht aanbieden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Als bezigheidstherapie ja,
Maar als tewerkstelling?
Op deze manier erkennen ze dat er geen volwaardig werk is,
Moest dit zo zijn dan kon men dit volwaardig werk verplicht aanbieden.

Ga jij uitmaken wat volwaardig werk is ?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wilt ge mij niet helpen ?

Jaja, heb het wel begrepen, 1 jaar uitkering een maand werken.
Op deze manier hebben we geen verzekering meer nodig.
blijf ongevalvrij en je kan met deze besparing je eventuele schade betalen.
blijf brandvrij en dan is een verzekering niet nodig.

Waar ben je nog overal tegen?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ga jij uitmaken wat volwaardig werk is ?

Alleen jij natuurlijk.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Jaja, heb het wel begrepen, 1 jaar uitkering een maand werken.
Op deze manier hebben we geen verzekering meer nodig.
blijf ongevalvrij en je kan met deze besparing je eventuele schade betalen.
blijf brandvrij en dan is een verzekering niet nodig.

Waar ben je nog overal tegen?

Ik niet, jij bent ertegen.
Ook tegen het bonus malus systeem of een vrijstelling ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Alleen jij natuurlijk.

Beweer ik dat het geen volwaardig werk is ?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik niet, jij bent ertegen.
Ook tegen het bonus malus systeem of een vrijstelling ?

Bonus malus in de brandverzekering?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Beweer ik dat het geen volwaardig werk is ?

Ik of jij bepaald niet wat volwaardig werk is , tevreden?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

In plaats van de werkloze wil nu het bedrijf leven van de staat.

Corporate welfare kost in de US al meer dan sociale zekerheid.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Bonus malus in de brandverzekering?

Ongevalvrij in de brandverzekering ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Schitterend idee van Smith

Zo kunnen die mensen eindelijk eens hun steentje bijdragen aan de maatschappij, ipv te zitten niksen.

En dit is het verschil tussen een liberaal - die staatsslavernij veroordeelt - en een neo-con - die dat leuk vindt.