Wanneer verkiezingen?

[born2bewild]

Met dank aan 30 jaar socialistische regeringen. Dewever draagt als enige vd 7 geen verantwoordelijkheid.

[BWarrior]

Iedereen denkt hier precies dat Di Rupo een groot strateeg is. Quod non. Di Rupo is vooral een bang man die macht wil. In de verkiezingsuitslag van juni jl. zag hij enkel een opstoot van "Vlaamse radicalisering". Sedertdien probeert hij die te temperen door toe te geven aan �*lle Vlaams-nationalistische eisen. Daarbij aarzelt hij niet om aan zijn meest dure eden te verzaken, waaronder het behoud van een unitaire sociale zekerheid.

Het enige wat hem interesseert is het behoud van zijn machtsbasis (en electoraat) door de financiering van de sociale zekerheid federaal te houden. Daarbij 'vergeet' hij wel dat hoe meer bevoegdheden worden gedefederaliseerd, hoe dichter men bij de sociale zekerheid komt. BHV interesseert hem niets, de Belgische justitie al evenmin. Volgende anekdote (LLB 6.10) illustreert perfect zijn ingesteldheid: Een Nederlandstalige over Milquet: “Van Milquet weten we dat ze zot is. Zelfs als we op een dag een akkoord bereiken met de PS is zij in staat om het eigenhandig op te blazen. De PS is immers steeds bereid om anderen te verkopen en te marchanderen over zaken die haar niet aanbelangen. Trouwens, dat is wat er gebeurde, de de Brusselse rand interesseert die partij volkomen niet. Ze is steeds bereid om dossiers die het CDH nauw aanbelangen, zoals de kinderbijslagen of justitie, te lossen.”. Je ziet ook heel goed hoe de PS sedert augustus dichter en dichter is opgeschoven in de richting van de stellingen van de N-VA.

Begin augustus ging het om 7 �* 11 miljard aan bevoegdheden. Aan het eind van de maand werd besloten om ook een deel van de gezinsbijslagen te splitsen, waardoor het totaal naar 15 �* 16 miljard steeg. Nogmaals, bevoegdheden interesseren die partij niet. Di Rupo zelve verklaarde in het Franstalige blad Télémoustique enkele weken geleden: "het gaat ons al lang niet meer om bevoegdheden". Toen de financieringswet en inzonderheid de regionalisering van de personenbelasting op tafel kwam reageerde de PS eerst geschokt. Daarna heette het dat er tot 15% �* 20% fiscale autonomie kon komen (het oorspronkelijke standpunt was dat de autonomie in de personenbelastingen maar van 6,75% tot 10% mocht opgetrokken worden). Dat was medio-oktober. Nu zit hij al aan 43% (wat niet zoveel minder is dan het bedrag voorzien in de nota J VDL).

Had Leterme in 2007 een kwart van een derde gekregen van wat er nu op tafel ligt - werkgelegenheid, gezondheidszorgen, kinderbijslagen, justititie, veiligheid en preventie, grootstedenbeleid etc. etc. - dan had hij met beide handen een akkoord getekend. We zijn echt niet meer in 2007, zaken die toen gewoon onbespreekbaar waren, worden nu doodgewoon aangesneden. Civiele bescherming splitsen? ok. Brandweer? pourquoi pas?

Dat heeft natuurlijk ook deels te maken met het feit dat de PS van oudsher een heel sterke regionalistische vleugel heeft, maar toch. In feite is die partij veel en veel beter voorbereid op het "einde" van België dan heel de Vlaamse Beweging. Die hebben voor zichzelf de analyse gemaakt - zeker na de Vlaamse resoluties van 1999 - dat het federale België (toen goed 5 jaar oud) zou verdwijnen. Ze willen gewoon nog wat tijd winnen. Dat is ook wat Magnette zei in de Panorama-uitzending over de splitsing van België ("10 �* 15 jaar").

Let ook goed op wat hij gisteren zei in DS:

Was het geen fout van de PS om te beginnen over een Plan B, het einde van België? 'Neen. Als je een levensverzekering neemt, dan is het daarom toch niet met de bedoeling om te sterven?' De dood is de enige zekerheid die we hebben. Als je die vergelijking doortrekt... 'De dood is zeker, maar het moment niet". Voor hem is het een uitgemaakte zaak: hij ziet België (binnen afzienbare tijd) verdwijnen en wil vooral tijd kopen. Of, nog duidelijker: "Hoe sneller we de solidariteit kunnen afbouwen, hoe beter."
Het is dus niet BDW die dat zegt, wel Elio Di Rupo aan al wie het horen wil.

Nee, die man en zijn partij zijn in paniek, en zijn werkelijk bereid heel, heel ver te gaan.

[born2bewild]

Het interesseert ons niet meer. Hij doet wat hij wil, maar zonder Vlaanderen. Bon voyage.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een rentestijging boven de 4 procent b.v.? Of liever een noodplan van het IMF?

Bijvoorbeeld.

Of een drie maanden lang durende sneeuwstorm. Of de aardbol die opgezogen wordt door een black hole, en zo van die akkefietjes.

Maar dat zijn allemaal dingen die de N-VA nu niet bepaald kunnen aangewreven worden, zo lijkt het mij.

Ach, wees gerust : men zal wel voldoende andere voorwendsels vinden om te stellen dat er met de N-VA niet te regeren valt…

[born2bewild]

Veel kiezers hebben geen regering zonder socialisten meegemaakt.
Maar volgens het grootste licht vh forum is de NVA verantwoordelijk en moeten we de recepten van di rupette en daerden volgen om het imf buiten te houden

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Iedereen denkt hier precies dat Di Rupo een groot strateeg is. Quod non. Di Rupo is vooral een bang man die macht wil. In de verkiezingsuitslag van juni jl. zag hij enkel een opstoot van "Vlaamse radicalisering". Sedertdien probeert hij die te temperen door toe te geven aan �*lle Vlaams-nationalistische eisen. Daarbij aarzelt hij niet om aan zijn meest dure eden te verzaken, waaronder het behoud van een unitaire sociale zekerheid.

Het enige wat hem interesseert is het behoud van zijn machtsbasis (en electoraat) door de financiering van de sociale zekerheid federaal te houden. Daarbij 'vergeet' hij wel dat hoe meer bevoegdheden worden gedefederaliseerd, hoe dichter men bij de sociale zekerheid komt. BHV interesseert hem niets, de Belgische justitie al evenmin. Volgende anekdote (LLB 6.10) illustreert perfect zijn ingesteldheid: Een Nederlandstalige over Milquet: “Van Milquet weten we dat ze zot is. Zelfs als we op een dag een akkoord bereiken met de PS is zij in staat om het eigenhandig op te blazen. De PS is immers steeds bereid om anderen te verkopen en te marchanderen over zaken die haar niet aanbelangen. Trouwens, dat is wat er gebeurde, de de Brusselse rand interesseert die partij volkomen niet. Ze is steeds bereid om dossiers die het CDH nauw aanbelangen, zoals de kinderbijslagen of justitie, te lossen.”. Je ziet ook heel goed hoe de PS sedert augustus dichter en dichter is opgeschoven in de richting van de stellingen van de N-VA.

Begin augustus ging het om 7 �* 11 miljard aan bevoegdheden. Aan het eind van de maand werd besloten om ook een deel van de gezinsbijslagen te splitsen, waardoor het totaal naar 15 �* 16 miljard steeg. Nogmaals, bevoegdheden interesseren die partij niet. Di Rupo zelve verklaarde in het Franstalige blad Télémoustique enkele weken geleden: "het gaat ons al lang niet meer om bevoegdheden". Toen de financieringswet en inzonderheid de regionalisering van de personenbelasting op tafel kwam reageerde de PS eerst geschokt. Daarna heette het dat er tot 15% �* 20% fiscale autonomie kon komen (het oorspronkelijke standpunt was dat de autonomie in de personenbelastingen maar van 6,75% tot 10% mocht opgetrokken worden). Dat was medio-oktober. Nu zit hij al aan 43% (wat niet zoveel minder is dan het bedrag voorzien in de nota J VDL).

Had Leterme in 2007 een kwart van een derde gekregen van wat er nu op tafel ligt - werkgelegenheid, gezondheidszorgen, kinderbijslagen, justititie, veiligheid en preventie, grootstedenbeleid etc. etc. - dan had hij met beide handen een akkoord getekend. We zijn echt niet meer in 2007, zaken die toen gewoon onbespreekbaar waren, worden nu doodgewoon aangesneden. Civiele bescherming splitsen? ok. Brandweer? pourquoi pas?

Dat heeft natuurlijk ook deels te maken met het feit dat de PS van oudsher een heel sterke regionalistische vleugel heeft, maar toch. In feite is die partij veel en veel beter voorbereid op het "einde" van België dan heel de Vlaamse Beweging. Die hebben voor zichzelf de analyse gemaakt - zeker na de Vlaamse resoluties van 1999 - dat het federale België (toen goed 5 jaar oud) zou verdwijnen. Ze willen gewoon nog wat tijd winnen. Dat is ook wat Magnette zei in de Panorama-uitzending over de splitsing van België ("10 �* 15 jaar").

Let ook goed op wat hij gisteren zei in DS:

Was het geen fout van de PS om te beginnen over een Plan B, het einde van België? 'Neen. Als je een levensverzekering neemt, dan is het daarom toch niet met de bedoeling om te sterven?' De dood is de enige zekerheid die we hebben. Als je die vergelijking doortrekt... 'De dood is zeker, maar het moment niet". Voor hem is het een uitgemaakte zaak: hij ziet België (binnen afzienbare tijd) verdwijnen en wil vooral tijd kopen. Of, nog duidelijker: "Hoe sneller we de solidariteit kunnen afbouwen, hoe beter."
Het is dus niet BDW die dat zegt, wel Elio Di Rupo aan al wie het horen wil.

Nee, die man en zijn partij zijn in paniek, en zijn werkelijk bereid heel, heel ver te gaan.

Toch eventjes aan de realiteit herinneren : welke bla bla er ook moge verkocht geweest zijn, Leterme heeft in 2007 en daarna NIETS verkregen. En ondanks zo mogelijk nog méér bla bla vanwege de Franstaligen en dus in hoofdzaak van de PS, heeft De Wever momenteel evenzeer NIETS verkregen.

Tenslotte : ja, vanzelfsprekend beseft en weet Di Rupo dat België op termijn zal verdwijnen. Iedereen die een beetje politiek doorzicht heeft weet dat.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Veel kiezers hebben geen regering zonder socialisten meegemaakt.
Maar volgens het grootste licht vh forum is de NVA verantwoordelijk en moeten we de recepten van di rupette en daerden volgen om het imf buiten te houden

Mocht het IMF niet buiten te houden zijn, dan zal het zich niet tot de N-VA wenden, maar tot de (huidige) federale regering. En daarin is er, voor zover geweten, geen N-VA te bespeuren.

[born2bewild]

Waar is de tijd dat ons freya de staatsfinancien mocht bestieren en met de nederlanders lachen. Het enron zilverfonds van den baard, daerden en willockx op pensioenen, van den broecke bij de brandweer,den dikke michel die de amerikaanse president ging arresteren en de bbq checques van stief verniet.
En dan komt die De Wever dat allemaal verknoeien.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Toch eventjes aan de realiteit herinneren : welke bla bla er ook moge verkocht geweest zijn, Leterme heeft in 2007 en daarna NIETS verkregen. En ondanks zo mogelijk nog méér bla bla vanwege de Franstaligen en dus in hoofdzaak van de PS, heeft De Wever momenteel evenzeer NIETS verkregen.

Tenslotte : ja, vanzelfsprekend beseft en weet Di Rupo dat België op termijn zal verdwijnen. Iedereen die een beetje politiek doorzicht heeft weet dat.

Als niemand ooit iets verkrijgt, is het me niet meteen duidelijk hoe België op termijn zal verdwijnen... Allez, tenzij door een natuurramp natuurlijk

Maar goed, waar ik op doelde is dat de Franstalige partijen nu bereid zijn oneindig veel verder te gaan dan tot voor kort maar voor mogelijk werd gehouden. Je ziet dat heel goed aan de discussiepunten aangaande de bevoegdheden: enkel aangaande justitie ligt het CDH nog dwars. De rest is al verworven (verworvendheden waarnaar BDW op "de Ochtend" op Radio 1 de dag na de fameuze panorama-uitzending naar verwees).

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als niemand ooit iets verkrijgt, is het me niet meteen duidelijk hoe België op termijn zal verdwijnen... Allez, tenzij door een natuurramp natuurlijk

Maar goed, waar ik op doelde is dat de Franstalige partijen nu bereid zijn oneindig veel verder te gaan dan tot voor kort maar voor mogelijk werd gehouden. Je ziet dat heel goed aan de discussiepunten aangaande de bevoegdheden: enkel aangaande justitie ligt het CDH nog dwars. De rest is al verworven (verworvendheden waarnaar BDW op "de Ochtend" op Radio 1 de dag na de fameuze panorama-uitzending naar verwees).

Overdrijven is ook een kunst.....

Oneindig zou betekenen dat er een eerlijke verdeling van het maatschappelijk inkomen wordt gegarandeerd,BHV zonder enig probleem wordt gesplitst,alle faciliteiten in de brusselse rand worden afgeschaft,de francofone aanspraken op een wallo-brux worden ingetrokken,een één man één stem beleid wordt gevoerd en vervolgens de pariteit wordt afgeschaft....

En aangezien ze géén van dit alles willen kennen we meteen de grenzen van hun oneindig zijn wat medewerking aan een échte democratische staat betreft...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Overdrijven is ook een kunst.....

Oneindig zou betekenen dat er een eerlijke verdeling van het maatschappelijk inkomen wordt gegarandeerd,BHV zonder enig probleem wordt gesplitst,alle faciliteiten in de brusselse rand worden afgeschaft,de francofone aanspraken op een wallo-brux worden ingetrokken,een één man één stem beleid wordt gevoerd en vervolgens de pariteit wordt afgeschaft....

En aangezien ze géén van dit alles willen kennen we meteen de grenzen van hun oneindig zijn wat medewerking aan een échte democratische staat betreft...

Wel hier hebt u 100% gelijk: met de huidige Franstalige politici valt geen land te bezeilen omdat het nationalisten zijn. En dat is nu net het punt. Niet de anderen moeten bestreden worden, maar wel het nationalisme, om te beginnen het éigen nationalisme. We komen aan bij de kern van de zaak.

[born2bewild]

Geeuw

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Iedereen denkt hier precies dat Di Rupo een groot strateeg is. Quod non. Di Rupo is vooral een bang man die macht wil. In de verkiezingsuitslag van juni jl. zag hij enkel een opstoot van "Vlaamse radicalisering". Sedertdien probeert hij die te temperen door toe te geven aan �*lle Vlaams-nationalistische eisen. Daarbij aarzelt hij niet om aan zijn meest dure eden te verzaken, waaronder het behoud van een unitaire sociale zekerheid.

Het enige wat hem interesseert is het behoud van zijn machtsbasis (en electoraat) door de financiering van de sociale zekerheid federaal te houden. Daarbij 'vergeet' hij wel dat hoe meer bevoegdheden worden gedefederaliseerd, hoe dichter men bij de sociale zekerheid komt. BHV interesseert hem niets, de Belgische justitie al evenmin. Volgende anekdote (LLB 6.10) illustreert perfect zijn ingesteldheid: Een Nederlandstalige over Milquet: “Van Milquet weten we dat ze zot is. Zelfs als we op een dag een akkoord bereiken met de PS is zij in staat om het eigenhandig op te blazen. De PS is immers steeds bereid om anderen te verkopen en te marchanderen over zaken die haar niet aanbelangen. Trouwens, dat is wat er gebeurde, de de Brusselse rand interesseert die partij volkomen niet. Ze is steeds bereid om dossiers die het CDH nauw aanbelangen, zoals de kinderbijslagen of justitie, te lossen.”. Je ziet ook heel goed hoe de PS sedert augustus dichter en dichter is opgeschoven in de richting van de stellingen van de N-VA.

Begin augustus ging het om 7 �* 11 miljard aan bevoegdheden. Aan het eind van de maand werd besloten om ook een deel van de gezinsbijslagen te splitsen, waardoor het totaal naar 15 �* 16 miljard steeg. Nogmaals, bevoegdheden interesseren die partij niet. Di Rupo zelve verklaarde in het Franstalige blad Télémoustique enkele weken geleden: "het gaat ons al lang niet meer om bevoegdheden". Toen de financieringswet en inzonderheid de regionalisering van de personenbelasting op tafel kwam reageerde de PS eerst geschokt. Daarna heette het dat er tot 15% �* 20% fiscale autonomie kon komen (het oorspronkelijke standpunt was dat de autonomie in de personenbelastingen maar van 6,75% tot 10% mocht opgetrokken worden). Dat was medio-oktober. Nu zit hij al aan 43% (wat niet zoveel minder is dan het bedrag voorzien in de nota J VDL).

Had Leterme in 2007 een kwart van een derde gekregen van wat er nu op tafel ligt - werkgelegenheid, gezondheidszorgen, kinderbijslagen, justititie, veiligheid en preventie, grootstedenbeleid etc. etc. - dan had hij met beide handen een akkoord getekend. We zijn echt niet meer in 2007, zaken die toen gewoon onbespreekbaar waren, worden nu doodgewoon aangesneden. Civiele bescherming splitsen? ok. Brandweer? pourquoi pas?

Dat heeft natuurlijk ook deels te maken met het feit dat de PS van oudsher een heel sterke regionalistische vleugel heeft, maar toch. In feite is die partij veel en veel beter voorbereid op het "einde" van België dan heel de Vlaamse Beweging. Die hebben voor zichzelf de analyse gemaakt - zeker na de Vlaamse resoluties van 1999 - dat het federale België (toen goed 5 jaar oud) zou verdwijnen. Ze willen gewoon nog wat tijd winnen. Dat is ook wat Magnette zei in de Panorama-uitzending over de splitsing van België ("10 �* 15 jaar").

Let ook goed op wat hij gisteren zei in DS:

Was het geen fout van de PS om te beginnen over een Plan B, het einde van België? 'Neen. Als je een levensverzekering neemt, dan is het daarom toch niet met de bedoeling om te sterven?' De dood is de enige zekerheid die we hebben. Als je die vergelijking doortrekt... 'De dood is zeker, maar het moment niet". Voor hem is het een uitgemaakte zaak: hij ziet België (binnen afzienbare tijd) verdwijnen en wil vooral tijd kopen. Of, nog duidelijker: "Hoe sneller we de solidariteit kunnen afbouwen, hoe beter."
Het is dus niet BDW die dat zegt, wel Elio Di Rupo aan al wie het horen wil.

Nee, die man en zijn partij zijn in paniek, en zijn werkelijk bereid heel, heel ver te gaan.

Wat je hier gewoon zegt, is dat de PS niet de partij van de franskiljons en de Belgicisten is. Uiteraard niet! Wat hebben zij verloren aan de kleinburgers in de rand die op de MR stemmen?

Dat soort uitschot doen zij met plezier cadeau aan de Vlamingen...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als niemand ooit iets verkrijgt, is het me niet meteen duidelijk hoe België op termijn zal verdwijnen... Allez, tenzij door een natuurramp natuurlijk

Maar goed, waar ik op doelde is dat de Franstalige partijen nu bereid zijn oneindig veel verder te gaan dan tot voor kort maar voor mogelijk werd gehouden. Je ziet dat heel goed aan de discussiepunten aangaande de bevoegdheden: enkel aangaande justitie ligt het CDH nog dwars. De rest is al verworven (verworvendheden waarnaar BDW op "de Ochtend" op Radio 1 de dag na de fameuze panorama-uitzending naar verwees).

Een meerderheid die beleefd vraagt maar nooit iets daadwerkelijk verkrijgt, houdt op een gegeven moment op met vragen, en neemt eenvoudigweg zelf wat het wilde verkrijgen.

Daarom is bijvoorbeeld de N-VA stelling “wij willen geen revolutie maar een evolutie naar zelfstandigheid” onrealistische kabouterpraat. In een land als België, waar een minderheidsregime allerlei constitutionele middelen heeft voorzien om ten eeuwigen dage de meerderheid te blokkeren, is elke “evolutie” in de zin van een verzelfstandiging der meerderheid totaal uitgesloten. Wat men niet “verkrijgt” zal men derhalve ooit eens zelf moeten nemen. Uiteindelijk is de enig mogelijke evolutie een revolutie.

Uw stelling inzake datgene waartoe de Franstalige partijen “bereid” zijn is gebaseerd op bla bla in de media. In de werkelijkheid is er, ondanks al die bla bla, sinds 2007 (en lang ervoor) geen sprake van een communautair akkoord.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een meerderheid die beleefd vraagt maar nooit iets daadwerkelijk verkrijgt, houdt op een gegeven moment op met vragen, en neemt eenvoudigweg zelf wat het wilde verkrijgen.

Daarom is bijvoorbeeld de N-VA stelling “wij willen geen revolutie maar een evolutie naar zelfstandigheid” onrealistische kabouterpraat. In een land als België, waar een minderheidsregime allerlei constitutionele middelen heeft voorzien om ten eeuwigen dage de meerderheid te blokkeren, is elke “evolutie” in de zin van een verzelfstandiging der meerderheid totaal uitgesloten. Wat men niet “verkrijgt” zal men derhalve ooit eens zelf moeten nemen. Uiteindelijk is de enig mogelijke evolutie een revolutie.Uw stelling inzake datgene waartoe de Franstalige partijen “bereid” zijn is gebaseerd op bla bla in de media. In de werkelijkheid is er, ondanks al die bla bla, sinds 2007 (en lang ervoor) geen sprake van een communautair akkoord.

Hopelijk heb je géén gewapende revolutie in gedachten want d�*t zou een krankzinnig idee zijn. Evolutie lost niets op en revolutie nog minder. De bewuste Vlamingen zullen dus een alternatatief moeten vinden dat beide begrippen verzoent. Maar wat? Heb jij een idee?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hopelijk heb je géén gewapende revolutie in gedachten want d�*t zou een krankzinnig idee zijn. Evolutie lost niets op en revolutie nog minder. De bewuste Vlamingen zullen dus een alternatatief moeten vinden dat beide begrippen verzoent. Maar wat? Heb jij een idee?

De boel laten verrotten door constant te zwalpen tussen evolutie en revolutie. Daar is NVA toch duidelijk mee bezig.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De boel laten verrotten door constant te zwalpen tussen evolutie en revolutie. Daar is NVA toch duidelijk mee bezig.

we hebben ons al constant afgezet tegen die revolutie. Van dat zwalpen is dus totaal geen sprake.
Of met andere woorden: u liegt

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hopelijk heb je géén gewapende revolutie in gedachten want d�*t zou een krankzinnig idee zijn. Evolutie lost niets op en revolutie nog minder. De bewuste Vlamingen zullen dus een alternatatief moeten vinden dat beide begrippen verzoent. Maar wat? Heb jij een idee?

Met « revolutie » bedoel ik in dit geval het buiten de huidige grondwet treden en als duidelijke meerderheid (zij het niet deze voorzien in de huidige grondwet) desnoods eenzijdig een ander en ditmaal democratisch staatsbestel proclameren.

De voorwaarde is uiteraard dat bedoelde duidelijke meerderheid wel degelijk bestaat, zoniet ware dergelijke actie volkomen ondemocratisch en derhalve zeer sterk af te raden. Maar in voorkomend geval zie ik niet goed in hoe en waarom de internationale gemeenschap één en ander zou verwerpen.

Een “gewapende” actie hoeft dus helemaal niet.

Eén en ander is evenwel slechts nuttig en denkbaar als de meerderheid (zeg maar de Vlamingen) zich uiteindelijk eens als één blok durven gedragen zoals de Belgische Franstaligen traditioneel doen. Nou, dat durven en doen de Vlamingen nu al niet (en hebben ze nooit gedaan), dus tja, vergeten we die denkpiste maar.

Het alternatief is, zoals nu en voorheen, de wil van de Franstalige minderheid te ondergaan.

Mijn indruk is dat de Vlamingen pas zullen beseffen dat hun gebruikelijke onderdanige meegaandheid niet de te volgen weg is, eens ze volkomen leeggeplunderd zijn. Het kan dus nog wel een tijdje duren…
Maar als er niets extra’s meer te puren valt vanuit Vlaanderen en die “boerenbuiten” derhalve geen nut meer heeft voor de Franstaligen, zullen dezen zich daar zelf zonder mededogen terstond van ontdoen.

En zo kom ik steeds tot dezelfde eindconclusie : het zijn niet de Vlamingen die de stop van België zullen uittrekken, maar de Franstaligen, als de tijd daarvoor gekomen is.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De boel laten verrotten door constant te zwalpen tussen evolutie en revolutie. Daar is NVA toch duidelijk mee bezig.

Waarom die vinger naar de NVA en niet naar de PS? Het is net de PS die alles liever laat verrotten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De boel laten verrotten door constant te zwalpen tussen evolutie en revolutie. Daar is NVA toch duidelijk mee bezig.

laat ons duimen