Eva was een heel klein vrouwtje. - Pagina 7

harriechristus · 7 december 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En dit boek gaat niet over kabouters die uit elkaar spatten door seks, hoe graag je dat ook zou willen.

Dit omdat jij de nieuwe bijbel nog niet gelezen hebt, omdat je nogal conservatief bent van aard en enig ruim denken jou volkomen vreemd is.

Another Jack · 7 december 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dit omdat jij de nieuwe bijbel nog niet gelezen hebt, omdat je nogal conservatief bent van aard en enig ruim denken jou volkomen vreemd is.

Vallen er bij u buiten ook massaal veel witte microwezens naar beneden?

harriechristus · 7 december 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Slang + Eva + Verleiding ...

Als het écht om de appel draaide stonden er nu niet overal appelbomen en/of zouden ze massaal verbrand worden door extreem gelovigen.

Uiteraard was die appel slechts symbolisch, en eigenlijk was dat een pruim, die wat meer weg heeft van het probleem waar het om gaat: de seksuele voorlichting.

En God zelf wist dat natuurlijk ook en heeft dat later allemaal aan zijn kinderen verteld, die er hartelijk om moesten lachen.
Hij had zich namelijk zelf als "slang" (draak) vermomd met rode klei op zijn gezicht en takken met bladeren om zijn lichaam en is zo de boom ingeklommen.

En daarna heeft hij de geslachtsdaad voor gedaan bij Eva, zodat Adam voortaan wist hoe het moest....

Ook dit staat niet in de oude bijbel, maar wel in de nieuwe bijbel te lezen.

harriechristus · 7 december 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus de slang leerde Eva seks te hebben en zij leerde het aan Adam en pas na een goed potje ketsen zagen ze dat ze naakt waren en toen kwam god en die mocht niet mee doen en daarom werd hij boos?

Allemaal leugens dus.

De slang was God zelf die zich vermomd had. En vervolgens heeft ie het even voorgedaan bij Eva hoe het moest.

Adam stond erbij en keek er naar, maar heeft het sindsdien snel geleerd.

Het eerste kind: Kaïn was van Adam, maar het tweede was van God zelf, want deze had zelf geen vrouw en Adam had daar wel begrip voor.

harriechristus · 7 december 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vallen er bij u buiten ook massaal veel witte microwezens naar beneden?

Nee: op het ogenblik sneeuwt het niet.

openeye · 7 december 2010, 16:03

ok harrie, effe serieus nu. Geef eens een gedetaileert wiskundige analyse van je droom of idee of visie whatever.

harriechristus · 7 december 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

ok harrie, effe serieus nu. Geef eens een gedetaileert wiskundige analyse van je droom of idee of visie whatever.

de wereld bestaat niet alleen uit wiskunde, noch kun je met wiskunde alles oplossen.

Naast wiskunde zijn er zoveel andere wetenschappen, met name de filosofie als wetenschap der wetenschappen en daarmede heb ik dan ook het raadsel van het heelal op kunnen lossen, namelijk dat atomen uit ruimteschepen moeten bestaan.

Bovenbuur · 7 december 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat ik Maria heb geschreven was ene vergissing en moest natuurlijk Eva zijn.

En dit had jij natuurlijk ook wel zelf even kunnen bedenken als slimme aap zijnde.....of is dat omdat je veel meer in je sas bent met Darwin dan met de Bijbel?

Ik dacht eerst dat het een foutje was, totdat jij het ging verdedigen. En daarna is het opeens toch weer een foutje. Lekkere eeuwige goddelijke waarheden...

Bovenbuur · 7 december 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dit omdat jij de nieuwe bijbel nog niet gelezen hebt, omdat je nogal conservatief bent van aard en enig ruim denken jou volkomen vreemd is.

Nee, dit omdat jij selectief leest en interpreteert. Je ziet enkel at je wil zien en et universum moet zich dan maar zo draaien dat het klopt. En ja ja, we weten het, jij denkt dat het dat ook echt doet.

Bovenbuur · 7 december 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Allemaal leugens dus.

De slang was God zelf die zich vermomd had. En vervolgens heeft ie het even voorgedaan bij Eva hoe het moest.

Adam stond erbij en keek er naar, maar heeft het sindsdien snel geleerd.

Het eerste kind: Kaïn was van Adam, maar het tweede was van God zelf, want deze had zelf geen vrouw en Adam had daar wel begrip voor.

Hè? Adam had toch geen knderen bij Eva omdat ze ontploft was toen hij klaar kwam?

CyberpunX · 7 december 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Uiteraard was die appel slechts symbolisch, en eigenlijk was dat een pruim, die wat meer weg heeft van het probleem waar het om gaat: de seksuele voorlichting.

*strike*

Die bijbel lees ik echt wel. Samen bij een gouwe ouwe reefer.

Diene manga trouwens ook, bedankt voor de link

Argusx43 · 7 december 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Slang + Eva + Verleiding ...

Als het écht om de appel draaide stonden er nu niet overal appelbomen en/of zouden ze massaal verbrand worden door extreem gelovigen.

Eindelijk. Iemand heeft een spoor. Zelf gevonden of ergens gelezen? Of is dit hier vernoemd, wel dan heb ik het gemist.

harriechristus · 7 december 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik dacht eerst dat het een foutje was, totdat jij het ging verdedigen. En daarna is het opeens toch weer een foutje. Lekkere eeuwige goddelijke waarheden...

God is echt niet zo'n stijf figuur als jij denkt.

Niks menselijks is hem vreemd....

harriechristus · 7 december 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nee, dit omdat jij selectief leest en interpreteert. Je ziet enkel at je wil zien en et universum moet zich dan maar zo draaien dat het klopt. En ja ja, we weten het, jij denkt dat het dat ook echt doet.

Het universum is als beschreven in mijn atoomtheorie.

Maar daarnaast is er ook nog de hemel der fantasie.
Daarin moet je de dingen niet al te letterlijk nemen, maar meer in diepere geestelijk zin en ook met enig gevoel voor humor.

harriechristus · 7 december 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hè? Adam had toch geen knderen bij Eva omdat ze ontploft was toen hij klaar kwam?

Nou zit je toch echt fout.

1 - Je hebt de kleine Eva, die ontploft was.

Maar toen heeft Adam samen met God een tweede en betere Eva gemaakt met flinke tieten en brede heupen.
Nou: daar had God zelf ook wel trek in, vandaar dat hij gauw in de boom klom om zich als Satan te vermommen en de geslachtsdaad voor te doen voor dat Adam daar achter zou zijn gekomen.

harriechristus · 7 december 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

*strike*

Die bijbel lees ik echt wel. Samen bij een gouwe ouwe reefer.

Diene manga trouwens ook, bedankt voor de link

wat is dat toch voor een raar taaltje wat je hier neer schrijft?

De heilige taal van de nieuwe bijbel is het Nederlands.

harriechristus · 7 december 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Slang + Eva + Verleiding ...

Als het écht om de appel draaide stonden er nu niet overal appelbomen en/of zouden ze massaal verbrand worden door extreem gelovigen.

ja, ja: daar zit wel wat in.

openeye · 7 december 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de wereld bestaat niet alleen uit wiskunde, noch kun je met wiskunde alles oplossen.

Naast wiskunde zijn er zoveel andere wetenschappen, met name de filosofie als wetenschap der wetenschappen en daarmede heb ik dan ook het raadsel van het heelal op kunnen lossen, namelijk dat atomen uit ruimteschepen moeten bestaan.

En hoe kom jij aan die conclusie?

harriechristus · 7 december 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

En hoe kom jij aan die conclusie?

door na te denken, met name vanuit de filosofie van Hegel......in eenheid met de moderne natuurwetenschappen.

openeye · 7 december 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

door na te denken, met name vanuit de filosofie van Hegel......in eenheid met de moderne natuurwetenschappen.

Ok, nu heb je vertelt hoe je gedacht hebt, maar niet hoe je tot de conclusie komt dat alles kleine ruimteschepen zijn.

7 december 2010, 16:03	#126
openeye Gouverneur Geregistreerd: 8 november 2010 Berichten: 1.339	ok harrie, effe serieus nu. Geef eens een gedetaileert wiskundige analyse van je droom of idee of visie whatever.