Dader Gedood !! - Pagina 7

gertc · 6 december 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als iemand dreigt u neer te steken met een aardappelschillertje en u schiet hem neer is dat ergens wel zelfverdediging, anderzijds is hetgeen u doet buiten proportie volgens de wet ...
Jezelf verdedigen is in dit land wel lastig als men rekening moet gaan houden met duizend dingen voor men mag ingrijpen ...

Ik ben geen advocaat, maar volgens mij is zelfverdediging wettelijk als je op het moment van de feiten redelijkerwijze kunt veronderstellen dat de overvallers van plan zijn om jou of anderen te doden. Als je vrouw en dochter bedreigd worden met iets dat lijkt op een vuurwapen, zelfs als achteraf mocht blijken dat het een goed nagemaakt houten wapen zou gaan, dan is het heel redelijk om op het moment van de feiten aan te nemen dat het een echt wapen is, en dat het gebruikt zal worden. Dus in dit geval valt de juwelier niets te verwijten, volgens mij.

guido 007 · 6 december 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

Maar ik zou graag een idee horen om overvallen te vermijden, maar denk niet dat geweren daar de oplossing van zijn, niet?

Wapens zijn nooit nooit een oplossing, maar er zonder (aan de goede kant) zou het nog erger zijn.
Misschien een veel beter beleid dan dat wat we de laatste jaren gekend hebben.

guido 007 · 6 december 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dan? Daarvoor is er toch de verzekering?

Een verzekering wil in de eerste plaats winst maken. Bij groter risico gaat de premie omhoog, tot hij onbetaalbaar wordt.

Vito · 6 december 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Filosoof, een alarmpistool ziet er net echt uit, als ge gegarandeerd doodgeschoten wil worden, moet je maar met een alarmpistool staan zwaaien, ...

Iemand met een wapen krijgt op dat moment een vrijgeleide om te schieten, je kan immers niet direct zien of het wel om een alarm pistool gaat, niet alle alarm pistolen hebben trouwens zo een rood topje in de loop.

Deze kerel is gestorven omdat het een regelrechte idioot was die eens rap zonder zich moe te maken geld wou verdienen, ze moesten allemaal zo eindigen trouwens. Ik kan alleen maar zeggen dat ik in geval van die juwelier identiek hetzelfde zou handelen, ... een lul die daar met een handvuurwapen staat, en ik met mijn jachtgeweer, de beslissing is in een halve seconde genomen.

http://www.youtube.com/watch?v=Z65vpzpyQ-o

Ik zie het verschil met een echt pistool niet, eveneens geen rood topje...

Vito · 6 december 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een verzekering wil in de eerste plaats winst maken. Bij groter risico gaat de premie omhoog, tot hij onbetaalbaar wordt.

Verzekeringen verzinnen overigens graag excuses om niet terug te moeten betalen. En dan nog: zelfs het 100% gegarandeerd terugbetalen van de kosten, inclusief psychologische begeleiding voor de juwelier en zijn familie indien nodig en de garantie op niet-stijging van de premie geven mensen geen enkel excuus om crimineel gedrag te gaan vertonen.

illwill · 6 december 2010, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...juwelier.dhtml

DADER GEDOOD !!!! ZEER GOEDE ZAAK !!!!

Rotte appel uit het mandje! Goed zo.

illwill · 6 december 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een verzekering wil in de eerste plaats winst maken. Bij groter risico gaat de premie omhoog, tot hij onbetaalbaar wordt.

Die macht hebben ze enkel door het verplichten van de overheid.

De afgelopen ramp...en maar klagen dat het zoveel miljoenen heeft gekost...2 dagen later willen ze de premie al omhoog doen. En over enkele weken geven ze weer cijfers vrij over hun miljoenen winsten van dit jaar. Tja kom e. Zo kan elk bedrijf goed draaien.

Xenophon · 6 december 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Maar het was zo ne voorbeeldige tiener volgens zijn ouders....

Helaas, voorbeeldige tieners overvallen geen juweliers.

Stom van die gast, hij betaalt ne zware prijs voor dat dom idee.

Misschien had hij slechte vrienden, ik ken dat...

Xenophon · 6 december 2010, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is er eigenlijk iemand die het standpunt heeft: ja, die kerel was volledig in zijn recht om te schieten, maar het is nog steeds spijtig dat iemand gestorven is - en deze straf is eigenlijk disproportioneel?

Uzelf en- of uw gezin verdedigen is niet hetzelfde als straffen uitdelen.

Xenophon · 6 december 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Juwelierszaken worden niet meer verzekerd, tenzij vaststaat dat de zaak een bunker is. Van een "winkel" een "bunker" maken kost honderdduizenden euro's.
Haast niemand kan zoiets betalen.
Voor de verzekering, laat mij niet lachen, dat zijn geen filantropen hé.

Er zijn alleszins juweliers genoeg. Reken dat samen met het feit dat zelfstandigen niets verdienen, dan klopt er iets niet.

Xenophon · 6 december 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirck Pené

en wat als het jullie zoon was die was neergeschoten?

Dan schiet ik de juwelier zijn zoon neer, oog om oog. En waarschijnlijk de juwelier erbij.

Herr Flick · 6 december 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

http://www.youtube.com/watch?v=Z65vpzpyQ-o

Ik zie het verschil met een echt pistool niet, eveneens geen rood topje...

Dat komt omdat er nauwelijks een verschil is, en als ge niks van wapens kent, weet ge al eens niet aan wat ge het zou kunnen zien, en zelf dan nog.

Als ge in de loop van ne 9 mm of ne 45 kijkt, dan worden er gewoon bepaalde instincten aangesproken.

Xenophon · 6 december 2010, 12:54

Ik moet zeggen, ik begrijp die mensen niet. Een gewapende overval houdt toch in dat je gewapend bent? Zo'n pruts alarmpistooltje is toch geen wapen?

gertc · 6 december 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

http://www.youtube.com/watch?v=Z65vpzpyQ-o

Ik zie het verschil met een echt pistool niet, eveneens geen rood topje...

Ik zie het verschil ook niet - en denk zelfs niet dat het enige relevantie heeft. Als ik een alarmpistool op de juiste plaats tegen je lichaam hou, en de trekker overhaal, dan ga je het ook niet meer navertellen.

Pieter B · 6 december 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik ben geen advocaat, maar volgens mij is zelfverdediging wettelijk als je op het moment van de feiten redelijkerwijze kunt veronderstellen dat de overvallers van plan zijn om jou of anderen te doden. Als je vrouw en dochter bedreigd worden met iets dat lijkt op een vuurwapen, zelfs als achteraf mocht blijken dat het een goed nagemaakt houten wapen zou gaan, dan is het heel redelijk om op het moment van de feiten aan te nemen dat het een echt wapen is, en dat het gebruikt zal worden. Dus in dit geval valt de juwelier niets te verwijten, volgens mij.

Het moet zelfs niet om doden gaan, al is dat in dit geval wel best zo aangezien een verdediging altijd proportioneel moet zijn ten opzichte van de dreiging. Je mag niet iemand doodslagen omdat hij je een duwtje heeft gegeven.

Bobke · 6 december 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt, ja. Als iemand je vrouw en dochter onder vuur houdt, mag je die natuurlijk neerschieten, hoe jong die gast ook is.

Trouwens, hoe schat ge de ouderdom van iemand met en bivakmuts op ?

pixelpower · 6 december 2010, 13:01

Even schaamteloos mezelf quoten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Ik zie... ik zie in mijn kristallen bol...

Een rechtzaak, waar een serieus stukske zal worden gepalaverd over een beslissing die die juwelier moest nemen in een fractie van een seconde.

En aanvullen; het moet zelfs niet tot op het proces duren. Men is hier ook al aardig bezig.

Bobke · 6 december 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

nouja ... Als je wil stelen, dan moet je er maar bijnemen dat je doodgeschoten kan worden...

is dit sarcasme of niet? ik kan het niet afleiden

Iemand met een wapen bedreigen noemt ge dus stelen ?

Bobke · 6 december 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Als iemand dreigt u neer te steken met een aardappelschillertje en u schiet hem neer is dat ergens wel zelfverdediging, anderzijds is hetgeen u doet buiten proportie volgens de wet ...Jezelf verdedigen is in dit land wel lastig als men rekening moet gaan houden met duizend dingen voor men mag ingrijpen ...

Ge kunt altijd beweren dat ge geen aardappelschillertje bij de hand had.

Xenophon · 6 december 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge kunt altijd beweren dat ge geen aardappelschillertje bij de hand had.

Pas maar op, overtijd was er toch die zaak waarbij iemand werd neergestoken met een aardappelmes en de rechter besliste toen toch dat het zonder het oogmerk "te doden" was.