Godsdienstlessen worden aangepast

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Welke gelijke rechten. De huidige samenleving geeft extra rechten.

Alle rechten opgenoemd in de UVRM gelden ook voor holebi's, aangezien volgens de UVRM alle rechten gelden voor alle mensen.

Het recht om te huwen (art 16) en de godsdienstvrijheid (dus ook het recht om niet onvrijwillig onderworpen te worden aan de godsdienstregels van een andere overtuiging, art 18) gelden dus ook voor holebi's.

en nu zijn we een beetje off topic aan het gaan

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Alle rechten opgenoemd in de UVRM gelden ook voor holebi's, aangezien volgens de UVRM alle rechten gelden voor alle mensen.

Het recht om te huwen (art 16) en de godsdienstvrijheid (dus ook het recht om niet onvrijwillig onderworpen te worden aan de godsdienstregels van een andere overtuiging, art 18) gelden dus ook voor holebi's.

en nu zijn we een beetje off topic aan het gaan

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

Iedereen heeft het recht met een ander persoon te huwen, het geslacht doet er niet toe.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

Waarom zou je willen dat een heterovrouw trouwt met een homoseksuele man?
Of een heteroman met een lesbische vrouw?
Da's toch nie goed?
Het huwelijk regelt juridische aangelegenheden. Geen religieuze, morele, spirituele,... Dat doet het huwelijk voor de Kerk.
Je mag van mij loeiend hard op je achterste poten gaan staan als homo's willen trouwen voor de katholieke kerk.
Het juridische is een ander paar mouwen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Waarom zou je willen dat een heterovrouw trouwt met een homoseksuele man?
Of een heteroman met een lesbische vrouw?
Da's toch nie goed?

Geen idee, maar ze willen dezelfde rechten, dus voila.

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het huwelijk regelt juridische aangelegenheden. Geen religieuze, morele, spirituele,... Dat doet het huwelijk voor de Kerk.
Je mag van mij loeiend hard op je achterste poten gaan staan als homo's willen trouwen voor de katholieke kerk.
Het juridische is een ander paar mouwen.

Ik zou al tevreden zijn als ze het gewoon "geregistreerd partnerschap" noemen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

Hetero's hebben dat recht ook. Voila.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik zou al tevreden zijn als ze het gewoon "geregistreerd partnerschap" noemen.

Als ze die naam ook toepassen voor hetero's, why not. Ik acht geen meerwaarde aan het woord 'huwelijk'.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Welke gelijke rechten. De huidige samenleving geeft extra rechten.

normalerwijs wordt het nu weer heel stil.... om vervolgens te springen op het BW en de meest eigenzinnige interpretatie over 'gelijke' rechten ( iedereen kon toch met een partner van verschillend geslacht huwen ) in een voormalige wetgeving die er zelfs met geen woord over repte

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als ze die naam ook toepassen voor hetero's, why not. Ik acht geen meerwaarde aan het woord 'huwelijk'.

Tuurlijk, het wordt dan het juridisch. En de religies kunnen dan het huwelijk, chatoena, zawaj, etc. invullen nadat het partnerschap geregistreerd is.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hetero's hebben dat recht ook. Voila.

Voila, ze hebben beiden het recht om het iemand van hetzelfde geslacht te huwen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

daar lees ik anders niks van :

Artikel 16

1. Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
2. Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
3. Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.

allez waar staat dat nu ?

[Albrecht]

het recht om te huwen en een gezin te stichten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Tuurlijk, het wordt dan het juridisch. En de religies kunnen dan het huwelijk, chatoena, zawaj, etc. invullen nadat het partnerschap geregistreerd is.

Zawaj al-moutaa زوا?

[praha]

... vervolgens wordt het weer even stil... tot de dooddoener dat dat niet de oorspronkelijke bedoeling was van die tekst

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

het recht om te huwen en een gezin te stichten

Ja en ?
Staat daar ook bij dat je dan een partner van een verschillend geslacht moet kiezen ?
Of houdt het stichten van een gezin dat soms per definitie in ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

Zo staat dat niet in de UVRM.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zawaj al-moutaa زوا?

Ja, lok het uit hé. Dan nog liever 10 holebi's die huwen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zawaj al-moutaa زوا?

Ik heb geen flauw idee, hoe het noemt, ik pulkte gewoon de eerste Arabische term op wikipedia. Mijn excuses als ik fout ben.

"In Islamic law (sharia), marriage (zawaj زواج) is a legal bond and social contract between a man and a woman."

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo staat dat niet in de UVRM.

vervolgens een verenging van het begrip gezin naar kerngezin naar wat Albrecht en co daar dan onder verstaan