Werken Tot 70 !!!!!!!!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geef jij een machine van 40 ton en enkele honderdduizenden euro's met een landing van vaak enkele miljoenen euro's in handen een onervaren jonge chauffeur?
Geeft je de opdracht aan een jonge onervaren machinist om met een hijs van enkele tonnen even boven een gastank te zweken en over mensen hun hoofd te zwaaien?
Geef jij aan een onervaren verpleegster de opdracht om mensen een injectie toe te dienen?


Ik niet, want ik ben niet gek. Ik wil geen mensenlevens op mijn geweten hebben.
Vroeger deden de jongeren dus ervaringen op in het leger.

Dus moet er niet meer gewerkt worden?
Ervaring kan je pas opdoen als je met deze machines mag werken.

[mdf]

allemaal doktoor worden en binnen 10 jaar zijn we allemaal stinkend rijk

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus moet er niet meer gewerkt worden?
Ervaring kan je pas opdoen als je met deze machines mag werken.

Klopt, maar als bedrijf kan je slechts 1 maal een onervaren werknemer naar een klant sturen, daarna moet je er zelfs geen ervaren werknemer meer heen sturen, want de klant moet je niet meer hebben als bedrijf.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik kan den dinges wel volgen. Als de liberalen onze vrijheden nog wat meer gaan aanvallen word ik terug jager/verzamelaar.

waarom zouden liberalen dat doen ? Moesten liberalen zoveel eisen stellen zoals socialisten dat doen, dan was het allang afgeschaft. Liberalen gaat het toch over meer economie, waar de bloedzuiger van de sociale sector van kan leven. Dus dat is een ying yang. Alleen denken hier sommige dat je een economie gaande houdt met een sociale sector alleen. En vergeten ze dat je zuurstof nodig hebt om het model te financieren. Maar kom, moest ik eens minister zijn, dan doe ik de volledige sociale sector in de privé werken, en een cursus economie volgen. Zodat er wat minder zo'n marxistische zever wordt geschreven die te lezen is in die incest blaadjes van de conservatieve verzuilde sociale sector.

Zelfs een bericht zoals werken tot 70jaar is niet voldoende, is in feite het resultaat van een liberaal economisch denkwerk, waar je nadenkt en simuleert hoe je ons huidig model kunt blijven financieren. Nadenken moet niet bij socialisten, je ziet dat bij Dardenne bvb. alles komt en gaat vanzelf

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, maar als bedrijf kan je slechts 1 maal een onervaren werknemer naar een klant sturen, daarna moet je er zelfs geen ervaren werknemer meer heen sturen, want de klant moet je niet meer hebben als bedrijf.

Dus binnenkort kunnen we niemand meer sturen omdat niemand ervaring kan opdoen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom zouden liberalen dat doen ? Moesten liberalen zoveel eisen stellen zoals socialisten dat doen, dan was het allang afgeschaft. Liberalen gaat het toch over meer economie, waar de bloedzuiger van de sociale sector van kan leven. Dus dat is een ying yang. Alleen denken hier sommige dat je een economie gaande houdt met een sociale sector alleen. En vergeten ze dat je zuurstof nodig hebt om het model te financieren. Maar kom, moest ik eens minister zijn, dan doe ik de volledige sociale sector in de privé werken, en een cursus economie volgen. Zodat er wat minder zo'n marxistische zever wordt geschreven die te lezen is in die incest blaadjes van de conservatieve verzuilde sociale sector.

Zelfs een bericht zoals werken tot 70jaar is niet voldoende, is in feite het resultaat van een liberaal economisch denkwerk, waar je nadenkt en simuleert hoe je ons huidig model kunt blijven financieren. Nadenken moet niet bij socialisten, je ziet dat bij Dardenne bvb. alles komt en gaat vanzelf

Met het groene of witte boek zeker.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom zouden liberalen dat doen ? Moesten liberalen zoveel eisen stellen zoals socialisten dat doen, dan was het allang afgeschaft. Liberalen gaat het toch over meer economie, waar de bloedzuiger van de sociale sector van kan leven. Dus dat is een ying yang. Alleen denken hier sommige dat je een economie gaande houdt met een sociale sector alleen. En vergeten ze dat je zuurstof nodig hebt om het model te financieren. Maar kom, moest ik eens minister zijn, dan doe ik de volledige sociale sector in de privé werken, en een cursus economie volgen. Zodat er wat minder zo'n marxistische zever wordt geschreven die te lezen is in die incest blaadjes van de conservatieve verzuilde sociale sector.

Zelfs een bericht zoals werken tot 70jaar is niet voldoende, is in feite het resultaat van een liberaal economisch denkwerk, waar je nadenkt en simuleert hoe je ons huidig model kunt blijven financieren. Nadenken moet niet bij socialisten, je ziet dat bij Dardenne bvb. alles komt en gaat vanzelf

Vele kennen het liberale gedachte goed blijkbaar niet.
Ze gaan er vaak vanuit dat onze VLD/MR liberaal is, maar zijn niet op de hoogte van het feit dat onze VLD en MR eigenlijk heel socialistisch zijn.

Moesten zij opkomen in de USA met een dergelijk programma, dan zouden ze direct opgesloten worden als communistische terroristen.

Je mag de sociale sector echter nooit in handen geven van de privé, want dan krijg je de ene economische crisis na de andere.
De laatste crisis was trouwens het gevolg van de handelingen van banken/verzekeringen. Deze keken enkel naar hun winsten en niet naar het menselijke en de gevolgen van hun daden.
Je kan dus stellen dat nadenken er binnen de politiek en sociaal verzekeren nooit bij is.

Je moet naar een systeem gaan dat onder overheidstoezicht staat, maar waarbij misbruik niet mogelijk is.

Hier in België zit je echter met immigranten van de eerste en tweede graad die op hoge posten binnen de politiek zitten en hun lotgenoten dezelfde kansen willen geven als zij hebben gehad, doch hen niet door dezelfde ellende willen laten gaan. Daarnaast heb je autochtonen die nooit iets hebben moeten doen in hun leven en denken dat alles gratis is. Zij willen hun geluk dan weer delen met heel de wereld en denken dat iedereen hier evenveel rijkdom heeft als zij en het zich dus kan veroorloven om grote delen van zijn inkomsten uit arbeid weg te schenken.


Vele vergeten dat elke medaille een keerzijde heeft.
En de keerzijde van de Belgische medaille is ellende en misserie voor de eigen bevolking.

Als men zo doorgaat, staan we binnen enkele jaren terug daar waar Adolf Daens is begonnen met strijd te voeren tegen de liberalen en de rkk, en die van Charles Woeste, een man die vond dat het volk maar moest zwijgen en ja knikken op alles wat de politici beslisten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus binnenkort kunnen we niemand meer sturen omdat niemand ervaring kan opdoen.

Mag ik mijn zoon jou tv en wasmachines laten komen herstellen, hij is bezig als technicus te studeren.
Mag ik mijn neefje jou auto laten herstellen, hij is pas afgestudeerd als autotechnicus.
Mag ik mijn dochter jou boekhouding laten doen, zij is bezig aan haar bachelor boekhouden.
Mag mijn nichtje jou kinderen komen verzorgen en injecteren als ze medische verzorging nodig hebben, ze doet haar laatste jaar verpleegkunde A1.
Wel telkens tegen betaling van hun arbeidsuren volgens mijn prijsopgaven.
We spreken dus over urenlonen van +35€ netto, dus plus btw.
Want ik kan het mij niet veroorloven als bedrijf om hun loon tijdens de periode dat ze ervaringen moeten opdoen uit eigen zak te betalen.

De aandeelhouders van het bedrijf willen namelijk hun winst hebben en die moet hoog genoeg zijn, of ze sluiten de boel en verkopen alles aan de Chinezen.

Als je geen 4 maal ja antwoord, kan je beter niet antwoorden en je met schaamrood op de wangen ergens diep onder de grond wegsteken.

En je hebt dus gelijk, we kunnen steeds minder mensen inzetten om de arbeid te doen, want er is geen plaats meer waar ze ervaringen kunnen opdoen.

Mensen hebben liever een ervaren Pool als bouwvakker en ervaren Roemeen als kraanman en ervaren Russische verpleegster aan hun lijf, dan dat ze betalen voor een onervaren Belgische afgestudeerde.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je wil de mensen doen werken tot ze doodvallen...Onze ( toekomstige ) pensioenen afschaffen...Schaf dan direct de hele heilstaat af, terug naar de junglewet...Dan voelen al die allochtonen zich opeens meer zoals bij hen thuis, het is te zeggen uitgehongerd, ziek en onverzorgd, dakloos, en dan reizen ze mischien naar elders...

Daarvoor is het voldoende dat we de tering naar de nering zetten en ophouden, alles met schulden te bekostigen. We zijn al arm, maar we schuiven de rekening voor ons luxeleventje door naar de komende generaties.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Daarvoor is het voldoende dat we de tering naar de nering zetten en ophouden, alles met schulden te bekostigen. We zijn al arm, maar we schuiven de rekening voor ons luxeleventje door naar de komende generaties.

Je moet dan eerst iedereen doen inzien dat het zo niet verder kan.
En daar zit dus het probleem.

De Belgische politici zitten met een vals schuldgevoel over het verleden en willen zich nu bewijzen als de meest humane politici ter wereld.
Dat ze daarbij de eigen bevolking en toekomstige bevolking vergeten en behandelen als slaven kan hen geen bal schelen.

Wie druft op te komen voor de eigen bevolking schilderen we af als een nazi en sluiten we op in een CS.

We behandelen deze mensen zelfs als zware criminelen en laten hen zelfs enkel opgesloten in een kogelwerende glazen kooie op TV deelnemen debatten. Want deze politici zijn staatsgevaarlijk en zouden wel eens aanslagen op hun collega's kunnen plegen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik mijn zoon jou tv en wasmachines laten komen herstellen, hij is bezig als technicus te studeren.
Mag ik mijn neefje jou auto laten herstellen, hij is pas afgestudeerd als autotechnicus.
Mag ik mijn dochter jou boekhouding laten doen, zij is bezig aan haar bachelor boekhouden.
Mag mijn nichtje jou kinderen komen verzorgen en injecteren als ze medische verzorging nodig hebben, ze doet haar laatste jaar verpleegkunde A1.
Wel telkens tegen betaling van hun arbeidsuren volgens mijn prijsopgaven.
We spreken dus over urenlonen van +35€ netto, dus plus btw.
Want ik kan het mij niet veroorloven als bedrijf om hun loon tijdens de periode dat ze ervaringen moeten opdoen uit eigen zak te betalen.

De aandeelhouders van het bedrijf willen namelijk hun winst hebben en die moet hoog genoeg zijn, of ze sluiten de boel en verkopen alles aan de Chinezen.

Als je geen 4 maal ja antwoord, kan je beter niet antwoorden en je met schaamrood op de wangen ergens diep onder de grond wegsteken.

En je hebt dus gelijk, we kunnen steeds minder mensen inzetten om de arbeid te doen, want er is geen plaats meer waar ze ervaringen kunnen opdoen.

Mensen hebben liever een ervaren Pool als bouwvakker en ervaren Roemeen als kraanman en ervaren Russische verpleegster aan hun lijf, dan dat ze betalen voor een onervaren Belgische afgestudeerde.

Bovendien werkt die Pool of Rus misschien in het zwart. De naleving van de sociale wetgeving valt onmogelijk nog te controleren door de sociale inspectie, vooral niet meer sinds er deurtelefoons en mobieltjes zijn. Die mensen worden in een handomdraai overal voor schut gezet. Maak dus een sociale zekerheid die vrijwel niet meer hoeft te worden gecontroleerd, en geef iedereen een basisinkomen, zoals Agalev lang geleden en Vivant nog niet zo lang geleden voorstelden. En belast de consumptie. Belast, zoals Descartes jr. hier bepleit, de tering ipv de nering.

En laat al die grotendeels overbodige beroepen zoals maatschappelijk werker, straathoektherapeut en wat weet ik door de mensen zelf betalen, van hun basisinkomen. Dan zullen ze wel genoodzaakt zijn, iets nuttigs te doen. Idem dito voor het voortgezet onderwijs: laat iedereen die denkt dat zijn diploma hem van pas zal komen, er de prijs voor betalen, en de leerkrachten kiezen die tegen een goede prijs/kwaliteitsverhouding het onderwijs aanbieden waarmee ze hun diploma kunnen behalen. Het zal gedaan zijn met al die dure studenten die niets nuttigs leren.

Zolang we arbeid blijven belasten, glijden we verder de afgrond in.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik mijn zoon jou tv en wasmachines laten komen herstellen, hij is bezig als technicus te studeren.
Mag ik mijn neefje jou auto laten herstellen, hij is pas afgestudeerd als autotechnicus.
Mag ik mijn dochter jou boekhouding laten doen, zij is bezig aan haar bachelor boekhouden.
Mag mijn nichtje jou kinderen komen verzorgen en injecteren als ze medische verzorging nodig hebben, ze doet haar laatste jaar verpleegkunde A1.
Wel telkens tegen betaling van hun arbeidsuren volgens mijn prijsopgaven.
We spreken dus over urenlonen van +35€ netto, dus plus btw.
Want ik kan het mij niet veroorloven als bedrijf om hun loon tijdens de periode dat ze ervaringen moeten opdoen uit eigen zak te betalen.

De aandeelhouders van het bedrijf willen namelijk hun winst hebben en die moet hoog genoeg zijn, of ze sluiten de boel en verkopen alles aan de Chinezen.

Als je geen 4 maal ja antwoord, kan je beter niet antwoorden en je met schaamrood op de wangen ergens diep onder de grond wegsteken.

En je hebt dus gelijk, we kunnen steeds minder mensen inzetten om de arbeid te doen, want er is geen plaats meer waar ze ervaringen kunnen opdoen.

Mensen hebben liever een ervaren Pool als bouwvakker en ervaren Roemeen als kraanman en ervaren Russische verpleegster aan hun lijf, dan dat ze betalen voor een onervaren Belgische afgestudeerde.

O ........... menneke, als zij nooit de kans krijgen om stage te doen of ervaring op te doen volgens jouw logica, dan moeten ze overal met hun fikken af blijven.

Je spreekt jezelf tegen, om dat te beseffen moet je natuurlijk .....

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet dan eerst iedereen doen inzien dat het zo niet verder kan.
En daar zit dus het probleem.

Aangezien dat niet zomaar zal lukken, verwacht ik dat de politici maar één uitweg kennen: hoge inflatie om de schulden door een zogenaamd onvermijdelijke verarming van vrijwel iedereen behalve de rijksten af te lossen. Eerst eens kijken wat er in 2011 met de dollar gebeurt. Met een tekort van zegge en schrijve 60% op de begroting zijn de VS bankroet en gaat de dollar in vlammen op. Dan zien we wat ons met de euro te wachten staat. Ze zijn in de EU al bezig, hem op te blazen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zolang we arbeid blijven belasten, glijden we verder de afgrond in.

Guido, Meneer de NVA-secretaris, is meer voor het belasten van vermogens; U mag het weten!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De laatste crisis was trouwens het gevolg van de handelingen van banken/verzekeringen. Deze keken enkel naar hun winsten en niet naar het menselijke en de gevolgen van hun daden.

Dat klopt wel, maar wie heeft die banken laten begaan, en vooral: wie heeft ervoor gezorgd dat zij erop los konden knoeien onder dekking van de overheid en de ECB? De overheid, en meer bepaald de eurocraten! De banken zullen al die waaghalzerij niet uithalen als de overheid, de centrale bank, hun risico's niet meer dekt.

Wanneer er een centrale bank is, heeft (een bank) dus geen enkel competitief voordeel door met 'full reserves' werken, integendeel. Alle andere banken werken ongestoord met 'fractional reserves', en verdienen zo veel geld. (Deze bank) wordt met andere woorden door het financiële systeem aangemoedigd om de principes van bewaargeving achterwege te laten en ook aan 'fractional reserve banking' te doen.

Op die manier ontstaat er dus een systeem dat periodiek, en systematisch, in serieuze crisissen verzeild raakt. Het financiële systeem is georganiseerd als een kaartenhuisje, dat bij de minste windstoot omver kan vallen en dan telkens gered moet worden door de centrale bank. En net doordat er een centrale bank is, worden de banken aangemoedigd om risico's te nemen en zich vooral geen zorgen te maken over die 'verouderde' principes van bewaargeving.

De recente crisis is dus geen uitzonderlijk verschijnsel. Sinds het verschijnen van centrale banken (in Zweden al in 1668; in Engeland in 1694; elders hoofdzakelijk in de negentiende en begin twintigste eeuw) zijn er al ontelbare financiële crisissen gepasseerd, die telkens 'opgelost' werden door geld bij te drukken (of het hedendaagse elektronische equivalent).

(...)En de banken hebben er alle belang bij om de situatie zo te houden: voor hen is het een lucratief systeem met een centrale bank als parachute.

Voer de vrije markt in in het geldwezen; geef iedereen het recht om zijn eigen valuta uit te geven, en niemand zal het ongedekte geld van de overheid (euro's) nog willen!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Guido, Meneer de NVA-secretaris, is meer voor het belasten van vermogens; U mag het weten!

nochthans heeft belgie al een record belasting op vermogens, (via de registratierechten bij de notaris)

en bovendien, vermogenbelasting is een 'kort touwtje' trekken, want waarom zou je de middelen wegnemen van de mensen die erin slagen er het meest mee te doen.

Je zou een vermogensbelasting moeten invoeren voor alles die minder dan 0% netto rendement opbrengt. Dus als de beurs crasht, belast je het geld weg, zodat mensen minder risico's op de beurs lopen. Als de beurs stijgt, laat je het geld onbelast zitten. Zou nog best een interessant model zijn, want je krijgt middelen vrij op het moment dat het slecht gaat. vraag mij wel af, of je zo niet nog meer mensen in het faillisement gaat duwen.

Ander model, belast je wanneer iemand teveel winst maakt. Dus als er ZEEPBELLEN geblazen wordt op de beurs, of via immobielien inkomsten, belast je die zeepbellen... Dat moet dan die irrationele exuberantie temperen, want de middelen die op dat moment vrijkomen verkleinen.

Dus iemand die 50% rendement boekt op de beurs, betaalt dat jaar 50% op zijn groei... Moet dan zorgen dat die piek tempert, want die persoon is verplicht van zijn belegging te verkopen om zijn belasting te financieren... Dus zeepbellen belasten is het beste model.
Nu spreekt men van obligaties belasten ??? snap ik niet, dat is geen risico

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Guido, Meneer de NVA-secretaris, is meer voor het belasten van vermogens; U mag het weten!

Waar heb ik dat geschreven.
Gelieve niet met mijn naamkaartjes te gooien.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nochthans heeft belgie al een record belasting op vermogens, (via de registratierechten bij de notaris)

en bovendien, vermogenbelasting is een 'kort touwtje' trekken, want waarom zou je de middelen wegnemen van de mensen die erin slagen er het meest mee te doen.

Je zou een vermogensbelasting moeten invoeren voor alles die minder dan 0% netto rendement opbrengt. Dus als de beurs crasht, belast je het geld weg, zodat mensen minder risico's op de beurs lopen. Als de beurs stijgt, laat je het geld onbelast zitten. Zou nog best een interessant model zijn, want je krijgt middelen vrij op het moment dat het slecht gaat. vraag mij wel af, of je zo niet nog meer mensen in het faillisement gaat duwen.

Ander model, belast je wanneer iemand teveel winst maakt. Dus als er ZEEPBELLEN geblazen wordt op de beurs, of via immobielien inkomsten, belast je die zeepbellen... Dat moet dan die irrationele exuberantie temperen, want de middelen die op dat moment vrijkomen verkleinen.

Dus iemand die 50% rendement boekt op de beurs, betaalt dat jaar 50% op zijn groei... Moet dan zorgen dat die piek tempert, want die persoon is verplicht van zijn belegging te verkopen om zijn belasting te financieren... Dus zeepbellen belasten is het beste model.
Nu spreekt men van obligaties belasten ??? snap ik niet, dat is geen risico

Paul, ik heb dit nooit beweerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

O ........... menneke, als zij nooit de kans krijgen om stage te doen of ervaring op te doen volgens jouw logica, dan moeten ze overal met hun fikken af blijven.

Je spreekt jezelf tegen, om dat te beseffen moet je natuurlijk .....

Je zit nu dus diep weggestoken in je kelder hoop ik?

Want als bedrijf heb ik geen 4000€ per maand over om iemand stage te laten lopen.
De overheid gaat namelijk met heel veel lopen en laat niets over om een leerling technicus in dienst te nemen en jij als klant wil er ook niet voor betalen, dus blijft er mij geen andere mogelijkheid dan een ervaren buitenlander in dienst te nemen en hem het werk te laten doen.

De economie en arbeidsmarkt zijn namelijk heel ingewikkelde zaken geworden.

Toen ik begon te werken, kregen jongeren nog de kans om op de werkvloer te leren. Vanaf je 14de kon je toen als leerjongen/meisje aan de slag en kostte je weinig aan de werkgever, na het afleggen van examens kon je toen dan een diploma behalen. Op je 18 was je een ervaren gediplomeerde vakman/vrouw.
Nu zitten de jongeren tot hun 18de op de schoolbanken, krijgen een opleiding van mensen die NOOIT praktijkervaring hebben opgedaan en eisen dat als een volwaardige gediplomeerde vakman/vrouw verloont te worden.
Dit terwijl ze als technicus niet eens weten wat het verschil is tussen een mannelijke en een vrouwelijke stekker, of tussen een mm en een wiedword bout, of tussen een zelftappende en een zelfborgende schroef.

Laat staan dat je hen even een schottenpomp moet laten herstellen bij een klant.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zit nu dus diep weggestoken in je kelder hoop ik?

Want als bedrijf heb ik geen 4000€ per maand over om iemand stage te laten lopen.
De overheid gaat namelijk met heel veel lopen en laat niets over om een leerling technicus in dienst te nemen en jij als klant wil er ook niet voor betalen, dus blijft er mij geen andere mogelijkheid dan een ervaren buitenlander in dienst te nemen en hem het werk te laten doen.

De economie en arbeidsmarkt zijn namelijk heel ingewikkelde zaken geworden.

Toen ik begon te werken, kregen jongeren nog de kans om op de werkvloer te leren. Vanaf je 14de kon je toen als leerjongen/meisje aan de slag en kostte je weinig aan de werkgever, na het afleggen van examens kon je toen dan een diploma behalen. Op je 18 was je een ervaren gediplomeerde vakman/vrouw.
Nu zitten de jongeren tot hun 18de op de schoolbanken, krijgen een opleiding van mensen die NOOIT praktijkervaring hebben opgedaan en eisen dat als een volwaardige gediplomeerde vakman/vrouw verloont te worden.
Dit terwijl ze als technicus niet eens weten wat het verschil is tussen een mannelijke en een vrouwelijke stekker, of tussen een mm en een wiedword bout, of tussen een zelftappende en een zelfborgende schroef.

Laat staan dat je hen even een schottenpomp moet laten herstellen bij een klant.

Welk papierke moet je hebben om zoveel onzin te mogen uitkramen?