N-VA getuigt: "het is de schuld van de Franstaligen" - Pagina 7

Salvadorii · 28 januari 2011, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

België zal nooit vergaan !!! De mensen zullen dat nooit toelaten. Leve België !

Mooie opsomming van alle pro-Belgie argumenten.

Salvadorii · 28 januari 2011, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Haal er nog de sossen en de liberalen bij, dan scoort U nog hoger.

Die worden door de Franstaligen voorlopig nog niet tot de ambetanterikken gerekend. De rest wel. VLD is half en half omdat Junior een briljante plan had om te scoren ...

Miguelito · 28 januari 2011, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Al datgene wat u hierboven stelt, heb ik in ieder geval nooit beweerd.

Wat ik wel heb beweerd, is dat de NVA pardoes te berg zal afdonderen met 2% �* 3% indien er geen oplossing komt en er verkiezingen moeten uitgeschreven worden. En dat beweer ik nog steeds.

Pardoes de berg af is niet drie procent, dat getal kwam later toen u met de pardoes-bewering uitgelachen werd en verschillende peiling u tegenspraken. Maar u heeft altijd gelijk en alles wat u voorspelt, komt uit.

guido 007 · 28 januari 2011, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom houd men zich dan ook steeds aan die discretie toestanden. Wanneer niemand wat te verbergen heeft laat dat dan openbaar gebeuren. Gewoon publiek onderhandelen, in bijzijn van de pers. Dan bestaat er geen mogelijkheid meer om de andere de zwarte piet toe te schuiven. Dan kan eender wie politiek geïnteresseerd is zelf vaststellen wie er wel of niet wil onderhandelen.

Dan zijn er velen die onderhandelen zoals Di Rupo, gewoon de kat sturen.

Karel Martel B · 28 januari 2011, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

NOOIT!

System belooft ons 1000 jaar België!

Ze Reich vill last a zousand years!

Henri1 · 28 januari 2011, 07:01

Het is natuurlijk redicuul als je als partij met 15 �* 17 % van de Belgische stemmen op je naam je gaat gedragen alsof je de absolute meerderheid in handen hebt.

patrickve · 28 januari 2011, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Haal er nog de sossen en de liberalen bij, dan scoort U nog hoger.

Kijk, voorlopig volgt de CD&V het spoor van de N-VA. En niet alleen "voorlopig". Dat was al zo met Leterme, maar die is toen door de knieen gegaan (ttz, die heeft aanvaard van een regering te vormen ZONDER een duidelijk akkoord, wat zo goed als een blanko cheque tekenen is), en mede door de druk van een zekere kant van de CD&V. Daarvoor heeft de CD&V een flinke pandoering gekregen. Ze is natuurlijk niet 100% betrouwbaar, maar ik zou er aan de andere kant toch niet op rekenen dat de CD&V de "vaste waarde" terug is op wie de Franstaligen kunnen rekenen om er alles door te krijgen wat ze willen. De laatste tijd is het trouwens de CD&V geweest die het been harder heeft stijf gehouden dan de N-VA: verwerping van de nota VDL, voorstel om de SZ te splitsen... Er zijn toch vele tekenen dat de CD&V geen franstalige lakei partij is. De O-VLD heeft het voordeel van de twijfel. Groen! en SP.A daarentegen hebben reeds bewezen de FR lakeien te zijn.

Enneuh,dat was op antwoord op uw:

Citaat:

Omdat het potentieel voor NVA en CD&V samen nooit dat percentage haalt.

guido 007 · 28 januari 2011, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is natuurlijk redicuul als je als partij met 15 �* 17 % van de Belgische stemmen op je naam je gaat gedragen alsof je de absolute meerderheid in handen hebt.

En hoeveel % heeft CDH? Nu en in 2007?

N-VA is wel de grootste speler hé.

Henri1 · 28 januari 2011, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En hoeveel % heeft CDH? Nu en in 2007?

N-VA is wel de grootste speler hé.

Klopt, maar daarom loop je niet naast je schoenen hé.

leuri · 28 januari 2011, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is natuurlijk redicuul als je als partij met 15 �* 17 % van de Belgische stemmen op je naam je gaat gedragen alsof je de absolute meerderheid in handen hebt.

Ja ik begrijp ook niet goed wat de Ps in zijn kop steekt.

guido 007 · 28 januari 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt, maar daarom loop je niet naast je schoenen hé.

De enige partij die recht in haar schoenen loopt wil jij verwijten er naast te lopen???

guido 007 · 28 januari 2011, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Ja ik begrijp ook niet goed wat de Ps in zijn kop steekt.

Recht in het doel, goede voorzet Henri1!

Henri1 · 28 januari 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De enige partij die recht in haar schoenen loopt wil jij verwijten er naast te lopen???

Een partrij die zogezegd aan onderhandelingen deelneemt met de intentie geen akkoord te bereiken loopt mijns inziens naast haar schoenen ja.

Henri1 · 28 januari 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Recht in het doel, goede voorzet Henri1!

Alle partijen met ietwat betekenis zijn in hetzelfde bedje ziek.
De grootste zou evenwel het voorbeeld kunnen geven.

guido 007 · 28 januari 2011, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een partrij die zogezegd aan onderhandelingen deelneemt met de intentie geen akkoord te bereiken loopt mijns inziens naast haar schoenen ja.

Hoe kom je daarbij? Heb je hier aanwijzingen voor? Laat maar komen, ik heb tijd.

Henri1 · 28 januari 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe kom je daarbij? Heb je hier aanwijzingen voor? Laat maar komen, ik heb tijd.

Ik nu niet, ik ga werken.

guido 007 · 28 januari 2011, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alle partijen met ietwat betekenis zijn in hetzelfde bedje ziek.
De grootste zou evenwel het voorbeeld kunnen geven.

Moet N-VA nog voorbeeldiger worden?
We hebben tal van voorstellen gedaan. En wat deed ED, die liet zich niet meer zien. Echt een groot staatsman, want in België wordt je staatsman als men geen staat op je kan maken.

guido 007 · 28 januari 2011, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik nu niet, ik ga werken.

Afspraak vanavond? Dan kan je er even over nadenken tijdens je noeste arbeid.

Miguelito · 28 januari 2011, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alle partijen met ietwat betekenis zijn in hetzelfde bedje ziek.
De grootste zou evenwel het voorbeeld kunnen geven.

De overwinnaar moet dus omwille van zijn winst het meeste plooien?

Zou er nu een noodregering komen? Wat gebeurt er als men weigert verkiezingen uit te schrijven?

patrickve · 28 januari 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een partrij die zogezegd aan onderhandelingen deelneemt met de intentie geen akkoord te bereiken loopt mijns inziens naast haar schoenen ja.

Kijk, dit zijn woordspelingen. Het is niet de INTENTIE van de N-VA om geen akkoord te bereiken. Ttz, ze zouden WEL een akkoord wensen. Alleen is de prioriteit deze:

1ste prioriteit: wij willen een akkoord waar een door ons vastgelegd minimum van onze verzuchtingen in voorkomt. We zijn zelfs open om daarover te praten: ttz, om ons laten te overtuigen van eventueel een ANDERE (maar daarom niet KLEINERE) set van onze verzuchtingen aan te nemen. We willen U verschillende configuraties voorstellen. We willen ook luisteren naar alle andere ideeen die jullie hebben.

2de prioriteit: als we niet een door ons aanvaard minimum pakket van onze verzuchtingen door krijgen, dan wensen we geen akkoord, want dat is voor ons dan een slecht akkoord dat we liever vermijden.

Na de weigering van de nota- De Wever (niet zozeer de weigering, maar de manier waarop), was het duidelijk dat de 1ste prioriteit nu niet haalbaar was.

28 januari 2011, 07:01	#126
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Het is natuurlijk redicuul als je als partij met 15 �* 17 % van de Belgische stemmen op je naam je gaat gedragen alsof je de absolute meerderheid in handen hebt.