Het wordt Reynders - Pagina 7

Boduo · 2 februari 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Reynders' voorstel wordt afgewezen door Di Rupo omdat hij liberaal is.
Reynders' voorstel wordt afgewezen door De Wever omdat hij Waal is.

Zo, wie zal de volgende zijn?

Maingain

Glenneke · 2 februari 2011, 23:38

Even terzijde: Toch vind ik het spijtig dat Milquet de bemiddelings opdracht niet gekregen heeft, dan kan ze tenminste toch eindelijk eens de indruk wekken dat ze constructief meewerkt aan een oplossing, en dan weten we ineens wat zij nu eigenlijk wil hebben. We krijgen van haar op alles NON maar wat zijn haar ideeen

Garry · 2 februari 2011, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Even terzijde: Toch vind ik het spijtig dat Milquet de bemiddelings opdracht niet gekregen heeft, dan kan ze tenminste toch eindelijk eens de indruk wekken dat ze constructief meewerkt aan een oplossing, en dan weten we ineens wat zij nu eigenlijk wil hebben. We krijgen van haar op alles NON maar wat zijn haar ideeen

Als de Koning haar die opdracht zou gegeven hebben zou het antwoord," NON, NON, NON" geweest zijn.

Garry · 3 februari 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

2 weken om een eerste verslag af te leveren.

Nee, maar dan komen we toch al dicht bij de volgende verkiezingen hé. En zoals ik hier al verschillende keren gezegd heb, al die tijd hebben de Franstaligen wat ze willen; Status quo, geen splitsing BHV en geen staatshervorming. En wij blijven op onze honger zitten. Dan wederom verkiezingen en mocht het N-VA een zelfde resultaat scoren wordt het terug NON, NON, NON gedurende de volgende vier jaar onderhandelen.

Dit is niet meer dan een vorm van alarmbel operatie van de Franstalige.

Zonder slag of stoot verandert er niets. Leterme wordt dan de eeuwige premier.

Garry · 3 februari 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pries

Elio wacht na neen van BDW en zegt dan jaaaaaaaa

Nee. Die zegt dan, "Er lag veel, zeeeer veeel, op de tafel en we waren op een zucht van een akkoord."

Dat hij daarbij bedoeld, dat die zucht waarover hij het heeft , dat wat er op de tafel lag er eerst af moest blazen om tot een akkoord te komen, zegt hij er niet bij natuurlijk.

Jazeker · 3 februari 2011, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit gaat Laken helemaal niet zuur opbreken. De voogdij van Europa over België, dát gaat Vláánderen nog zuur opbreken... Mannekes, word eens wakker, zeg.

Zijn de opstanden in het Midden-Oosten begonnen vanuit de OPEC of vanaf de straat?

Salvadorii · 3 februari 2011, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Even terzijde: Toch vind ik het spijtig dat Milquet de bemiddelings opdracht niet gekregen heeft, dan kan ze tenminste toch eindelijk eens de indruk wekken dat ze constructief meewerkt aan een oplossing, en dan weten we ineens wat zij nu eigenlijk wil hebben. We krijgen van haar op alles NON maar wat zijn haar ideeen

uhm, een corridor, uitbreiding van Brussel, regularisatie van iedereen dat in Belgie neerdwarrelt. Ah en nummerplaten MOETEN rood en wit blijven, anders kunnen Belgen elkaar niet herkennen in het buitenland...

Salvadorii · 3 februari 2011, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee. Die zegt dan, "Er lag veel, zeeeer veeel, op de tafel en we waren op een zucht van een akkoord."

Dat hij daarbij bedoeld, dat die zucht waarover hij het heeft , dat wat er op de tafel lag er eerst af moest blazen om tot een akkoord te komen, zegt hij er niet bij natuurlijk.

Nee hij verwacht gewoon een zucht van de Vlamingen net voor ze hun broek laten zakken denk ik eerder ...

Garry · 3 februari 2011, 00:16

Dat ze nu eens gewoon,open en bloot in het bijzijn van de pers rond de tafel gaan zitten en eens aan de Franstaligen kordaat zeggen wat de minimum eisen zijn van de Vlamingen en wanneer ze die niet kunnen aanvaarden, wat ze dan nog samen willen doen met Vlaanderen. Gewoon met de camera er bij zodat de kiezer kan zien wie hoe reageert. Dat eeuwige discretie heeft tot nu toe ook geen bal opgeleverd.

Salvadorii · 3 februari 2011, 00:19

Milquet open en bloot? Nee danku haar vervaldatum is al lang verstreken lol

Edit: was antwoord op onvolledig post die perongeluk te vroeg gepost werd door Garry

Jazeker · 3 februari 2011, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Milquet open en bloot? Nee danku haar vervaldatum is al lang verstreken lol

Boh... als MILF met lederen pakje en zweepje kan ze er nog mee door...

Garry · 3 februari 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nee hij verwacht gewoon een zucht van de Vlamingen net voor ze hun broek laten zakken denk ik eerder ...

Het gaat hem over wat hij zou zeggen, niet over wat hij verwacht.

Garry · 3 februari 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Milquet open en bloot? Nee danku haar vervaldatum is al lang verstreken lol

Niet dat soort bloot hé. Daarvan mogen ze van mij ook mijn portie aan de kat geven hoor.

Anna List · 3 februari 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ooit artikel 74 Grondwet gelezen, in combinatie met artikel 37 en artikel 88?

In mensentaal: de Koning kan handelen mits de Grondwet hem de bevoegdheid geeft én mits een Minister hem dekt. Krachtens de Grondwet is de Koning bevoegd voor het opstellen van de begroting. Dus indien Leterme hem dekt, kan de Koning die opdracht geven, de federale uitvoerende macht (aka regering) berust immers op hem.

de artikelen die jij aanhaalt gaan eigenlijk over de uitvoerende macht ...

in de artikelen die jij aanhaalt moet Koning immers gelezen worden als regering ... maar er is officieel geen regering, er is een ontslagnemende regering die de 'lopende zaken' beheert ...

nu iedereen is het erover eens dat de nieuwe begroting opstellen geen lopende zaak is ... (officieel moet geregeerd worden met twaalfden : dwz geen nieuw beleid, gewoon begroting en budget van de laatste geldige regering uitvoeren, maand per maand) 'de Koning' zoals jij die leest is daar dus nu op dit moment NIET voor bevoegd.

de opdracht van AlbertII nu om een begroting op te stellen (met normen nb strenger dan wat de EU voor 2011 vraagt!) gaat niet uit vanuit een regering die daarvoor bevoegd is, dus komt de Koning zelf (het instituut Hof) in beeld.

om zulke politieke demarches van de Koning tegen te gaan is er een heel hoofdstuk geschreven in de Grondwet :

Afdeling III de bevoegdheden van de Koningart 105 (en de rest tot 114)

met name 105 is hier van belang.

indien het parlement dit laat passeren ... kan men het parlement evengoed afschaffen ... er hoeft dan nooit meer een nieuwe regering gevormd na verkiezingen ... en het parlement verliest dan zijn enige macht : het naar huis sturen van de regering ...

(petitio principii) · 3 februari 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de artikelen die jij aanhaalt gaan eigenlijk over ..

Dat is allemaal niet zo toepasselijk wat ge daar schrijft. Nu ook Bad Attila heeft geen punt.

Er is namelijk een belangrijke nuance.

De koning heeft Leterme gevraagd om begroting 2011 op te stellen. Hij heeft dat niet bevolen.

Leterme is vrij om daar mee te doen wat hij wil. Hij kan het dossier voorbereiden en dan voorleggen aan het parlement. Dat parlement is dan nog steeds vrij om daar in eer en geweten over te stemmen.

Maar, inderdaad, vermits ....

(1) de parlementariërs stemmen zoals de partij dat wenst
(2) de partijvoorzitters worden geacht om de wil van de partij te bewaken
(3) de vraag van de koning komt nadat hij de partijvoorzitters heeft geraadpleegd
(4) de partijvoorzitters de partij op koers houden
(5) de partij de stemmen stuurt

.... is er niet veel (democratische) tegenstand in het parlement te verwachten.

Anna List · 3 februari 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Dat is allemaal niet zo toepasselijk wat ge daar schrijft. Nu ook Bad Attila heeft geen punt.

Er is namelijk een belangrijke nuance.

De koning heeft Leterme gevraagd om begroting 2011 op te stellen. Hij heeft dat niet bevolen.

Leterme is vrij om daar mee te doen wat hij wil. Hij kan het dossier voorbereiden en dan voorleggen aan het parlement. Dat parlement is dan nog steeds vrij om daar in eer en geweten over te stemmen.

Maar, inderdaad, vermits ....

(1) de parlementariërs stemmen zoals de partij dat wenst
(2) de partijvoorzitters worden geacht om de wil van de partij te bewaken
(3) de vraag van de koning komt nadat hij de partijvoorzitters heeft geraadpleegd
(4) de partijvoorzitters de partij op koers houden
(5) de partij de stemmen stuurt

.... is er niet veel (democratische) tegenstand in het parlement te verwachten.

je maakt dezelfde fout ...

de regering van lopende zaken is niet bevoegd, daar gaat het om

of Leterme nu Albert dan wel Albert Leterme gebruikt, dat doet er niet toe (al denk ik hier dat het Albert is die Leterme misbruikt), het parlement wordt hier tekortgedaan en de bevoegdheden verschuiven van de wetgevende naar de uitvoerende macht ...

pries · 3 februari 2011, 11:08

Achter de schermen is men nu volop bezig aan een noodregering dat ziet het kleinste kind, BHV zal niet gesplitst worden maar het geld voor Brussel zal wel geregeld worden, verder zal Reynders aan Alzheimer lijden als het over artikel 35 gaat.
M.a.w. wij Vlamingen hebben het weer aan onze rekker. Hoe lang gaat die zever nog duren? Nog een rondje preformateurs, kwalificateurs ...

TIJD OM DE STRAAT OP TE GAAN VOOR ONZE KINDEREN

Anna List · 3 februari 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pries

Achter de schermen is men nu volop bezig aan een noodregering dat ziet het kleinste kind, BHV zal niet gesplitst worden maar het geld voor Brussel zal wel geregeld worden, verder zal Reynders aan Alzheimer lijden als het over artikel 35 gaat.
M.a.w. wij Vlamingen hebben het weer aan onze rekker. Hoe lang gaat die zever nog duren? Nog een rondje preformateurs, kwalificateurs ...

...

²

Anna List · 3 februari 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ooit artikel 74 Grondwet gelezen, in combinatie met artikel 37 en artikel 88?

In mensentaal: de Koning kan handelen mits de Grondwet hem de bevoegdheid geeft én mits een Minister hem dekt. Krachtens de Grondwet is de Koning bevoegd voor het opstellen van de begroting. Dus indien Leterme hem dekt, kan de Koning die opdracht geven, de federale uitvoerende macht (aka regering) berust immers op hem.

nog iemand die er zo over denkt :

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...-620.art?ckc=1

iets gezaghebbender dan mijn politieke reflex toch nog

(petitio principii) · 3 februari 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nog iemand die er zo over denkt :

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...-620.art?ckc=1

iets gezaghebbender dan mijn politieke reflex toch nog

Waarom zou ik mij registreren ?

2 februari 2011, 23:38	#122
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Even terzijde: Toch vind ik het spijtig dat Milquet de bemiddelings opdracht niet gekregen heeft, dan kan ze tenminste toch eindelijk eens de indruk wekken dat ze constructief meewerkt aan een oplossing, en dan weten we ineens wat zij nu eigenlijk wil hebben. We krijgen van haar op alles NON maar wat zijn haar ideeen __________________ Ter preventie van boze reacties: Ik wens me te verontschuldigen voor eventuele DT fouten en schrijffouten in het algemeen.

3 februari 2011, 00:16	#129
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Dat ze nu eens gewoon,open en bloot in het bijzijn van de pers rond de tafel gaan zitten en eens aan de Franstaligen kordaat zeggen wat de minimum eisen zijn van de Vlamingen en wanneer ze die niet kunnen aanvaarden, wat ze dan nog samen willen doen met Vlaanderen. Gewoon met de camera er bij zodat de kiezer kan zien wie hoe reageert. Dat eeuwige discretie heeft tot nu toe ook geen bal opgeleverd. Laatst gewijzigd door Garry : 3 februari 2011 om 00:22.

3 februari 2011, 00:19	#130
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Milquet open en bloot? Nee danku haar vervaldatum is al lang verstreken lol Edit: was antwoord op onvolledig post die perongeluk te vroeg gepost werd door Garry __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 3 februari 2011 om 00:34.

3 februari 2011, 11:08	#137
pries Vreemdeling Geregistreerd: 17 januari 2011 Berichten: 78	Achter de schermen is men nu volop bezig aan een noodregering dat ziet het kleinste kind, BHV zal niet gesplitst worden maar het geld voor Brussel zal wel geregeld worden, verder zal Reynders aan Alzheimer lijden als het over artikel 35 gaat. M.a.w. wij Vlamingen hebben het weer aan onze rekker. Hoe lang gaat die zever nog duren? Nog een rondje preformateurs, kwalificateurs ... TIJD OM DE STRAAT OP TE GAAN VOOR ONZE KINDEREN