Wie wordt premier van de nieuwe federale regering?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door pries

Democratie zeg je... dus laat die eisen dan ook in democratische verhouding zijn? niet?

De ene etnie die z'n eisen oplegt aan de andere, dat noem ik geen democratie, dat noem ik Saddam's Irak, waar de Arabieren hun eisen oplegden aan de Koerden.

[tomm]

fonne

Beide willen op termijn een onafhankelijk Vlaanderen. Daarvoor hoef je niets kapot te maken, gewoon laten ophouden te bestaan.

Dus als ik U wil laten ophouden te bestaan, wil ik U niet kapot maken?

Eigenlijk niet zo veel. De VB probeert het allemaal nogal vuil te verwoorden, kwestie van zich een weg naar het nieuws te banen, maar inhoudelijk is er niet eens zoveel verschil.

Dank U, ik zou zelf zo ver niet durven gaan... maar nu horen ze het eens van een insider...

Oh nu is het de schuld van de N-VA dat de Franstaligen radicaliseren? Of was het toch niet het radicalisme van het Front Des Fascistes Francophones dat, overgenomen door alle mainstream partijen in WAL, aanleiding gaf tot het succes van de N-VA?

FDF is slechts een marginale partij in franstalig BelgiË, NVA is veruit de grootste partij in Vlaanderen...

Azert-bis Brussel is Vlaams en zal dat altijd blijven jongen, of het zal niet zijn.

Ik stel enkel vast dat slechts 8% van de Brusselaars bij de laatste verkiezingen op Vlaamse partijen hebben gestemd. Als U graag in sprookjes gelooft, ga uw gang.

[tomm]

fonne

Als je Aalst en Denderleeuw al economische rampgebieden kunt noemen, is dat natuurlijk omdat ze zolang onder het socialisme hebben geleden. Maar om het te relativeren:
Aalst: werkloosheid 7% , 1% lager dan het Vlaams gemiddelde.

En ik die dacht dat Aalst een liberaal bolwerk was...
Natuurlijk is de werkloosheid eerder laag, iedereen werkt in Brussel... zonder Brussel zou de werkloosheid er eerder op 80% of zoiets liggen... treinladingen vol worden ze 's morgens afgeleverd en keren ze 's avonds terug huiswaards.

Ze gaan al terug achteruit, relatief gezien. Vlaanderen heeft een economie die wat conjunctuur-gevoeliger is dan dat wat in Wallonië nog overgebleven is. Maar in inkoimen per hoofd gaan ze Vlaanderen dus nooit bijhalen!

Ze groeien al sneller, dat is het begin van economisch herstel. Ik verwacht, net als de economisten, dat de groei in Wallonië zal toenemen en in Vlaanderen zal afnemen.

Sinds waneer zijn Vlamingen arrogant?

Vlaamse politici zijn extreem arrogant, en veel gewone Vlamingen ook. Dat Vlamingen onderdanig zouden zijn is een verhaaltje dat stamt uit de 19de eeuw toen de meeste Vlamingen nog keuterboertjes waren. (mentaal gezien zijn ze niet veel geëvolueerd, maar materieel wel, en nu gedragen ze zich als nouveaux riches)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

fonne
En ik die dacht dat Aalst een liberaal bolwerk was...

Liberaal? Na WO-II is er exact 2 maal een liberale burgemeester geweest, de laatste is dan ook nog eens uit de Ø-VLD gezet.
Maar de SP.A heeft bijna altijd meegeregeerd in Aalst.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk is de werkloosheid eerder laag, iedereen werkt in Brussel... zonder Brussel zou de werkloosheid er eerder op 80% of zoiets liggen...

Iedereen is lichtjes overdreven. Aalst heeft inderdaad minder eigen lokale tewerkstelling dan andere provinciesteden (49% tegen gemiddeld 68%). Gelukkig kunnen velen in Gent gaan werken.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

treinladingen vol worden ze 's morgens afgeleverd en keren ze 's avonds terug huiswaards.

Hoeveel Vlamingen krijgen ze eigenlijk in zo een beestenwagon geperst?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze groeien al sneller, dat is het begin van economisch herstel. Ik verwacht, net als de economisten, dat de groei in Wallonië zal toenemen en in Vlaanderen zal afnemen.

Dat is nu al terug omgebogen in hogere groei voor Vlaanderen (dat conjunctuurgevoeliger is dan Wallonie). En zelfs als er een hogere groei is van het BBP in Wallonië, betekent dat nog altijd dat de individuele Waal verarmt ten opzichte van de Vlaming, want de Waalse, en vooral Brusselse bevolking groeit sneller.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vlaamse politici zijn extreem arrogant, en veel gewone Vlamingen ook. Dat Vlamingen onderdanig zouden zijn is een verhaaltje dat stamt uit de 19de eeuw toen de meeste Vlamingen nog keuterboertjes waren. (mentaal gezien zijn ze niet veel geëvolueerd, maar materieel wel, en nu gedragen ze zich als nouveaux riches)

Gelukkig is er in uw communistisch paradijs alleen plaats voor echte edellieden

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

fonne
Dus als ik U wil laten ophouden te bestaan, wil ik U niet kapot maken?

Je kan ook het geduld hebben te wachten tot ik vanzelf verdamp

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dank U, ik zou zelf zo ver niet durven gaan... maar nu horen ze het eens van een insider...

Oh, nu had ik gehoopt dat je met valabele argumenten zou aantonen hoe groot het verschil wel is

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

FDF is slechts een marginale partij in franstalig BelgiË, NVA is veruit de grootste partij in Vlaanderen...

Probleem is: hoe marginaler een partijtje is in Franstalig België, hoe meer het schijnt te wegen op de besluitvorming. De omkering van de democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik stel enkel vast dat slechts 8% van de Brusselaars bij de laatste verkiezingen op Vlaamse partijen hebben gestemd. Als U graag in sprookjes gelooft, ga uw gang.

Waarbij een zeer groot gedeelte van de "Franstalige" kiezers stemde op de arabisch-sprekende lijst van Philippe Moureaux. Eens kijken of er in 2012 al een doorbraak gaat komen van pure moslim-partijen zoals muselman.be.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

fonne;
1830 is lang geleden.In 1450 was Istanbul een Griekse stad... in 1830 was Straatsburg een Duitse stad, net als Konigsberg en Danzig!

Kan mij geen bommen schelen, als de bevolking van Straatsburg terug naar Duitsland wil, hebben ze daar het recht toe volgens mij.
De gevolgen van agressie kunnen niet zomaar erkend worden, dus zeker ook niet als het over de verfransing van Brussel gaat. Het enige principe waar Vlaanderen bij de onafhankelijkheid mag van uitgaan is dat Vlaanderen de soevereiniteit opeist over alle grondgebied dat in 1830 bij meerderheid Nederlandstalig was.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heil Hitler!

Oh, ik dacht dat jij tot het andere soort socialisten behoorde. Je weet wel, het soort met dezelfde principes, maar dan op grotere schaal toegepast.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik durf er m'n kloten op verwedden dat ze niet meedoen.

Wie verzaakt aan zijn stemplicht moet ook niet reclameren dat er met zijn mening geen rekening wordt gehouden. En uw kl*n moogt ge houden, ik heb er zelf al genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En ze zullen ook geen enkel bevel uit Vlaanderen gehoorzamen, en de internationale gemeenschap zal hen steunen want als het Vlaams gewest de onafhankelijkheid uitroept is dat dus per definitie zonder het Brusselse gewest. Dus, als je eerlijk bent weet je heel goed dat de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen betekent dat Vlaanderen Brussel verliest.

En wie gaat Brussel financiëel onderhouden? De Walen? Die rekenen erop dat Brussel hen zal onderhouden. Brussel heeft gewoon geen andere keus dan zich bij Vlaanderen te voegen als het wil overleven.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de Franstaligen van die straat een punt maken dan zal Vlaanderen inderdaad niet erkend worden door de internationale gemeenschap, tot er een vergelijk komt.

Hoe zou Joegoslavië er vandaag uitzien als ze dat principe daar zouden toepassen?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Elio Di Rupo heeft de parvenu's uitgezuiverd uit de partij en werd daarvoor beloond door de kiezer. Economisch is Wallonië aan een heropleving bezig en zijn "marshall plan" lijkt te werken. Franstalig België is ook verdraagzamer dan Vlaanderen, ik denk niet dat zoveel Vlamingen zouden stemmen voor een allochtoon die bovendien nog openlijk homoseksueel is ook. Zo ver staan ze nog niet in Vlaend'ren... in Nederland zou dat geen probleem zijn, de Vlaamse boerkes daarentegen staan daar nog wel enige lichtjaren van verwijderd...

Overigens heeft de NVA nog geen kans gekregen om corrupt te zijn, eens zien hoe lang het zal duren voor de eerste schandalen uitbreken rond NVA'ers...

Di Rupo is echt niet geschikt om premier te worden.
Als de socialisten een premier leveren, omdat zij de gootste politieke familie vormen in Belgie, dan is Van Delanotte een betere kandidaat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo is echt niet geschikt om premier te worden.
Als de socialisten een premier leveren, omdat zij de gootste politieke familie vormen in Belgie, dan is Van Delanotte een betere kandidaat.

Waarom niet? Omdat jij Waal is, Italiaan of homo, of alledrie?
De premier van België is al 40 jaar een Vlaming, vindt U dat democratisch?
Persoonlijk vind ik de meest geschikte kandidaat Demotte, perfect tweetalig, zeer competent en komt ook goed over in Vlaanderen. Draai het zoals je wil, veel Vlamingen vinden een Italiaanse homo als premier niet kunnen. In franstalig BelgiË vinden ze dat geen probleem. In Nederland ook niet (bvb. Pim Fortuyn was homo, Cohen Jood, etc. )

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom niet? Omdat jij Waal is, Italiaan of homo, of alledrie?
De premier van België is al 40 jaar een Vlaming, vindt U dat democratisch?
Persoonlijk vind ik de meest geschikte kandidaat Demotte, perfect tweetalig, zeer competent en komt ook goed over in Vlaanderen. Draai het zoals je wil, veel Vlamingen vinden een Italiaanse homo als premier niet kunnen. In franstalig BelgiË vinden ze dat geen probleem. In Nederland ook niet (bvb. Pim Fortuyn was homo, Cohen Jood, etc. )

de premier van België is al sinds 1830 toch een Belg? het onderscheid Vlaming-Waal bestaat toch niet volgens jou?

[tomm]

fonne

Iedereen is lichtjes overdreven. Aalst heeft inderdaad minder eigen lokale tewerkstelling dan andere provinciesteden (49% tegen gemiddeld 68%). Gelukkig kunnen velen in Gent gaan werken.

De treinen van Aalst naar Gent zijn nochtans grotendeels leeg 's morgens, die naar Brussel proppensvol...

Hoeveel Vlamingen krijgen ze eigenlijk in zo een beestenwagon geperst?

als ze daar niet tegenkunnen moeten ze maar naar Brussel verhuizen. Zou trouwens de Vlaamse aanwezigheid in die stad versterken. Maar oei, oei dan worden ze geconfronteerd met migranten, met mensen die niet naar "thuis" of "familie" kijken, nog erger, die "de slimste mens" niet kennen... en ze kunnen ook niet zonder hun fermette met enkele vierkante meter tuin en tuinkabouter...

Dat is nu al terug omgebogen in hogere groei voor Vlaanderen (dat conjunctuurgevoeliger is dan Wallonie). En zelfs als er een hogere groei is van het BBP in Wallonië, betekent dat nog altijd dat de individuele Waal verarmt ten opzichte van de Vlaming, want de Waalse, en vooral Brusselse bevolking groeit sneller.

Het zijn hier wel degelijk cijfers PRO CAPITA. Overigens de bevolking in Brussel en mindere mate Wallonië is jonger dan in Vlaanderen, dus minder vergrijzing, het probleem van de toekomst.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de premier van België is al sinds 1830 toch een Belg? het onderscheid Vlaming-Waal bestaat toch niet volgens jou?

Natuurlijk bestaat dat wel, net als in alle landen. Moest de bondskanselier van Duitsland al 40 jaar uit Beieren komen zou dat daar een groot schandaal veroorzaken.

[tomm]

fonne

Probleem is: hoe marginaler een partijtje is in Franstalig België, hoe meer het schijnt te wegen op de besluitvorming. De omkering van de democratie.

Dat is in Vlaanderen ook zo, de VU had maar enkele procenten stemmen, maar hun politici (en dus ideeëngoed) vind je in bijna alle Vlaamse partijen terug.

Waarbij een zeer groot gedeelte van de "Franstalige" kiezers stemde op de arabisch-sprekende lijst van Philippe Moureaux.

Ik merk dat je een probleem hebt met de multiculturaliteit van Brussel. De burgemeester van Rotterdam is een Marrokaan, en geen mens die daar een probleem van maakt. Nederlanders zijn dan ook een pak cosmopolitischer en minder racistisch en xenofoob dan de gemiddelde Vlaming.

Eens kijken of er in 2012 al een doorbraak gaat komen van pure moslim-partijen zoals muselman.be.[

tja, en dan, in een democratie moet dat kunnen.

[tomm]

fonne

Kan mij geen bommen schelen, als de bevolking van Straatsburg terug naar Duitsland wil, hebben ze daar het recht toe volgens mij.

De bevolking van Straatsburg wil helemaal niet terug naar Duitsland, net als de bevolking van Brussel "niet terug naar Vlaanderen wil".(ze hebben nooit bij Vlaanderen gehoord, maar soit)

De gevolgen van agressie kunnen niet zomaar erkend worden, dus zeker ook niet als het over de verfransing van Brussel gaat. Het enige principe waar Vlaanderen bij de onafhankelijkheid mag van uitgaan is dat Vlaanderen de soevereiniteit opeist over alle grondgebied dat in 1830 bij meerderheid Nederlandstalig was.

OK, verklaar dan maar de oorlog aan Frankrijk. Met welk leger zul je Brussel dwingen zich bij vlaanderen aan te sluiten? En wat heb je dan gewonnen, want dan zit je opnieuw met een tweetalige staat?

Wie verzaakt aan zijn stemplicht moet ook niet reclameren dat er met zijn mening geen rekening wordt gehouden. En uw kl*n moogt ge houden, ik heb er zelf al genoeg.

Vlaanderen kan Brussel niet verplichten te gaan stemmen in een referendum uitgeschreven door het vlaams gewest, dus er is geen stemplicht.

En wie gaat Brussel financiëel onderhouden? De Walen? Die rekenen erop dat Brussel hen zal onderhouden. Brussel heeft gewoon geen andere keus dan zich bij Vlaanderen te voegen als het wil overleven.

Brussel zal om te beginnen ZELF de belastingen innen van de vele 100000'en Vlamingen die in brussel werken. Als dat gebeurt zwemt Brussel in het geld.

Hoe zou Joegoslavië er vandaag uitzien als ze dat principe daar zouden toepassen?

verschil is dat Joegoslavische deelstaten volgens de constitutie het recht hadden zich onafhankelijk te verklaren, volgens de Belgische grondwet is zoiets niet mogelijk. Daarvoor moet de grondwet aangepast worden, en dat kan enkel met steun van de franstaligen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk bestaat dat wel, net als in alle landen. Moest de bondskanselier van Duitsland al 40 jaar uit Beieren komen zou dat daar een groot schandaal veroorzaken.

Moest in Duitsland een minderheid de meerderheid kunnen blokkeren, dat zou daar een groot schandaal veroorzaken, want Duitsland is een democratie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moest in Duitsland een minderheid de meerderheid kunnen blokkeren, dat zou daar een groot schandaal veroorzaken, want Duitsland is een democratie.

goeie analyse : http://www.brusselsjournal.com/node/4686

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo is echt niet geschikt om premier te worden.
Als de socialisten een premier leveren, omdat zij de gootste politieke familie vormen in Belgie, dan is Van Delanotte een betere kandidaat.

Hier ben ik het niet mee eens. Di Rupo is een uiterst geschikte kandidaat voor het premierschap. Maar voor mij blijft Maingain de meest bekwame kandidaat voor het Belgisch premierschap.

Vande Lanotte daarentegen zou een slechte kandidaat zijn; net zoals De Wever.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moest in Duitsland een minderheid de meerderheid kunnen blokkeren, dat zou daar een groot schandaal veroorzaken, want Duitsland is een democratie.

In Duitsland hebben kleine deelstaten ook meer vertegenwoordigers dan grote. In de VS hebben alle staten één vertegenwoordiger in het congres, ongeacht hun grootte, dus de VS is geen democratie volgens U?
In bijna alle democratische landen is een twee derde meerderheid vereist om de grondwet te kunnen veranderen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo heeft al aaangetoond niet geschikt te zijn voor deze functie.

Waar heeft hij dat aangetoond dat hij geen goede eerste minister zou zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Duitsland hebben kleine deelstaten ook meer vertegenwoordigers dan grote. In de VS hebben alle staten één vertegenwoordiger in het congres, ongeacht hun grootte, dus de VS is geen democratie volgens U?
In bijna alle democratische landen is een twee derde meerderheid vereist om de grondwet te kunnen veranderen.

Het gaat niet over welke meerderheid nodig is om de grondwet te blokkeren, het gaat over de minderheid die een meerderheid kan blokkeren.

Dat zou in Duitsland - en de meeste europese democratische staten, een groot schandaal veroorzaken want niet democratisch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waar heeft hij dat aangetoond dat hij geen goede eerste minister zou zijn?

Toen hij zei dat zijn eigen volk niet mocht verarmen en de Vlamingen wel.

Begrijp je, als federaal eerste minister kan dit niet.