Waarom moet 58%

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom leggen 27% van 40% van de bevolking (of een 10%) zijn wil op aan 100% ? Dat is een hefboomwerking..

Je hebt een vetorecht, en dat geeft je een hefboom om als minderheid een land naar de afgrond te sturen. EN je speelt kamikaze met gans het land, een kwestie van eens te kijken hoelang de andere koelbloedig zijn, en anderzijds jij hebt toch niets te verliezen, dus allemaal niets of delen... dat is de boodschap

moest die 90% die u vermeld in de vorige jaren deftig geregeerd hebben, dan zou het allemaal zo ver niet moeten komen hebben. Maar hee, steek die zovele decennia achteruitgang, staatsschuld,... allemaal maar op de NVA. Als u door zichzelf voor te liegen beter slaapt, be my guest
het is altijd amusant wanneer mensen die stemmen voor partijen die voor decennia het land naar de vaantjes hebben geholpen, hier komen prediken dat andere opvattingen 'des duivels' zijn.

en excuseer mij ook als ik even moet lachen met uw referentie naar vetorecht... alarmbelprocedures, grendelgrondwet = de specialisatie van de franstaligen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eigenlijk is dat een realistische eis ja. Geld is er namelijk met hopen, aangezien de banken het aan de lopende band uit het niets tevoorschijn toveren. De 750 miljard voor het €uropees fraudefonds had kunnen gestoken worden in verhoogde lonen, daarmee zou de reële koopkracht van de bevolking tenminste omhoog gaan.

De linksen zien de redding dus - ook - in meer comsumptie... Waarschijnlijk om de aarde te redden...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

moest die 90% die u vermeld in de vorige jaren deftig geregeerd hebben, dan zou het allemaal zo ver niet moeten komen hebben. Maar hee, steek die zovele decennia achteruitgang, staatsschuld,... allemaal maar op de NVA. Als u door zichzelf voor te liegen beter slaapt, be my guest
het is altijd amusant wanneer mensen die stemmen voor partijen die voor decennia het land naar de vaantjes hebben geholpen, hier komen prediken dat andere opvattingen 'des duivels' zijn.

en excuseer mij ook als ik even moet lachen met uw referentie naar vetorecht... alarmbelprocedures, grendelgrondwet = de specialisatie van de franstaligen.

hoe twee mensen met dezelfde mening elkaar verkeerd kunnen begrijpen.

Dus een Waalse Partij met 27% van de stemmen in een zone die 40% van Belgie vertegenwoordigt, heeft dus met 10-12% van de stemmen een systeem die via een Hefboomwerking erin slaagt om 90% van Belgie te domineren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De linksen zien de redding dus - ook - in meer comsumptie... Waarschijnlijk om de aarde te redden...

hoe groene daar blijven in meeheulen is mij eeuwig een raadsel:

1° je steunt een partij die voorstander is van alle sociale voordelen zoals stookoliefondsen te ontwerpen, goedkope sociale energie, etc, een kwestie van de onderkant van de maatschappij vooral geen efficientie en geen zuinige reflex aan te leren

2° je steunt een partij die voorstander is van mensen gigaveel sociale steun te geven die dan drijft op consumptie van chinese prullaria, en voedsel, zodat een tweede maal de consumptie van wegwerpgoederen en de ecologie in de verkeerde richting gaat

3° je steunt een partij die kiesvee importeert, van mensen die aan de bodem van de maatschappij van afrika een ecofootprint van 10% halen van wat ze hier in belgie bereiken. Dus je laat toe dat via deze weg duizenden migranten hun footprint vergroten en de wereld sneller naar de afgrond brengen.

Het omgekeerde bestaat ook
1° als socialisten groene steunen, komen ze tot de conclusie dat groene energie voor hun arme laag van de bevolking een onbetaalbaar goedje wordt

2° evenzo slaagt de elite erin om te investeren in groene energie, en komt de rest af met een duurdere energiefactuur, die dan weer voor zogzegde sociale problemen zorgt

3° je verplicht de industrie om groene regels te volgen die de tewerkstelling en vervuiling daardoor extrarendabel outsourced naar china, zodat uw sociale laag van de bevolking nog meer in de werkloosheid gevangen zit


enorm doordachte strategie van links groen. Het zal nog water en vuur worden die twee

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoe twee mensen met dezelfde mening elkaar verkeerd kunnen begrijpen.

Dus een Waalse Partij met 27% van de stemmen in een zone die 40% van Belgie vertegenwoordigt, heeft dus met 10-12% van de stemmen een systeem die via een Hefboomwerking erin slaagt om 90% van Belgie te domineren.

ik dacht dat u het over de NVA had, maar gewoon de percentages wat mis had! mijn excuses daarvoor

[pistoffcitizen]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom moet 58%van de Belgen opdraaien voor 42%van de Belgen?

Omdat gij jaloers bent op die 42.