Noodregering, tripartite, verkiezingen? - Pagina 7

BWarrior · 9 maart 2011, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik heb destijds gelezen dat in het kartel van CD&V en N-VA die laatste goed zou geweest zijn (op dat ogenblik weliswaar) voor 7% van het electoraat, dus ongeveer 1/4 van alle kartelstemmen, en dat niet alleen in BHV maar in heel Vlaanderen. Toch werd het verbroken.

En CD&V zit nu op een historisch dieptepunt, waarom zou MR dat doen?

djimi · 9 maart 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ge vergeet nog trefwoorden zoals Frankrijk, Rogier, illegaal, artificieel en anti-Hollands.

Wat mij betreft volstaan de trefwoorden 'historische blunder', 'gewelddadig separatisme' en 'anti-democratische schurken-staat' voor de omschrijving van het probleem "la Belgique/België".

Maar als u daar écht nog 'illegaal', 'artificieel' en 'anti-Hollands' aan toe wilt voegen:

be my guest.

Pelgrim · 9 maart 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De S.G. is ouder dan België. Met België is niets mis, met het systeem wel, daar zijn weinigen het over oneens.

Het is nogal logisch dat de heersende klasse die de staat uitvindt op zich daarvoor al bestond. Net zoals de burgerij al bestond voor 1789, net zoals het proletariaat al bestond voor 1848, net zoals dictators al leefden voor ze dictator werden.
België is het systeem.

Vito · 9 maart 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En CD&V zit nu op een historisch dieptepunt, waarom zou MR dat doen?

Komt het historische dieptepunt van CD&V door de breuk met N-VA? U moet leren dat feitjes naast elkaar opsommen niet per se betekent dat er een oorzakelijk verband is ertussen.

Xenophon · 9 maart 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft volstaan de trefwoorden 'historische blunder', 'gewelddadig separatisme' en 'anti-democratische schurken-staat' voor de omschrijving van het probleem "la Belgique/België".

Maar als u daar écht nog 'illegaal', 'artificieel' en 'anti-Hollands' aan toe wilt voegen:

be my guest.

Zoals altijd, zeer beheerst en to the point.

Pelgrim · 9 maart 2011, 15:24

Vergeet die partijpolitiek, het Egyptische scenario kruipt dichterbij, nu ook in Londen.

Brussel zal volgen en dan zal het ineens met heel Europa zijn: de mars van een miljoen op het Schumanplein

vlijmscherp · 9 maart 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vergeet die partijpolitiek, het Egyptische scenario kruipt dichterbij, nu ook in Londen.

Brussel zal volgen en dan zal het ineens met heel Europa zijn: de mars van een miljoen op het Schumanplein

sorry Pelgrim, maar daar geloof ik niets van. de mensen zijn absoluut niet radeloos genoeg en zolang de armoede niet boven de 30-40% gaat, zal het ook nooit zo zijn. Het volk zal morren dat hij geen 3e auto meer kan veroorloven, maar hij gaat er niet voor vechten.

Pelgrim · 9 maart 2011, 15:44

Enkele maanden geleden stonden ze al 'off with their heads' te roepen in Londen.

BWarrior · 9 maart 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Komt het historische dieptepunt van CD&V door de breuk met N-VA? U moet leren dat feitjes naast elkaar opsommen niet per se betekent dat er een oorzakelijk verband is ertussen.

De enige keer de laatste 30 jaar dat CD&V er procentueel op vooruitging in federale verkiezingen was in 2007.

BWarrior · 9 maart 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft volstaan de trefwoorden 'historische blunder', 'gewelddadig separatisme' en 'anti-democratische schurken-staat' voor de omschrijving van het probleem "la Belgique/België".

Maar als u daar écht nog 'illegaal', 'artificieel' en 'anti-Hollands' aan toe wilt voegen:

be my guest.

België is niet "ontstaan" in 1830.

fonne · 9 maart 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is niet "ontstaan" in 1830.

Nee, het is in elkaar geflanst.

fonne · 9 maart 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En CD&V zit nu op een historisch dieptepunt, waarom zou MR dat doen?

De MR zit met 22% ook op een historisch dieptepunt (9% kwijt t.o.v. 2007), en dat door het vasthouden aan het kartel met het rexistische FDF.

Vito · 10 maart 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De enige keer de laatste 30 jaar dat CD&V er procentueel op vooruitging in federale verkiezingen was in 2007.

Nogmaals: u moet leren dat feitjes naast elkaar opsommen niet per se betekent dat er een oorzakelijk verband is ertussen.

Wie zegt dat de reden tot het kartel en de reden tot opheffing ervan niet afhingen van het te verwachte electorale succes. Na het debacle in 2003 moest N-VA over de kiesdrempel gelicht worden, na 2007 was daar geen reden meer toe.

Lijkt me veel aannemelijker.

Vito · 10 maart 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is niet "ontstaan" in 1830.

Als onafhankelijke staat uiteraard wel.

Hollander · 10 maart 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België is niet "ontstaan" in 1830.

U heeft gelijk, Julius Caesar is de de aartsvader van het duizendjarig Rijk der Belgen.

Vito · 10 maart 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

U heeft gelijk, Julius Caesar is de de aartsvader van het duizendjarig Rijk der Belgen.

Niet overdrijven door clichés te gaan gebruiken. Als er een moment in de geschiedenis is geweest waarop je zegt: hier is de splitsing tussen Nederlands en Belgisch, dan is het de val van Antwerpen in 1585. Dat wil niet zeggen dat de Nederlanders en de "Belgen" (tussen aanhalingstekens want die terminologie was nog niet in zwang) al in 1586 twee totaal andere volkeren waren. Het is een moeilijke geschiedenis met veel grijstinten en ik ben er zelfs nu niet 100% zeker dat het verschil tussen een Belg en een Nederlander onoverkomelijk is om in hetzelfde staatsverband te zitten.

Hollander · 10 maart 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Niet overdrijven door clichés te gaan gebruiken. Als er een moment in de geschiedenis is geweest waarop je zegt: hier is de splitsing tussen Nederlands en Belgisch, dan is het de val van Antwerpen in 1585. Dat wil niet zeggen dat de Nederlanders en de "Belgen" (tussen aanhalingstekens want die terminologie was nog niet in zwang) al in 1586 twee totaal andere volkeren waren. Het is een moeilijke geschiedenis met veel grijstinten en ik ben er zelfs nu niet 100% zeker dat het verschil tussen een Belg en een Nederlander onoverkomelijk is om in hetzelfde staatsverband te zitten.

Natuurlijk is dat niet onoverkomelijk, maar zo wordt het door sommigen wel voorgesteld.

Hoe dan ook, het is inderdaad aan te bevelen de val van Antwerpen dan aan te duiden als de scheiding tussen de noordelijke en zuidelijke Nederlanden, maar niet als scheiding van Nederland en België, want dat is onjuist en verwarrend.

ViveLaBelgique · 10 maart 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De MR zit met 22% ook op een historisch dieptepunt (9% kwijt t.o.v. 2007), en dat door het vasthouden aan het kartel met het rexistische FDF.

Die redenering begrijp ik totaal niet. FDF is toch de grootste partij in BHV ?

k9 · 10 maart 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die redenering begrijp ik totaal niet. FDF is toch de grootste partij in BHV ?

Nee hoor, waar haal je dat?

En wat hij bedoelt is dat MR links nationalistisch is, dit terwijl de MR een rechts liberale partij is. Dit zorgt in de praktijk voor dat de MR amper verschillende geworden is van PS,cdh en ecolo.

ViveLaBelgique · 10 maart 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, waar haal je dat?

En wat hij bedoelt is dat MR links nationalistisch is, dit terwijl de MR een rechts liberale partij is. Dit zorgt in de praktijk voor dat de MR amper verschillende geworden is van PS,cdh en ecolo.

Welke partij is dan wel de grootste in BHV ?

Bekijk resultaten enquête: Uiteindelijk komt er ...
Een regering met N-VA/PS	0	0%
Een klassieke tripartite zonder staatshervorming	11	21,15%
Een klassieke tripartite met (beperkte) staatshervorming	12	23,08%
Een sociaal-ec. noodregering, beperkt in de tijd	0	0%
Verkiezingen of "iets anders", nl.	29	55,77%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 maart 2011, 15:24	#126
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Vergeet die partijpolitiek, het Egyptische scenario kruipt dichterbij, nu ook in Londen. Brussel zal volgen en dan zal het ineens met heel Europa zijn: de mars van een miljoen op het Schumanplein

9 maart 2011, 15:44	#128
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Enkele maanden geleden stonden ze al 'off with their heads' te roepen in Londen.