PS en MR: "N-VA niet welkom bij opstellen meerjaren-begroting" - Pagina 7

ViveLaBelgique · 11 maart 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Mijn analyse:

NVA moet de druk serieus opvoeren op de CD&V, doen ze dit spelletje voort dan moet de CD&V de consequenties dragen en zou NVA NU uit de Vlaamse regering moeten stappen en volluit oppositie beginnen voeren.

Dan doen we het spelletje van vorig jaar nog eens over, alleen is de inzet nu verdubbeld.

Druk zetten op de CD&V om te doen: wat ?

Als N-VA hun mening en inspraak wil geven in de opmaking van de begroting en daaraan gekoppelde sociaal-economische ingrepen dat gaan ze ook in de regering moeten stappen. Een akkoord met de N-VA dat ze in de regering zullen stappen zal alleen niet volstaan.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...d-krijgt.dhtml

Jakko · 11 maart 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geef me één bewijs van de echte goodwil van N-VA en ik doe moeite.

By the way, hoe staat de Vlaamse S.Z. ervoor in het grote Hollander Walhalla ?

Begroting 2011: N-VA wil regering in lopende zaken steunen

Gepost op 09 jan 2011, 12u25
N-VA wil wel degelijk een "gedoogsteun" geven om de nodige begrotingsmaatregelen te treffen. Wel zal de grootste partij van het land geen vertrouwen geven aan een regering zonder communautair akkoord. Dat heeft Jan Jambon zondag gezegd in 'De Zevende Dag' op Eén.

Uittredend minister van Financiën Didier Reynders (MR) heeft in dat programma zijn voorstel van zaterdag wat opgehelderd. Hij wil geen nieuwe regering of noodregering op poten zetten. Wel pleit de Franstalige liberaal ervoor dat de huidige regering in lopende zaken de mogelijkheid krijgt om de begroting van 2011 aan te pakken en eventueel ook het dossier asiel en migratie.

Het enige probleem dat zich dan stelt, is dat langs Vlaamse zijde er geen meerderheid (CD&V - Open Vld) is. Reynders hoopt dus op de steun van N-VA.

Bart De Wever en co zeggen niet meteen 'neen'. "Wij hebben de regering in oktober vorig jaar al de steun voor de nodige begrotingsmaatregelen aangeboden", zegt Jambon. De fractieleider in de Kamer benadrukt wel dat zijn partij geen blanco cheques zal tekenen.

Reynders liet zich ook nog ontvallen dat hij tevreden is dat de liberalen nu toch benaderd worden.. Ook volgens N-VA'er Jambon werpt dat "een nieuw licht op de zaak". "Het is misschien het begin van een oplossing", klonk het.

http://www.clint.be/actua/binnenland...-zaken-steunen

ViveLaBelgique · 11 maart 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Awel ik hoop het ook...

Dat zien alle vlaamse kiezers dan hun stemgedrag bij de federale verkiezingen feitelijk waardeloos is omdat de PS uiteindelijk wikt en beschikt..als de belgicistische democratie kan herroepen worden door een waals veto is het bestaan van België niet langer legitiem..

Altijd diezelfde analyse. Wat gaan de Vlaams Nationalisten bij N-VA, CD&V, VB, PSa ( Bertje), Groen! (Lambert) en Open VLD er aan doen ?

Gaan we weeral naar een herhaling van het scenario van een Belgische regering met een Vlaamse minderheid ?

fonne · 11 maart 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Owee de echte vlamingen als de Frietsjeik met de hoofdprijs,
namelijk de zwarte Piet naar huis gaat.

En dan de volgende verkiezingen alles wegvagen

fonne · 11 maart 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wacht maar af of u nog zo gaat lachen als uw Frietsjeit met de zwarte piet thuis, eenzaam zit te jammeren en te janken, zich afvragend wat hij verkeerd heeft gedaan.

jaja, en onderwijl de volgende verkiezingen grondig voorbereiden, en als enige partij in de oppositie punt na punt scoren op de verraderspartijen die hun ziel verkochten voor het pluche van de ministerzetel.

Skjaergaard · 11 maart 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Druk zetten op de CD&V om te doen: wat ?

Als N-VA hun mening en inspraak wil geven in de opmaking van de begroting en daaraan gekoppelde sociaal-economische ingrepen dat gaan ze ook in de regering moeten stappen. Een akkoord met de N-VA dat ze in de regering zullen stappen zal alleen niet volstaan.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...d-krijgt.dhtml

Eigenaardige redenering.

Europa wil een meerjarenbegroting. Daar is een regering voor nodig. De partijen van de regering in lopende zaken rekken het begrip 'lopende zaken' uit en nemen zich voor een meerjarenbegroting op te stellen. Bijgevolg moet N-VA maar plat op de buik gaan tengevolge van dit ongrondwettelijk en ondemocratisch manoeuvre. Fraaie manoeuvres van die Franstaligen.

guido 007 · 11 maart 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djenne

Wie bij de NVA heeft verstand van ondernemen? NIEMAND!!

Wie kent er wat van economie?
Frank Vandenbroucke, Reynders, Turtelboom

Dus moeten er Liberalen bij?

ik denk het he...

Mag PS meer zeggen dan NVA? => Ja => Want!!! PS is tolerant tegen andere partijen!! Onder andere vlaamse partijen! PS, SPA, MR, GROEN, ECOLO, CDH
En alst nog niet gaat met de VLD en de CDNV erbij zeker...

Ik zou liever Waalse liberalen zien in de volgende regering!

Prioriteit 1 = HEROPLEVING WAALSE ECONOMIE!!!
DUS Reynders is belangrijk COMRADES!

Te zot voor woorden.

fonne · 11 maart 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als N-VA inspraak wilt zal ze wel duidelijk moeten streven naar regeringsdeelname.
Anders zwijgen en knikken nietwaar ?

Nee, wat houdt ze tegen om in het Parlement de begroting neer te sabelen. Een beetje filibusteren. En genoeg lawaai maken over het meerjarenplan om Europa duidelijk te maken dat het onhaalbaar is, zodat Leterme flink geblameerd wordt door de Europese afwijzing. Vergeet niet dat ze in het recente verleden als eens teruggefloten zijn omwille van een totaal ongeloofwaardige begroting.

guido 007 · 11 maart 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ja, uiteraard. Niemand bij de N-VA heeft verstand van ondernemen. Daarom waarschijnlijk dat ondernemers (VOKA, UNIZO) zich massaal aansluiten bij de standpunten van N-VA?

Reynders? Serieus? Wat voor spul heb jij gerookt?

Het is een zeer d-mm- jongen.
Best niet teveel energie aan verspillen.

fonne · 11 maart 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat N-VA het verkakt heeft.
Er komt een regering zonder de dwarsliggers.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ing_DiRupo_NVA

Amen.

Rik de Kakker heeft gesproken.

guido 007 · 11 maart 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Iemand die zoiets voorstelt kent duidelijk totaal niets van economie of heeft de jaren onder paars ergens buiten ons zonnestelsel doorgebracht. Verhofstadt was op het gebied van de begroting de grootste ramp na Eyskens en Martens. Als Dehaene zijn beleid was voortgezet hadden we volgens prognoses een overheidsschuld van iets meer dan 60% van het BBP gehad bij de aanvang van de crisis. (en dan nog was er ruimte voor extra beleid door de hoogconjunctuur)

Ik denk eerder dat onze vriend toen nog een pamper aanhad.

fonne · 11 maart 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Mijn analyse:

NVA moet de druk serieus opvoeren op de CD&V, doen ze dit spelletje voort dan moet de CD&V de consequenties dragen en zou NVA NU uit de Vlaamse regering moeten stappen en volluit oppositie beginnen voeren.

Dan doen we het spelletje van vorig jaar nog eens over, alleen is de inzet nu verdubbeld.

Misschien al eens beginnen met alle gemeentelijke kartels met CD&V met onmiddellijke ingang op te blazen.

guido 007 · 11 maart 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet van BUB.

Waarom heb je dan BUB in je avator staan?

guido 007 · 11 maart 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar is het toch iedereen mee eens ?

N-VA mag inbreng hebben in lopende zaken maar ze willen het zelf niet omdat ze eerst hun grote hervormingen doorvoeren en daarna pas hun sociaal-economisch programma uitwerken. Dit sociaal-economisch programma is nodig voor het opmaken van de begroting.

Officiëel gaan de lopende zaken regering de begroting zo goed mogelijk verkopen. Informeel weet iedereen dat het een raming er totaal anders gaat uitzien als er een regering met volheid van bevoegdheden komt, zeker als die zware hervormingen gaat doorvoeren. De gewest- en gemeenschaps- regeringen moeten trouwens meewerken aan deze begroting. Als ze hun zakgeld op een andere manier gaan krijgen ziet het plaatje er helemaal anders uit.

Zelfs als de N-VA zijn volledige zin krijgt dan gaan de hervormingen moeten worden doorgevoerd door de federale ( en gewest- en gemeenschaps-) regeringen. Dit doorvoeren kan enkele jaren duren. Waarom heeft N-VA dan nooit gewerkt aan een sociaal-economisch programma om een beleid en een begroting te kunnen bepalen ? Dit iets wat de federale regering sowieso moet doen, want zelfs bij een volledige akkoord voor de hervormingen duurt het jaren voor ze doorgevoerd zijn.

Ik heb hier reeds lang terug gevraagd naar het sociaal-economisch beleid van de N-VA. Niemand heeft me kunnen zeggen dat ze daar mee bezig waren.

Ik ben niet van BUB.

Lees de titel van deze topic nog eens.

nabat54 · 11 maart 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Linkje in de gazet.

Vaststellingen:

1) De huidige onderhandelingen vertragen/blokkeren door de vele "non's" en de demandeur-de-rien houding, zodat men aan de macht kan blijven in een lopende regerening levert weldegelijk wat op; men kan deze meerjarenbegroting nu een linkser cachet geven. Dat dat tegen de wil van de (dare I say; Vlaamse) kiezer is, en dus tegen de principes van de democratie, dat zal hun worst wezen.

2) Het feit dat deze begroting nu "moet" worden opgesteld door de lopende regering wordt weer handig gebruikt als drukkingsmiddel in de huidige onderhandelingen, waar men de partij aan de andere kant van de tafel wil aanzetten tot verdere toegevingen. Uit het artikel:

Jullie mening?

Mvg,

PP

Me dunkt dat een begroting goedgekeurd moet worden door een meerderheid van stemmen. Dat is dus op dit moment 30 Nederlandstalige verkozenen (CD&V en o-VLD) en 53 Franstalige verkozenen (PS -MR-CDH)
oftewel 31 (o-VLD+MR) 17 (CD&V) en 35 (PS+CDH)
Echt benieuwd wat dat voor een begroting zal worden? Of hoe de o-VLD dat zal verkopen aan zijn kiezers.....want verkiezingen gaan er volgen, is het niet nieuwe federale dan worden het de gemeenteraadsverkiezingen en dan vrees ik dat CD&V en o-VLD leden nog slecht gaan slapen.

Gwyndion · 11 maart 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als N-VA inspraak wilt zal ze wel duidelijk moeten streven naar regeringsdeelname.
Anders zwijgen en knikken nietwaar ?

Ziehier het Belgicistische idee van democratie, ofwel volg je de Belgische logica ofwel moet je zwijgen. Toegeven wordt in elk geval geëist. Oppositie is in het Belgicisme een ongewenst begrip.

guido 007 · 11 maart 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat ze het dan met zoveel woorden zeggen bij de N-VA. Ze vragen inspraak in de begroting in lopende zaken. Dit wil ook zeggen dat ze beleid willen voeren en volop kiezen voor de oppositie.

T' is het één of het andere hé !

De vraag om mede iets te kunnen zeggen in de begroting komt van de N-VA zelf. Niet van de lopende regering.

Beleid voeren en kiezen voor oppositie????

ViveLaBelgique · 11 maart 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

Eigenaardige redenering.

Europa wil een meerjarenbegroting. Daar is een regering voor nodig. De partijen van de regering in lopende zaken rekken het begrip 'lopende zaken' uit en nemen zich voor een meerjarenbegroting op te stellen. Bijgevolg moet N-VA maar plat op de buik gaan tengevolge van dit ongrondwettelijk en ondemocratisch manoeuvre. Fraaie manoeuvres van die Franstaligen.

Had je andere manoeuvres van de Franstaligen verwacht ?

EDR heeft nochtans zijn kaarten al lang terug open en bloot op tafel gesmeten met de aankondiging van zijn regering van Nationale Eenheid.

drosophila · 11 maart 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

GertC heeft dit zeer goed uitgelegd. Hij gaat er helemaal niet van uit dat de winnaar van de verkiezing automatisch regeert. Hij stelt alleen - net als vele anderen - aan de kaak dat er beslissingen worden genomen door een Vlaamse minderheidsregering in lopende zaken, die feitelijk door een echte regering zouden moeten worden genomen.

Ik dacht dat we nog altijd dat België een parlementaire democratie moest voorstellen, aangezien het parlement en niet de regering verkozen is.

1) Welke 'echte regering'?
2) Zelfde vraag aan u: waarom zou dat de N-VA, die noch in de regering van lopende zaken zit, noch in uw 'echte regering', het recht geven iets in de pap te brokken hebben aangaande de begroting?

Deze keer concreet antwoorden graag.

guido 007 · 11 maart 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je zou je nog zwaar kunnen vergissen.
De N-VA kreeg een boost bij de vorige verkiezingen dankzij kiezers die eindelijk een 'grote' staatshervorming willen. De meerderheid van die kiezers is echter bijlange zo extreem niet als de separatisten van de partij aan wie ze hun stem gaven. Precies die harde opstelling van de N-VA aan de onderhandelingstafel, maakt een compromis onmogelijk. Als de CD&V er nu in slaagt om zonder de N-VA een staatshervorming erdoor te krijgen die wél aanvaardbaar is voor de andere partijen én voor de 'nieuwe' N-VA kiezers, dan zou het electoraat van de N-VA wel eens kunnen verschrompelen tot haar ware proporties.

Ik denk dat jij het niet begrepen hebt.
Is niet erg hoor, zo zijn er hier meer.