NVA en VB stijgen in nieuwe peiling

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

lijken me normale resultaten...

De N-VA heeft grote hervormingen beloofd en is niet akkoord gegaan met halve maatregelen en tseef-compromis...

Groen wint wat met die toestand in japan.

SP-A heeft zich geprofileerd als PS nalopers, en VLD zit vooral kritiek te leveren op N-VA zonder zelf wat te doen.

En het waals gepest, bij monde van Le Soir, heeft een beperkt aantal vlamingen zo kwaad gemaakt dat ze ver-VB'ed zijn.

Maar anderzijds zorgt de anti-Vlaming propaganda van Lesoir enzo ook voor de 6% van het FN. Deze zal zich nu gaan profileren als de partij tegen de Vlaming en voor België. Ik zie ze dan nog wel een pak meer stemmen halen.


Dit komt nooit meer goed

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is er verkeerd aan Tchâlenwè?

Wat mij betreft: dat het ooit de modernste en meest dynamische stad van héél België was, en nu nog slechts een akelige schim daarvan is.


Dat voorstel tot naamsverandering was enkel een poging om Henri1 schadeloos te stellen nadat u er op wees dat die van La Calamine niet staan te popelen om hem een plezier te doen.

Wat mij betreft doen WIJ hem ten andere al meer dan genoeg plezier door hem gewoon hier op dit forum te blijven dulden

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Liever niet. Het is beter dat ze niet plooien en dat België verdwijnt. Nog even en het is zover.

Stej je voor dat de franstaligen ineens grote toegevingen zouden doen. Dan blijft België 10-15 jaar bestaan totdat we opnieuw vast zitten en het spel weer begint. Ik overleef dat niet

Wat is het probleem met dat België blijft bestaan?

Als België een door Vlamingen gedomineerde staat is waar de democratie volop kan spelen, wat is dan het probleem?

[Demper]

Het VB is nog niet dood mensen.
Te vroeg gejuicht.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het VB is nog niet dood mensen.
Te vroeg gejuicht.

Als ze willen overleven, moet er dringend een nieuw elan gevonden worden.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Als ze willen overleven, moet er dringend een nieuw elan gevonden worden.

Nee man.
En verruimers hebben ze al zeker niet nodig.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, en de informatie op chip zal gelezen worden als: "Flanders - European Union". Van la Belgique zal geen spoor meer te bekennen zijn. Mogelijk (en hopelijk) wordt het ook: "United Netherlands - European Union".

Vind jij dat dan een verheugend vooruitzicht, straks evenveel vrijheid te hebben als het Protectoraat Bohemen en Moravië of het Generaalgouvernement in ruil voor het verdwijnen van België? Ik hoop alleen maar dat de Vlaamse beweging op zekere dag niet moet vaststellen dat ze wéér eens de verkeerde bondgenoot gekozen heeft...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het VB is nog niet dood mensen.
Te vroeg gejuicht.

Ik hoop daar zelfs niet op.
Het VB is en blijft nodig in Vlaanderen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat is het probleem met dat België blijft bestaan?

Als België een door Vlamingen gedomineerde staat is waar de democratie volop kan spelen, wat is dan het probleem?

Renesse je gaat mij nooit overtuigen dat de politieke klasse in staat is om België zodanig te reformeren dat het een efficiente structuur krijgt. Het federaal niveau zal zowiezo altijd vastlopen op de tegenstellingen tussen Vlamingen en Walen. Ook al zou je alle alarmbellen edm afschaffen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Renesse je gaat mij nooit overtuigen dat de politieke klasse in staat is om België zodanig te reformeren dat het een efficiente structuur krijgt. Het federaal niveau zal zowiezo altijd vastlopen op de tegenstellingen tussen Vlamingen en Walen. Ook al zou je alle alarmbellen edm afschaffen.

Waarom niet?
In een confederale staat is zoiets perfect mogelijk, door de deelstaten meer verantwoordelijheid en zefbeschikking toe te kennen.
Federaal hebben we dan nog een minister president en 1 viceminister.
De koning mag verhuizen naar Bokrijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

de reacties op deze 'édito' op lalibre zijn echt super
http://www.lalibre.be/actu/elections...la-releve.html

N-VA moet dringend opkomen in Wallonie ... als ge die reacties leest ...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, ook de PS zit aan die tafel.
Van beiden hebben we niet veel wil gezien nietwaar.
Ik zal kankeren op Di Rupo, kankert u dan op De Wever ?

waarom kankeren op 1 van de 2? ze doen perfect wat ze beloofd hebben.

Dewever beloofde het been stijf te houden en niet in een regering te stappen zonder grote staatshervorming.

Di Rupo beloofde om het been stijf te houden en een grote staatshervorming tegen te houden.

beiden lukken op dit moment in hun opzet.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Als ze willen overleven, moet er dringend een nieuw elan gevonden worden.

Het unieke van het VB is dat de maatschappelijke, socio-economische en politieke realiteit op zichzelf een mobile perpetuum is voor het VB.
De media, politici, gesubsidieerde kultuurwerkers, enz enz mogen nog zo veel en zo lang de waarheid geweld aan doen...de realiteit achterhaalt hun altijd...

Communautair: Eens blijkt (en dat is mi niet zo ver meer weg) dat "praten", "onderhandelen" en "formateurtje spelen" geen enkele zin heeft en anderzijds blijkt dat België door de status quo ten onder gaat is er slechts één partij die een antwoord heeft.
Cultuurbescherming: Als morgen bijvoorbeeld de vrouwen eindelijk beseffen dat ze zichzelf een strop rond de nek aan het binden zijn met hun islamtolerantie dan kan er veel gebeuren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het unieke van het VB is dat de maatschappelijke, socio-economische en politieke realiteit op zichzelf een mobile perpetuum is voor het VB.
De media, politici, gesubsidieerde kultuurwerkers, enz enz mogen nog zo veel en zo lang de waarheid geweld aan doen...de realiteit achterhaalt hun altijd...

Communautair: Eens blijkt (en dat is mi niet zo ver meer weg) dat "praten", "onderhandelen" en "formateurtje spelen" geen enkele zin heeft en anderzijds blijkt dat België door de status quo ten onder gaat is er slechts één partij die een antwoord heeft.
Cultuurbescherming: Als morgen bijvoorbeeld de vrouwen eindelijk beseffen dat ze zichzelf een strop rond de nek aan het binden zijn met hun islamtolerantie dan kan er veel gebeuren.

een logica waar geen speld tussen te krijgen is.
2 randvoorwaarden : de hype BDW moet nog wat zakken, VB moet t huis een beetje op orde hebben (en vooral zelf die vrouwen niet afstoten...toch nog altijd wel zwak punt)

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2 randvoorwaarden : de hype BDW moet nog wat zakken,

misschien denk ik nu wel té ver vooruit maar ik heb zo het gevoel dat BDW voor het VB misschien op langere termijn een geschenk uit de hemel is geweest.
- hij heeft het conservatisme op zijn eentje uit de taboesfeer gehaald
- hij heeft de afgeschrikte (CS, CM) kiezers gemobiliseerd en "gefixeerd"
- hij heeft bewezen dat de wereld niet vergaat als men eens het been stijf houdt
- op het ogenblik dat het electoraat van het VB + NVA meer dan 50% bedraagt moet BDW kleur bekennen...en met een voorbeeld in Nederland is niets onmogelijk.
enz enz...

VB moet t huis een beetje op orde hebben (en vooral zelf die vrouwen niet afstoten...toch nog altijd wel zwak punt)

Ik ben het ook hier volstrekt met u eens.
Waarom geen offensief om de vrouwen te informeren.
Wat dat huis in orde betreft: iedere partij heeft enorme last van een krimpend electoraat...doe daar nog wat journalistieke bloedhonden bij om dit uit te vergroten...

Een voorbeeldje: "het geval Van Campenhout"...geen enkele journalist is op deze zaak gesprongen om kritiek te kunnen oogsten ivm het criminele verraad van Verhofstadt, De Gucht, hun programma, enz enz...mocht dat bij het VB zijn gebeurd...oeftievallettie...DIT is het CM ten voeten uit.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom kankeren op 1 van de 2? ze doen perfect wat ze beloofd hebben.

Dewever beloofde het been stijf te houden en niet in een regering te stappen zonder grote staatshervorming.

Di Rupo beloofde om het been stijf te houden en een grote staatshervorming tegen te houden.

beiden lukken op dit moment in hun opzet.

Ik dacht dat Di Rupo zei dat hij het signaal van de Vlaamse kiezer begrepen had.

Ik dacht dat Di Rupo akkoord was met een grote staatshervorming?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik dacht dat Di Rupo zei dat hij het signaal van de Vlaamse kiezer begrepen had.

Ik dacht dat Di Rupo akkoord was met een grote staatshervorming?

Di Rupo is idd akkoord met een grote staatshervorming ...

in zijn definitie is dat er wel een die Belgie zwaar gaat versterken én die Wallonie en Brussel niks mag kosten ...

[Anna List]

[quote=Fieseler;5385925]

misschien denk ik nu wel té ver vooruit maar ik heb zo het gevoel dat BDW voor het VB misschien op langere termijn een geschenk uit de hemel is geweest.
- hij heeft het conservatisme op zijn eentje uit de taboesfeer gehaald
- hij heeft de afgeschrikte (CS, CM) kiezers gemobiliseerd en "gefixeerd"
- hij heeft bewezen dat de wereld niet vergaat als men eens het been stijf houdt
- op het ogenblik dat het electoraat van het VB + NVA meer dan 50% bedraagt moet BDW kleur bekennen...en met een voorbeeld in Nederland is niets onmogelijk.
enz enz...







Ik ben het ook hier volstrekt met u eens.
Waarom geen offensief om de vrouwen te informeren.
Wat dat huis in orde betreft: iedere partij heeft enorme last van een krimpend electoraat...doe daar nog wat journalistieke bloedhonden bij om dit uit te vergroten...

Een voorbeeldje: "het geval Van Campenhout"...geen enkele journalist is op deze zaak gesprongen om kritiek te kunnen oogsten ivm het criminele verraad van Verhofstadt, De Gucht, hun programma, enz enz...mocht dat bij het VB zijn gebeurd...oeftievallettie...DIT is het CM ten voeten uit.

idd niks over 'het geval' ... terwijl iedereen weet dat hij de laatste jaren alles behalve een stabiele indruk heeft gegeven ... om het heel eufemistisch te stellen, ok da's mss grotendeels privésfeer, maar toch ...

[Gwyndion]

Ik heb net http://demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstr...oei-N-VA.dhtml gelezen, van de eerste leugen is die ook niet gestorven. Zijn gevoel van schaamte hebben we gezien toen hij met GDF Suez sprak. We weten dat peilingen niet zo betrouwenswaardig zijn maar als we ze toch even serieus nemen...Een verlies van 4,5% is geen aardverschuiving? Ze blijven groot maar dat is toch een sterke klap. Hij vind de oproep van Kris Peeters positief, ik zou het positief vinden moesten de FR eens eerlijk hetzelfde doen, ik ga er mijn adem wel niet voor inhouden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Di Rupo is idd akkoord met een grote staatshervorming ...

in zijn definitie is dat er wel een die Belgie zwaar gaat versterken én die Wallonie en Brussel niks mag kosten ...

voil�*, dat is wat hij beloofd heeft. ofwel geen staatshervorming ofwel 1 die Wallonië en Brussel meer geld geeft.