Milquet stelt ultimatum en dreigt alles op te blazen. - Pagina 7

Cunning linguist · 3 april 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zolang Vlaams-nationalisten geen duidelijke strategie hebben om België op te doeken (en dus bereid zijn om Brussel op te geven en andere concessies te doen)...

Dat "dus" van jou slaat nergens op. Er is geen logische relatie tussen het eerste en het tweede deel van deze passage.

nabat54 · 3 april 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je had het nochtans over "enorm veel mensen op het forum"

Nee, maar ik herken ze wel als ik er een zie.

Straks ga je nog beweren dat jij hier de laatste "echte" linkse bent

1.Neen, ik heb een opsomming gegeven van "soorten" "communisten" en toen heb jij geantwoord "je moet niet overdrijven"

2. Hoe herken je die....en ben ik dan "herkend" ?

3. Dacht ik even niet, ik ben TEGEN het "rechts" <=> "links " denken.
Voor sommigen ben ik "links" anderen kleven geven mij het etiket "rechts".
Dat concept "rechts/links" is een beetje verouderd niet ?!

Maar , vermits jij deze topic opgestart hebt, kunnen we wel eens off-topic gaan ?
Dus er is volgens jou geen verschil tussen "socialisten" en communisten" ?
Want daarop heb je nog niet echt een antwoord gegeven...niet

kelt · 4 april 2011, 04:59

Binnen een 5-tal jaar heeft de Federale Regering,bij ongewijzigd beleid,30% minder geld om zelf uit te geven (en het is nu al niet fameus..).De centen gaan steeds massaler in pensioenen,schuldafbouw,sociale bijdragen...enfin het bekostigen van het verleden en de gevolgen ervan.
Ondertussen,binnen de Vlaamse regering ,en zelfs in het Vlaams Parlement, is het idee van het overnemen van Belgische Staatschulden (gekoppeld uiteraard aan bevoegdheidsovernames) niet meer onbespreekbaar...er worden krijtlijnen getekend.....

zeggen dat er absoluut niks beweegt is wat overdreven

kelt · 4 april 2011, 05:08

De antwoorden vanuit het triumviraat waar het nu om draait (Beke/Di Rupo,Dewever) op deze uitspraken (namelijk : niks) tonen glashelder aan hoe serieus mevrouwtje(die binnen een paar maanden niet meer aan het hoofd van de CdH zal staan) genomen wordt...

Ondertussen mag ze reageren tegen Vlaams Minister President Peeters,die aangeeft waarover er ruimte is (eventuele overname van Belgische Staatsschulden tesamen met bepaalde bevoegdheden),en waarover er geen ruimte is (Brussel.......).Hij zal haar met plezier te woord staan.Hij heeft zijn eigen funkties en verantwoordelijkheden...zij binnenkort bijna niks meer.....

Nr.10 · 4 april 2011, 05:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De antwoorden vanuit het triumviraat waar het nu om draait (Beke/Di Rupo,Dewever) op deze uitspraken (namelijk : niks) tonen glashelder aan hoe serieus mevrouwtje(die binnen een paar maanden niet meer aan het hoofd van de CdH zal staan) genomen wordt...

Ondertussen mag ze reageren tegen Vlaams Minister President Peeters,die aangeeft waarover er ruimte is (eventuele overname van Belgische Staatsschulden tesamen met bepaalde bevoegdheden),en waarover er geen ruimte is (Brussel.......).Hij zal haar met plezier te woord staan.Hij heeft zijn eigen funkties en verantwoordelijkheden...zij binnenkort bijna niks meer.....

Och jongen.

guido 007 · 4 april 2011, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zolang Vlaams-nationalisten geen duidelijke strategie hebben om België op te doeken (en dus bereid zijn om Brussel op te geven en andere concessies te doen) is al dat gedreig compleet zinloos. Het enigste waarmee ze nu dreigen is een verderzetting van de bestaande transfers en een regering van lopende zaken die steeds meer belissingen neemt zonder Vlaamse minderheid.

Zonder Vlaamse minderheid????

guido 007 · 4 april 2011, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dit is geen aanval noch chantage maar een goede Vlaming aanvaardt dit bod (minimumbod te nemen of te laten) en het heeft een houdbaarheidsdatum (ultimatum). Beeld je even in dat Bart De Wever dit zou gezegd hebben?

Hoe interpreteer jij dit dan?

Hela, dan is het wel een Vlaming die een ultimatum stelt, dat is een heel ander gegeven.

Wie gijzelde het land in 2007 ook alweer?
Juist ja.

guido 007 · 4 april 2011, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, een bevoegdheidsoverdracht van 16 miljard euro en 12 miljard aan fiscale autonomie is een "kleine staatshervorming". Komaan zeg.

Weet je ook hoe dit ingevuld is?

guido 007 · 4 april 2011, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een goede Belg zal wel nooit zo'n schandalige staatshervorming aanvaarden, met een splitsing van werkgelegenheid, verkeer, de personenbelasting, de kinderbijslagen, brandweer, civiele bescherming enz enz

Een doorgeefluik is geen staatshervorming de naam waardig.

guido 007 · 4 april 2011, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Res-pon-sa-bi-li-se-ring

Dat is wel een moeilijk woord voor sommigen hier op dit forum.
Ze snappen nog altijd niet waarover het hier gaat.

guido 007 · 4 april 2011, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe past het feit dat ik moet dokken voor de zon-ne-pa-ne-len van mijn buurman daarin?

Moet je aan Fre-ya Van-den-bosche vra-gen.

guido 007 · 4 april 2011, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onoffon

1) Ik sta niet 100 procent achter de Octopusnota, we zouden beter belangrijke dingen splitsen waar we over van mening verschillen ipv de brandweer.

2) concreet voorbeeld werkloosheidsuitkeringen (ik weet het subsidies past niet in deze context). Voor zover ik weet is die nog altijd niet beperkt in de tijd (niet echt stimulerend). Wallonië wil dit liever niet wijzigen. Bepaalde Vlaamse partijen willen die liever verhogen en beperken in de tijd. Daarom stellen franstaligen nu voor om de bevoegdheid over het uitkeren te regionaliseren en de wetgeving omtrent werkloosheid federaal te houden (zodat ze hun alarmbelprocedure achter de rug hebben).

Met andere woorden een doorgeefluik. Dat zijn idd geen bevoegdheden.

guido 007 · 4 april 2011, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

wanneer gaat de n-va eens wat doen aan de rijken en de rijke bedrijven ipv altijd over de armen te hebben

Is de N-VA momenteel aan zet?
Weeral iets gemist?

guido 007 · 4 april 2011, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Werken.... daaraan hebben de linkies wel een broertje dood...
Voor prinsen en koningen daarnetegen vallen ze in zwijm...

Dan mogen ze donderdag naar Maaseik komen.

guido 007 · 4 april 2011, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is geen "kleine" staatshervorming, integendeel, het Franstalige aanbod (de nota VDL) is een zeer groot gedrocht van een staatshervorming die de zaken alleen maar complexer maakt. Het voldoet gewoon niet aan de normen die de Vlamingen stellen aan een "goede" staatshervorming: vereenvoudiging, homogenisering, transparantie en responsabilisering.

Geen moeilijke woorden gebruiken hé.

guido 007 · 4 april 2011, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ultra liberalisme = rijken rijker en armen armer.. zo simpel

Wij willen de armen rijker maken.

guido 007 · 4 april 2011, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De nota Vande Lanotte is voor 75 �* 80% een copie van de nota-Bart De Wever. Op sommige vlakken gaat Vande Lanotte zelfs nog verder.

In mist verstrooien of wat?

schaduwpremier · 4 april 2011, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wij willen de armen rijker maken.

lees dan eerst tpch maar het programma n-va eens goed

guido 007 · 4 april 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

lees dan eerst tpch maar het programma n-va eens goed

wat is ons tpch programma?

freelancer · 4 april 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Och jongen.

4 april 2011, 04:59	#123
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.740	Binnen een 5-tal jaar heeft de Federale Regering,bij ongewijzigd beleid,30% minder geld om zelf uit te geven (en het is nu al niet fameus..).De centen gaan steeds massaler in pensioenen,schuldafbouw,sociale bijdragen...enfin het bekostigen van het verleden en de gevolgen ervan. Ondertussen,binnen de Vlaamse regering ,en zelfs in het Vlaams Parlement, is het idee van het overnemen van Belgische Staatschulden (gekoppeld uiteraard aan bevoegdheidsovernames) niet meer onbespreekbaar...er worden krijtlijnen getekend..... zeggen dat er absoluut niks beweegt is wat overdreven Laatst gewijzigd door kelt : 4 april 2011 om 05:03.

4 april 2011, 05:08	#124
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.740	De antwoorden vanuit het triumviraat waar het nu om draait (Beke/Di Rupo,Dewever) op deze uitspraken (namelijk : niks) tonen glashelder aan hoe serieus mevrouwtje(die binnen een paar maanden niet meer aan het hoofd van de CdH zal staan) genomen wordt... Ondertussen mag ze reageren tegen Vlaams Minister President Peeters,die aangeeft waarover er ruimte is (eventuele overname van Belgische Staatsschulden tesamen met bepaalde bevoegdheden),en waarover er geen ruimte is (Brussel.......).Hij zal haar met plezier te woord staan.Hij heeft zijn eigen funkties en verantwoordelijkheden...zij binnenkort bijna niks meer.....