Zeg niet langer Franse gemeenschap maar 'Federatie Wallonië-Brussel' - Pagina 7

tomm · 5 april 2011, 04:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Boedelscheiding is blijkbaar al begonnen in de ogen van de Franstaligen. En deze willen vlug aanspraak maken op Brussel, door zichzelf te legitimeren als Wallonië en Brussel 1 deel zijn.

Altijd "Nee" zeggen, en intussen zijn ze de boedelscheiding rustig aan het voorbereiden om zo veel mogelijk aanspraak te maken op de verschillende gebieden.

Men vergeet wel dat Brussel technische gezien in Vlaams grondgebied ligt. Maar ja, geheugenverlies is altijd handig in de politiek.

In ieder geval, dit is blijkbaar de zoveelste provocatie.

Brussel ligt helemaal niet "in Vlaams grondgebied", het is een eigen gewest naast het Vlaamse gewest. De uitspraak van peeters dat Brussel niet langer een onafhankelijk gewest mocht zijn was een provocatie, waarop de franstaligen gepast gereageerd hebben. Peeters' uitspraak was net alsof men aan franstalige zije zou oproepen om het Vlaamse gewest en de Vlaamse autonomie af te schaffen...

tomm · 5 april 2011, 04:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

klopt!

De winnaar van de Vlaamse verkiezingen wil onafhankelijkheid, als franstaligen zich daarop voorbereiden kan dat plotseling niet en is het een provocatie, al de provocaties door Bart Dewever zijn strikt normaal (erger nog, elke kritiek op De Grote Leider staat gelijk aan volksverraad).

Maar nogmaals: als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept (het Vlaams gewest dus, de Vlaamse gemeenschap heeft geen territoriale bevoegdheid en kan dus de onafhankelijkheid niet uitroepen, de Vlaamse gemeenschap heeft enkel bevoegdheid over de persoonsgebonden materie van 8% van de Brusselse bevolking...) is dat ZONDER Brussel. Sommige flaminganten lijken die evidentie maar moeilijk te kunnen slikken.

tomm · 5 april 2011, 04:23

Heel deze draad, net als een groot deel van dit forum, lijkt op een langgerekte wederzijdse masturbatie van enkele flaminganten.

tomm · 5 april 2011, 04:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En de Vlaamse gemeenschap en Vlaams gewest samenvoegen onder de naam "Vlaanderen" met Brussel als hoofdstad is dan geen provocatie?

goed punt...
Maar ja Vlamingen mogen provoceren, als franstaligen hetzelfde doen is het kot te klein. In feite een bijzonder provincialistische en achterhaalde manier van aan politiek doen.

tomm · 5 april 2011, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

De franstaligen zetten nu het geschut al uit. Zij weten ook wel dat de Brusselse omgangstaal het Frans is, maar zij zien ondertussen ook wel dat het Nederlandstalig onderwijs steil in de lift zit (een verdrievoudiging op tien jaar) en dat het franstalig onderwijs er ondertussen geen 50 % procent meer bedraagt (naast het NL en de andere (via internationale scholen) talen).
Zij weten uit het verleden beter dan wie ook, hoe je een stad/streek verfranst. Zij voelen een hernederlandsingswind waaien en vrezen dat op (langere) termijn het keer wel eens kon keren. Zeker indien Vlaanderen massaal op het Nederlandstalig onderwijs in BSL zou willen inzetten. ('Wat let Vlaanderen' vraag ik me al jaren af !)
Dit is hun eerste stap in een 'psychologische', 'propagandistische', 'warme', maar wapenvrije oorlog.

nochtans stemden nog nooit zo weinig Brusselaars voor Vlaamse partijen... politiek voelen ze dus geen enkele verbondenheid met Vlaanderen.

SDG · 5 april 2011, 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

De ontwapenende Vlaamse passiviteit en het gebrek aan inzicht is volgens mij zowel handig, maar ook tegelijk frustrerend voor de Franstalige politiek. De meeste Vlamingen echter, hun 'leiders' incluis, zijn hier volledig gelukkig mee. De eersten omdat ze nog steeds kunnen consumeren, die laatsten omdat ze 'het gemaakt hebben' voor henzelf en hun familie en een aardig postje bekleden.

Het is uiteraard frustrerend om te stagneren of slechts mondjesmaat te winnen tegenover een zwakke tegenstander, enkel omdat zij hun ruimschoots voorhanden middelen niet weten te gebruiken wegens algehele wereldvreemdheid.

Sommige allochtonen zien ook meteen wie de sterke groep is, en wie te respecteren valt. Vaak snappen ze niets van dit land, maar zulke evidenties zien ze nog niet wel. Autochtonen zijn te veel gehersenspoeld om die te zien.

In dit opzicht doet Vlaanderen mij soms wat denken aan het verwende rijkeluiszoontje dat alles heeft wat zijn hart begeert en vervolgens met de BMW naar het café rijdt en verwacht dat hij daar ieders vriendschap en loyaliteit kan winnen louter en alleen door met zijn uiterlijke rijkdom te staan pronken. En net zoals het rijkeluiszoontje niet meer weet dat hij soms moet strijden om iets te bereiken, lijkt er ook bij Vlaanderen regelmatig een zekere zelfgenoegzaamheid op te treden. Alsof alles in de wereld met geld te koop is en dat volstaat om respect en ontzag af te dwingen.

SDG · 5 april 2011, 05:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

niet veralgemenen aub... een groot deel vlaams-nationalisten (waaronder ikzelf) moeten niks hebben van Brussel. Hoe vroeger we onze administratieve diensten uit Brussel weghalen, hoe beter.

Sommigen zijn er dus blijkbaar nog fier op ook dat ze hun eigen hoofdstad afstoten om toch maar onafhankelijk te kunnen worden. En dan maar verbaasd zijn omwille van het gebrek aan respect dat ze krijgen. Het zijn dit soort lompe opmerkingen die mij hoe langer hoe meer doen twijfelen aan de leefbaarheid en de slaagkansen van een Vlaamse staat.

djimi · 5 april 2011, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel ligt helemaal niet "in Vlaams grondgebied", het is een eigen gewest naast het Vlaamse gewest. De uitspraak van peeters dat Brussel niet langer een onafhankelijk gewest mocht zijn was een provocatie, waarop de franstaligen gepast gereageerd hebben. Peeters' uitspraak was net alsof men aan franstalige zije zou oproepen om het Vlaamse gewest en de Vlaamse autonomie af te schaffen...

De 'oorspronkelijke' provocatie was de creatie van Le Royaume de Belgique ten behoeve van de adepten van le repli sur soi.

stab · 5 april 2011, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Pas op, nu stoot je hiermee de Maaskantj af, waar ze volgens een niet nader genoemd forummer een taal spreken die niets met het Nederlands van doen heeft.

Quantité négligable.

guido 007 · 5 april 2011, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

En hoe gaan ze Brussel uitbreiden over Vlaams grondgebied? Wallonië en Brussel kunnen nu eenmaal geografisch niet aan elkaar gelinkt worden. Via naam wel natuurlijk, maar daar blijft het dan ook bij.

Een grote gigantische brug bouwen mss?

Shadowke · 5 april 2011, 07:04

in de hoofden van de franstalige partijen zijn ze de boedelscheiding al aant voorbereiden.
met deze naamsverandering hopen ze brussel mee te krijgen door internationaal sympathie op te wekken ervoor, maar zo lang er geen territoriale verbinding is, is wallonie brussel kwijt bij splitsing belziek.

vlijmscherp · 5 april 2011, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ongeveer dezelfde als de Vlaamse redenering toen de Vlamingen
in 1984(??) Brussel tot Vlaamse hoofdstad uitriepen?

de Nederlandstaligen hebben toen idd Brussel de hoofdstad gemaakt van de Vlaamse Gemeenschap. net zoals de Franstaligen dat ook gedaan hebben trouwens.

Dat de diensten van het Vlaams Gewest zich ook in Brussel bevinden, dat is iets anders, dat is omdat nu eenmaal het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap gefusioneerd zijn.

maar het Vlaams Gewest heeft gewoon geen hoofdstad.

Gwyndion · 5 april 2011, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel ligt helemaal niet "in Vlaams grondgebied", het is een eigen gewest naast het Vlaamse gewest. De uitspraak van peeters dat Brussel niet langer een onafhankelijk gewest mocht zijn was een provocatie, waarop de franstaligen gepast gereageerd hebben. Peeters' uitspraak was net alsof men aan franstalige zije zou oproepen om het Vlaamse gewest en de Vlaamse autonomie af te schaffen...

"Brussel niet langer een onafhankelijk gewest"...Dat is niet wat Peeters gezegd heefd, hij zij dat het er geen zal zijn, niet dat het er niet meer een zal zijn. Voorts is Brussel geen volwaardig gewest en zeker geen onafhankelijk gewest.

De schoofzak · 5 april 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

nochtans stemden nog nooit zo weinig Brusselaars voor Vlaamse partijen... politiek voelen ze dus geen enkele verbondenheid met Vlaanderen.

Dat is inderdaad juist.
Maar ze voelen wel aan vanwaar de centen moeten komen.

Brussel zou dus graag een volwaardig gewest willen worden ... maar volgens het Vlaams liedje kan dat dus niet (en hebt gij meubelen, en hebt gij huisgerief ..... )

En hoelang zal het duren eer al even weinig Brusselaars zullen stemmen op Franstalige lijsten .... maar des te meer op Arabische ??

freelancer · 5 april 2011, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

En hoe gaan ze Brussel uitbreiden over Vlaams grondgebied? Wallonië en Brussel kunnen nu eenmaal geografisch niet aan elkaar gelinkt worden. Via naam wel natuurlijk, maar daar blijft het dan ook bij.

Brussel zal voor hen een soort Baarle-Nassau zijn...

stropdrager · 5 april 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

"Brussel niet langer een onafhankelijk gewest"...Dat is niet wat Peeters gezegd heefd, hij zij dat het er geen zal zijn, niet dat het er niet meer een zal zijn. Voorts is Brussel geen volwaardig gewest en zeker geen onafhankelijk gewest.

Klopt; volwaardig en onafhankelijk zijn geen synoniemen.

freelancer · 5 april 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel ligt helemaal niet "in Vlaams grondgebied", het is een eigen gewest naast het Vlaamse gewest. De uitspraak van peeters dat Brussel niet langer een onafhankelijk gewest mocht zijn was een provocatie, waarop de franstaligen gepast gereageerd hebben. Peeters' uitspraak was net alsof men aan franstalige zije zou oproepen om het Vlaamse gewest en de Vlaamse autonomie af te schaffen...

Dat klopt...
Het ligt niet in Vlaams grondgebied maar op Vlaams grondgebied...

stropdrager · 5 april 2011, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de Nederlandstaligen hebben toen idd Brussel de hoofdstad gemaakt van de Vlaamse Gemeenschap. net zoals de Franstaligen dat ook gedaan hebben trouwens.

Dat de diensten van het Vlaams Gewest zich ook in Brussel bevinden, dat is iets anders, dat is omdat nu eenmaal het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap gefusioneerd zijn.

maar het Vlaams Gewest heeft gewoon geen hoofdstad.

Klopt; de Vlaamse Gemeenschap heeft exact hetzelfde gedaan als de Franse Gemeenschap door van Brussel haar hoofdstad te maken.

Bovendien heeft men gewest en gemeenschap samengevoegd om de zaken wat overzichtelijker te maken. Ik zie dus niet in wat er hier provocerend aan is.

SDG · 5 april 2011, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Brussel zal voor hen een soort Baarle-Nassau zijn...

Baarle-Hertog (niet Baarle-Nassau): 2504 inwoners (2010)

Brussels Gewest: 1.128.701 inwoners (2011)

Je ziet het onzinnige van jouw vergelijking zelf ook wel in, neem ik aan?

freelancer · 5 april 2011, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Baarle-Hertog (niet Baarle-Nassau): 2504 inwoners (2010)

Brussels Gewest: 1.128.701 inwoners (2011)

Je ziet het onzinnige van jouw vergelijking zelf ook wel in, neem ik aan?

Inderdaad... wat de naam betreft...

5 april 2011, 07:04	#131
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	in de hoofden van de franstalige partijen zijn ze de boedelscheiding al aant voorbereiden. met deze naamsverandering hopen ze brussel mee te krijgen door internationaal sympathie op te wekken ervoor, maar zo lang er geen territoriale verbinding is, is wallonie brussel kwijt bij splitsing belziek. Laatst gewijzigd door Shadowke : 5 april 2011 om 07:05.

5 april 2011, 04:23	#123
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.802	Heel deze draad, net als een groot deel van dit forum, lijkt op een langgerekte wederzijdse masturbatie van enkele flaminganten.