Van Aelst geeft er nog eens een lap op: solidair met de Turken

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Beknopt : wie stelt dat een andere taal – welke deze ook weze -, en per evidente uitbreiding de cultuur waarvan deze inherent deel uitmaakt en het volk dat met deze cultuur is verbonden “onbeduidend” cq. niets betekenend is, getuigt van een extremistisch gedachtegoed dat volstrekt onverenigbaar is met een democratische ingesteldheid.

Goh, strawmen, pars pro toto, ad hominems, intentieprocessen, ik weet niet waar ik moet beginnen met dergelijke drogargumenten.

De erkenning dat alle mensen en alle volkeren evenwaardig zijn is immers een fundament van het democratisch denken.

Vertel me eens Gwylian, wat vind jij van kinderverkrachters, vrouwenmishandelaars en massamoordenaars? Als je hun normen en waarden niet evenwaardig vind aan die van de rest van de gemeenschap, dan ben je geen democraat?

Met andere woorden, je mag van andere mensen vinden wat je wil. Dat mag terecht zijn, of zelfs geheel onterecht. Dat maakt jou nog niet ondemocratisch.

Van zodra je andermans' rechten wil gaan inperken op basis van wat jij van hun mening vindt, dan ben je ondemocratisch.

Daar heeft Van Aelst bij mijn weten nog geen blijk van gegeven, noch de N-Va, noch het VB. De andere politieke partijen, met bijzondere stip de franstalige partijen, regelmatig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Laat mij het zo stellen : in een beschaafd land mag een democrate nog vaststellen dat een extremist een extremist is. Als u van mening bent dat dit op een Vlaams forum niet meer mag, gelieve dit duidelijk te kennen te geven zodat we weten waar we aan toe zijn.

Bedoel je dit in twee richtingen? Heel concreet:
mag Delmotte zich democraat vinden en vinden van Van Aelst dat hij extremist is;
maar mag tegelijk Van Aelst vinden dat hij democraat is, maar vinden van Delmotte dat die dan weer extremist is ?

Of werkt het alleen in de richting superieur naar inferieur, van Hogere cultuur naar lagere boersheid, van Frans naar Vlaams ?


En vanaf welk ogenblik in meningsverschil, nemen we best een time-out, vb. een staatkundige scheiding, om beiden wat te bekoelen, en daarna partners te worden in de EU ? Moeten er eerst doden vallen ? Of volstaat een democratisch geuite mening van een (liever vroeger dan later tot stand te komen) meerderheid ?

[Shadowke]

één ding is zeker, dit komt nooit meer goed

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Laat mij het zo stellen : in een beschaafd land mag een democrate nog vaststellen dat een extremist een extremist is. Als u van mening bent dat dit op een Vlaams forum niet meer mag, gelieve dit duidelijk te kennen te geven zodat we weten waar we aan toe zijn.

Beweer ik dat U niet mag vaststellen dat een extremist een extremist is?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

één ding is zeker, dit komt nooit meer goed

het is niet omdat Van Aelst vader wordt van een zoon dat hij nog de jeugd vertegenwoordigt; hij is een vertegenwoordiger van een gefrustreerde generatie die bijna afgedaan heeft en nu nog eens lawaai wil maken voor het met hen bergaf gaat.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is niet omdat Van Aelst vader wordt van een zoon dat hij nog de jeugd vertegenwoordigt; hij is een vertegenwoordiger van een gefrustreerde generatie die bijna afgedaan heeft en nu nog eens lawaai wil maken voor het met hen bergaf gaat.

ik denk dat jij de laatste 20 jaar op Mars of Venus hebt gewoond.
kan je voor mij misschien eens een reis naar Mars regelen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is niet omdat Van Aelst vader wordt van een zoon dat hij nog de jeugd vertegenwoordigt; hij is een vertegenwoordiger van een gefrustreerde generatie die bijna afgedaan heeft en nu nog eens lawaai wil maken voor het met hen bergaf gaat.

Wie zegt hier gefrustreerd?



Mister frustratie himself!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is niet omdat Van Aelst vader wordt van een zoon dat hij nog de jeugd vertegenwoordigt; hij is een vertegenwoordiger van een gefrustreerde generatie die bijna afgedaan heeft en nu nog eens lawaai wil maken voor het met hen bergaf gaat.

Nu krijg ik nét hetzelfde gevoel over u bij het lezen van al uw posts...

Heel merkwaardig nietwaar...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het is niet omdat Van Aelst vader wordt van een zoon dat hij nog de jeugd vertegenwoordigt; hij is een vertegenwoordiger van een gefrustreerde generatie die bijna afgedaan heeft en nu nog eens lawaai wil maken voor het met hen bergaf gaat.

Of het nu een zoon of een dochter is, die deze "seksueel actieve senior" (vroeger: vies oud mannetje) verwekt heeft;
één ding is zeker: er is meer kans dat den oude beter zijn Frans kende dan dat die kleine dat ooit zou kunnen.

Wat dan weer maakt dat er inderdaad van langsom nog minder kans is dan de huidige quasi nulkans, dat het ooit goed komt in dit twéé-ééntalige (on)land.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...één ding is zeker: er is meer kans dat den oude beter zijn Frans kende dan dat die kleine dat ooit zou kunnen.

Nog een ander ding is zeker: Die kleine zal , waar hij ook woont in Vlaanderen, verplicht lessen Frans moeten volgen.

Het eigen volk is nl nog niet eens in staat dit af te schaffen. En zal dat ook in de toekomst niet zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nog een ander ding is zeker: Die kleine zal , waar hij ook woont in Vlaanderen, verplicht lessen Frans moeten volgen.

Het eigen volk is nl nog niet eens in staat dit af te schaffen. En zal dat ook in de toekomst niet zijn.

Het eigen volk is wel degelijk in staat om dit af te schaffen; maar als extreme flamingant, wens ik voor mijn kleinkinderen (voor de rest is het te laat) het Frans verplicht als tweede taal op school te houden.

Nu, we gaan die andere draad hier niet herhalen, dus terug naar ons recentste troetelkind: de Vic Van Aelst.

[Zipper]

Van Aelst heeft zijn verlies in het proces Clottemans blijkbaar nog altijd niet verteerd. Hij had nochtans beter daar wat meer agressie getoond.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Van Aelst heeft zijn verlies in het proces Clottemans blijkbaar nog altijd niet verteerd. Hij had nochtans beter daar wat meer agressie getoond.

Hier zeg, spuit 11 geeft ook water ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier zeg, spuit 11 geeft ook water ...

jouw belabberde reactie, verstevigt enkel mijn overtuiging. Of is het logisch om tot je 64ste te wachten om plots als een koleriek ventje wild om je heen te schoppen tegen alles wat niet Vlaams is ?? Van Aelst was ooit nog met een Française gehuwd. Benieuwd welke taal hij tegen haar zal gesproken hebben.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik denk dat jij de laatste 20 jaar op Mars of Venus hebt gewoond.
kan je voor mij misschien eens een reis naar Mars regelen?

het is juist leuk om hier te zijn en vast te stellen dat de jeugd nog enkel manifestaties pro-BE opzet.

in mei 68 riep men bijv. Walen buiten

en nu nodigt men in Leuven de UCL-studenten uit om in het kader van de solidariteit allerlei manifestaties op te zetten; zoals een leuk kussengevecht van niet zo lang geleden of samen frieten te eten.

[Fj9lnir]

kussengevecht gaat BE redden!

[Fj9lnir]

mei 68 waren fascisten!

[Fieseler]

Vic is een no nonsens realist.
Hij zegt dat hij denkt en wat een groot gedeelte van Vlaanderen denkt.
In dat opzicht is Vic een VB'er en geen NVA'er.
Als hij zegt dat men met het frans in geen enkel geïndustrialiseerd land nog aan de bak kan dan is hij Frankrijk, Wallonië en een gedeelte van Canada vergeten.
Hij heeft dus slechts voor 99% gelijk.

Uiteraard worden nu alle pijlen op hem gericht.
En kijk eens aan...holapola...wat een toeval...er wordt vanuit Belgofone richting met identiek dezelfde pijlen geschoten als voorheen:
- hij is een extremist
- hij is geen democraat

Waar hebben we dat nog gehoord...

O ja...ook bij het o zo democratische en helemaal niet extremistische veroordelen van een politieke partij die slechts voor 99% gelijk had...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jouw belabberde reactie, verstevigt enkel mijn overtuiging. Of is het logisch om tot je 64ste te wachten om plots als een koleriek ventje wild om je heen te schoppen tegen alles wat niet Vlaams is ?? Van Aelst was ooit nog met een Française gehuwd. Benieuwd welke taal hij tegen haar zal gesproken hebben.

Waarom willen jullie je altijd bemoeien met die mensen hun prive-situatie?

Kennen jullie geen enkele schaamte meer?

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Vic is een no nonsens realist.
Hij zegt dat hij denkt en wat een groot gedeelte van Vlaanderen denkt.
In dat opzicht is Vic een VB'er en geen NVA'er.
Als hij zegt dat men met het frans in geen enkel geïndustrialiseerd land nog aan de bak kan dan is hij Frankrijk, Wallonië en een gedeelte van Canada vergeten.
Hij heeft dus slechts voor 99% gelijk.

Uiteraard worden nu alle pijlen op hem gericht.
En kijk eens aan...holapola...wat een toeval...er wordt vanuit Belgofone richting met identiek dezelfde pijlen geschoten als voorheen:
- hij is een extremist
- hij is geen democraat

Waar hebben we dat nog gehoord...

O ja...ook bij het o zo democratische en helemaal niet extremistische veroordelen van een politieke partij die slechts voor 99% gelijk had...

no nonsens realist..

Om een realist te zijn moet ge eerst en vooral situaties realistisch kunnen voorstellen. Vics discours is gebaseerd op een hele reeks veralgemeningen. Daarvan kunt ge moeilijk beweren dat ze oog hebben voor de complexiteit van de werkelijkheid.

Vic is gewoon een man van straffe uitspraken die geen gevoel voor nuances heeft.