Moureaux: "Wat heeft de N-VA met haar succes gedaan?"...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je in concreto dat artikel 35 eens uitwerken.

Voor wat mij betreft is dat blad leeg, dat weet je goed genoeg. Zelfs de voor de hand liggende kandidaat, het leger, blijkt ondertussen zo gecommunautariseerd dat het niet meer mogelijk is nog constructief samen te werken.
Het zal aan de Franstaligen zijn om iets op dat blad te krijgen door te bewijzen dat het samen doen een win-win situatie schept voor beide partijen. Maar het is hoe langer hoe minder geloofwaardig dat er effectief iets op papier zou komen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je afkomt met een blanco lijst dan zit je met de problematiek van de sociale zekerheid, justitie en die van de staatsschuld.

Welke problematiek?
Sociale zekerheid is simpel: Vlaanderen neemt alle verplichtingen over t.o.v. de Vlaamse inwoners, Wallonië t.o.v de Waalse inwoners. Aangezien er toch geen kapitalizatie-stelsel is, valt er in concreto geen geld te verdelen of toe te wijzen. Vlaanderen zal er niet slechter van worden, zelfs in de veronderstelling dat alle Brusselaars onder het Vlaamse stelsel vallen.
Justitie is nog simpeler dacht ik. De hele rechtsspraak is nu immers al opgesplitst in taalgroepen. We kunnen natuurlijk altijd een verdrag sluiten met Wallonië om Waalse misdadigers in Waalse gevangenissen op te sluiten.
En schuld: verdeling volgens aantal inwoners en klaar is kees. We gaan zelfs niet moeilijk doen over het feit dat die schuld in feite voor 90% de schuld is van de Franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan hier blijven over praten in slogans, maar als je geen concreet uitgewerkte plannen hebt dan creëer je onrust bij de bevolking, de financiële markten, de ondernemers en de bevolking.

Ocharme. Dan beter de korte pijn en ineens de splitsing? Elke verandering brengt wat onzekerheid mee, maar wat is het alternatief: het eeuwige PS status-quo? Ik denk dat de bevolking, de financiële markten, de ondernemers en de bevolking nog veel meer wakker liggen van het vooruitzicht op nog eens 3 jaar PS-verlamming dan van een eventuele splitsing van het land.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Och joeng, bij jou is alles dat misloopt in Vlaanderen de schuld van het federale.

Maar nee, er zijn in Vlaanderen ook nog socialisten om de schuld aan te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als hier in Vlaanderen door een lokale gemeente een nieuw gemeentehuis wordt gezet zit je met exact dezelfde problematiek van ontsporende kosten en inefficiënte vastgoedinvesteringen en daar zit de regie der gebouwen voor niets tussen. Het haalt enkel minder de media omdat het volk het gewoon is dat de overheid geld verspild en dat het in zakken verdwijnt via vriendjespolitiek, studiebureaus en corruptie.

Met gemeenten valt dat goed mee. Het echte probleem zit hem in de verspilling op allerhande niveaus die onttrokken zijn aan het democratische toezicht (intercommunales, zorgzones, politiezones, brandweerzones, ... de hele mikmak van ad-hoc organizaties waar in de praktijk niemand op toekijkt).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wat is het verschil tussen confederalisme of de splitsing; zullen de FR zeggen.

de kraan dicht, zullen de VL vervolgens antwoorden

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zeg dat eens tegen de vele bedrijfsleiders die een groot deel van hun omzet halen door FR klanten; die klant zijn omdat de VL FR kunnen/willen spreken.
.

nee, die zijn klant omdat we hen eerst geld geven om te kunnen betalen

een beetje zoals je eigen stront opeten

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wat is het verschil tussen confederalisme of de splitsing; zullen de FR zeggen.

In het eerste geval is hij betaald,in het tweede geval is hij gratis...

Maar het is en blijft een stamp tegen de franstalige ballen....

Gedaan met het hoge woord te voeren en ongegeneert in de kas te blijven graaien,en dat geldt in beide gevallen...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zeg dat eens tegen de vele bedrijfsleiders die een groot deel van hun omzet halen door FR klanten; die klant zijn omdat de VL FR kunnen/willen spreken.

Engelse, Amerikaanse, Spaanse, Italiaanse en zelfs Duitse bedrijven verkopen ook in Frankrijk, zonder een woord Frans te kennen.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat komt ervan wanneer een arme regio rijk wordt; en verblind door die rijkdom op den duur niet meer weet waar & hoe die rijkdom werd opgebouwd.

Met bloed, zweet en tranen vanwege mijn ouders en grootouders, mijn beste, dat zullen wij Vlamingen nooit vergeten hoe die rijkdom is opgebouwd!
Op zijn minst is dat iets waar we fier op kunnen zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wat is het verschil tussen confederalisme of de splitsing; zullen de FR zeggen.

Leren jullie op school dan niet rekenen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

In het eerste geval is hij betaald,in het tweede geval is hij gratis...

Maar het is en blijft een stamp tegen de franstalige ballen....

Gedaan met het hoge woord te voeren en ongegeneert in de kas te blijven graaien,en dat geldt in beide gevallen...

leer eerst eens hoe je de werkwoorden moet spellen voor je tegen iemands ballen begint te stampen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

God, nu dacht ik echt dat je met de Duivel Bart de Wever bedoelde Hoe kon ik vermoeden dat je dat woord ook nog in een andere context zou kunnen bovenhalen?

Wel, ik heb dat hier al vaker uitgelegd: de beste strategie voor de klassieke partijen vanuit electoraal (dus democratisch) standpunt is om de N-VA te steunen om een zo groot mogelijke staatshervorming door te drukken via een onwrikbaar Vlaams Front en de Franstaligen te dwingen tot een effectief gezond beheer van de paar overgebleven federale bevoegdheden. Dan heeft de N-VA niets meer om de kiezer bij de volgende verkiezing te beloven en kunnen de stemmen terug over de klassieke politieke breuklijnen verdeeld worden. Waarom gebeurt dat niet? Omdat de klassieke partij niets gelegen is aan de democratie. Sommigen, vooral het kleine SP.A, weten immers dat ze achteraf minder macht, geld en postjes zullen overhouden dan vandaag in het unitaire België! Met dank aan grote broer in de Walen en het cordon sanitaire.

Dat is meer een antwoord in lijn van mijn vraag. Ik denk dat het grote probleem is dat er een enorm wantrouwen heerst. Ik spreek hier niet enkel tussen de Franstaligen en de Vlaamse partijen. Ook tussen de Vlaamse partijen onderling. Om dit wantrouwen te doorbreken moet men eerst op zoek gaan naar gezamenlijke loyauteit. De PS pakt dit veel beter aan. Ze komen zeker niet in alles overeen met de CDH en Ecolo. Van de MR staan ze zelfs het verste af. Toch hebben ze een gezamenlijke loyauteit afgesproken voor het geval dat BHV door het parlement wordt gestemd. Voor hun plan B zijn ze ook op zoek gegaan naar een gezamenlijk standpunt dat ze geen van alle ooit zullen verraden. Hier komen ze niet tot in de details met elkaar overeen tussen de MR/FDF en de rest.

Bij de Vlaamse partijen vinden ze geen enkele beschreven gezamenlijke loyauteit. Ze negeren zelfs de oproep van de N-VA om samen een antwoord te geven als Elio Di Rupo met een nota zou komen. Het wantrouwen tussen de Vlaamse partijen is immens.

Dan is er nog een vertrouwen nodig tussen de Franstaligen en de Vlaamse partijen.Hier is het enkel de Sp.a die de hardste verdediger is van de gezamenlijke sociale zekerheid waar ze een gemeenschappelijkheid streven hebben met de Franstaligen.

Heel veel blabla over gezamenlijke loyauteit maar zonder dit kan men steeds terug komen op herenakkoorden en zelfs uitgeschreven regeringsverklaringen.

Mijn conclusie is dat ze allemaal gokken op verkiezingen in het najaar. Ze hadden allemaal gehoopt dat er een externe factor zou zijn die de grote overwinnaars zou verplichten alle verantwoordelijkheid op te nemen. Dat hebben ze dus mis gehoopt. In het vooruitzicht van verkiezingen zijn de traditionele Vlaamse partijen er als de dood voor het risico te lopen zich te profileren als een N-VA aanhangsel.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Engelse, Amerikaanse, Spaanse, Italiaanse en zelfs Duitse bedrijven verkopen ook in Frankrijk, zonder een woord Frans te kennen.

Je spreekt daar over grote landen waar FR als groot land graag mee samenwerkt.
Een piepkleine onbeduidende regio moet iets extra hebben voor het serieus wordt genomen en dat is bijv. als extra service FR kunnen spreken.

Een Nederlander wil Standard Luik overkopen; de Walen staan zeer argwanend.
Mocht dat een italiaan, Spanjaard of Amerikaan geweest zijn, dan hadden ze dat op applaus ontvangen;
nu zal die Nederlandse groep op zijn minst erg goed FR moeten spreken om een kans te maken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je spreekt daar over grote landen waar FR als groot land graag mee samenwerkt.
Een piepkleine onbeduidende regio moet iets extra hebben voor het serieus wordt genomen en dat is bijv. als extra service FR kunnen spreken.

Een Nederlander wil Standard Luik overkopen; de Walen staan zeer argwanend.
Mocht dat een italiaan, Spanjaard of Amerikaan geweest zijn, dan hadden ze dat op applaus ontvangen;
nu zal die Nederlandse groep op zijn minst erg goed FR moeten spreken om een kans te maken.

Hahahahahahaha. Als die geld laten zien, praat half Luik straks Nederlands Die Wallonen kruipen voor het geld en als ze nog even verder doen dan zullen ze ervoor door de modder gaan sluipen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

leer eerst eens hoe je de werkwoorden moet spellen voor je tegen iemands ballen begint te stampen.

Bukt u eens hé gast...

Als de argumenten op zijn komt het zijkergedrag wel aan de oppervlakte bij u...

Loserke....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je spreekt daar over grote landen waar FR als groot land graag mee samenwerkt.
Een piepkleine onbeduidende regio moet iets extra hebben voor het serieus wordt genomen en dat is bijv. als extra service FR kunnen spreken.Een Nederlander wil Standard Luik overkopen; de Walen staan zeer argwanend.
Mocht dat een italiaan, Spanjaard of Amerikaan geweest zijn, dan hadden ze dat op applaus ontvangen;
nu zal die Nederlandse groep op zijn minst erg goed FR moeten spreken om een kans te maken.

Blaaskaak,dat een extra sevice noemen,zelden zo een omhooggevallen persoon als U tegengekomen,u denkt écht nog dat de wereld rondom het frans draait hé,vergéét het omhooggevallen individu...

Mijn bedrijf houdt met dat héle frans niet al te véél rekening,die fransozen die op het bedrijf passeren worden fijntjes in het engels ontvangen...

De taal namelijk van een internationaal bedrijf dat over de héle wereld is verspreidt en waar dat roemruchtige la patrie en het aanhangseltje walenland vrijwel te verwaarlozen zijn...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je spreekt daar over grote landen waar FR als groot land graag mee samenwerkt.
Een piepkleine onbeduidende regio moet iets extra hebben voor het serieus wordt genomen en dat is bijv. als extra service FR kunnen spreken.

Wallonie-la-miniscule zou inderdaad beter haar grote broer en veruit grootste handelspartner een beetje serieus nemen en als extra service NL leren spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een Nederlander wil Standard Luik overkopen; de Walen staan zeer argwanend.
Mocht dat een italiaan, Spanjaard of Amerikaan geweest zijn, dan hadden ze dat op applaus ontvangen;
nu zal die Nederlandse groep op zijn minst erg goed FR moeten spreken om een kans te maken.

Ze zullen uiteindelijk de keuze hebben tussen een Georgische maffiabaas of een gokchinees. Dat gaat zo met voetbalclubs die ver boven hun stand leven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wallonie-la-miniscule zou inderdaad beter haar grote broer en veruit grootste handelspartner een beetje serieus nemen en als extra service NL leren spreken.Ze zullen uiteindelijk de keuze hebben tussen een Georgische maffiabaas of een gokchinees. Dat gaat zo met voetbalclubs die ver boven hun stand leven.

Zo slim is hij nog niet altijd,daar zal dan die arrogantie wel voor een groot deel tussen zitten..

Alhoewel nog altijd een genetische oorzaak aan de basis kan liggen...

Het kraantje met geld dichtdraaien en die arrogantie zal rap kassie wijlen zijn...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor wat mij betreft is dat blad leeg, dat weet je goed genoeg. Zelfs de voor de hand liggende kandidaat, het leger, blijkt ondertussen zo gecommunautariseerd dat het niet meer mogelijk is nog constructief samen te werken.
Het zal aan de Franstaligen zijn om iets op dat blad te krijgen door te bewijzen dat het samen doen een win-win situatie schept voor beide partijen. Maar het is hoe langer hoe minder geloofwaardig dat er effectief iets op papier zou komen.

Geloof me of niet maar Didier Reynders heeft zijn minironde gedaan met artikel 35 op tafel te gooien. Als het plan van artikel 35 door de Vlaamse partijen effectief haalbaar was uitgewerkt dan Didier Reynders nu premier.

Welke problematiek?
Sociale zekerheid is simpel: Vlaanderen neemt alle verplichtingen over t.o.v. de Vlaamse inwoners, Wallonië t.o.v de Waalse inwoners. Aangezien er toch geen kapitalizatie-stelsel is, valt er in concreto geen geld te verdelen of toe te wijzen. Vlaanderen zal er niet slechter van worden, zelfs in de veronderstelling dat alle Brusselaars onder het Vlaamse stelsel vallen.

Voor jou is alles simpel. De sociale zekerheid hangt samen met de staatsschuld. In het Belgisch systeem zijn geen reserves opgebouwd voor de verplichtingen van de sociale zekerheid. Het is echter een feit dat als Vlaanderen gaat moeten lenen ze een slechtere rating gaat krijgen dan ze nu hebben onder het federaal dak. Wallonië zal geen rating krijgen zonder dat Vlaanderen borg staat. Zonder rating kunnen ze geen geld lenen aan aanvaardbare tarieven.

Dan zit je met de hele problematiek van de aankondiging. Vlaanderen gaat een pak meer Walen gedomicilieerd zien hier voor de regeling in voege komt. Als je deze zou uitsluiten omdat ze pas na een bepaalde datum verhuisd zijn dan kom je in conflict met Europa.

Justitie is nog simpeler dacht ik. De hele rechtsspraak is nu immers al opgesplitst in taalgroepen. We kunnen natuurlijk altijd een verdrag sluiten met Wallonië om Waalse misdadigers in Waalse gevangenissen op te sluiten.

Dus alle Belgische wetten blijven tellen in Vlaanderen ? Ook degene die toegang bieden tot de sociale zekerheid ?

Opsplitsing van justitie is een natte droom voor juristen en advocaten. Er gaat een juridische chaos ontstaan waar ze goed hun boterham mee verdienen.

En schuld: verdeling volgens aantal inwoners en klaar is kees. We gaan zelfs niet moeilijk doen over het feit dat die schuld in feite voor 90% de schuld is van de Franstaligen.

Daarvoor vind je zelf bij de Vlaamse partijen geen consensus.

Ocharme. Dan beter de korte pijn en ineens de splitsing? Elke verandering brengt wat onzekerheid mee, maar wat is het alternatief: het eeuwige PS status-quo? Ik denk dat de bevolking, de financiële markten, de ondernemers en de bevolking nog veel meer wakker liggen van het vooruitzicht op nog eens 3 jaar PS-verlamming dan van een eventuele splitsing van het land.

Zo wordt er niet over gedacht door de bevolking, de financiële markten en de ondernemers. Die trekken hun eigen plan. Het chauvinisme is in Vlaanderen nog lager dan in Ierland. De bevolking in Vlaanderen is één van de rijkste in Europa qua privé-kapitaal. Dit zal rap het land uit zijn als ze het boeltje niet vertrouwen. Financiële markten wachten in dergelijke situaties af. Dit wil zeggen dat ze wel een 5 �* 10 jaar Duitse staatsbons kopen. Op België en Vlaanderen gaan ze enkel speculanten opspringen in geval van een splitsing, omdat ze daar een hogere rente kunnen eisen.

De financiële markten liggen niet wakker van een "PS-verlamming" ( jouw woorden) die nog 30 jaar duurt. Dit kan je gemakkelijk afleiden uit de rente van 30 jaar OLO van de Belgische staatsschuld. België betaald al geruime tijd een premium op zijn schulden maar dit premium is niet immens.

Maar nee, er zijn in Vlaanderen ook nog socialisten om de schuld aan te geven.

Die zitten niet in mijn gemeentebestuur.

Met gemeenten valt dat goed mee. Het echte probleem zit hem in de verspilling op allerhande niveaus die onttrokken zijn aan het democratische toezicht (intercommunales, zorgzones, politiezones, brandweerzones, ... de hele mikmak van ad-hoc organizaties waar in de praktijk niemand op toekijkt).

Bij ons zijn ze al met het geld aan het smijten om de werken klaar te krijgen tegen de gemeenteraadsverkiezingen in 2012.

Die verspilling die je aanduidt valt onder de bevoegdheid van de gemeentes en provincies. Dat daar niemand op toekijkt is iets waar de politiek zich geen zorgen om maakt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Regel nummer 1 van de PS is de vestiging van een dictatuur van het Franstalige proletariaat. Voorlopig hebben ze gewonnen. Maar ooit overwint de democratie.

Staat dat in hun programma of elders? Bron? Linkje?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is meer een antwoord in lijn van mijn vraag. Ik denk dat het grote probleem is dat er een enorm wantrouwen heerst. Ik spreek hier niet enkel tussen de Franstaligen en de Vlaamse partijen. Ook tussen de Vlaamse partijen onderling. Om dit wantrouwen te doorbreken moet men eerst op zoek gaan naar gezamenlijke loyauteit. De PS pakt dit veel beter aan. Ze komen zeker niet in alles overeen met de CDH en Ecolo. Van de MR staan ze zelfs het verste af. Toch hebben ze een gezamenlijke loyauteit afgesproken voor het geval dat BHV door het parlement wordt gestemd. Voor hun plan B zijn ze ook op zoek gegaan naar een gezamenlijk standpunt dat ze geen van alle ooit zullen verraden. Hier komen ze niet tot in de details met elkaar overeen tussen de MR/FDF en de rest.

Het "propre peuple d'abord' van het Waals Blok is natuurlijk een feit. Waarbij alle partijen het rabiate Vlaamshatende FDF achterna lopen om de beste Francophone te zijn. Wat ze niet schijnen te beseffen is dat ze zelf op die manier de Vlaamse publieke opinie verder radicaliseren door de frustratie over het uitblijven van zelfs maar het kleinste Vlaamse succesje. Uiteindelijk moeten ze toch ooit eens beseffen dat er iedere keer minder voor hen op tafel zal liggen? Ze snijden gewoon in hun eigen vlees door hun Waals Blok.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij de Vlaamse partijen vinden ze geen enkele beschreven gezamenlijke loyauteit. Ze negeren zelfs de oproep van de N-VA om samen een antwoord te geven als Elio Di Rupo met een nota zou komen. Het wantrouwen tussen de Vlaamse partijen is immens.

Dat is geen wantrouwen. Dat zijn gewoon achterhoede-gevechten tussen de zuilenpartijen en de kapers op de kust. De zuilenpartijen proberen de democratische consequenties van de verschuiving in het electoraat tegen te houden, als het moet met cordon sanitaire en demoniserende perscampagnes in de regimepers. De strijd hebben ze echter al verloren, alleen schijnen ze dat niet te willen beseffen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan is er nog een vertrouwen nodig tussen de Franstaligen en de Vlaamse partijen.Hier is het enkel de Sp.a die de hardste verdediger is van de gezamenlijke sociale zekerheid waar ze een gemeenschappelijkheid streven hebben met de Franstaligen.

Die gemeenschappelijkheid is vooral het delen in de macht, het geld en de postjes die de sociale zekerheid hen oplevert.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heel veel blabla over gezamenlijke loyauteit maar zonder dit kan men steeds terug komen op herenakkoorden en zelfs uitgeschreven regeringsverklaringen.

Franstaligen zijn daar inderdaad goed in. Eerst mensen in de val lokken met hooggestemde beloften en die dan systematisch terugtrekken en uithollen. Bart de Wever is ook enkele weken in de val getrapt. Maar goed, hij weet nu: er is nog nooit een Franstalig polticus eerlijk en betrouwbaar geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn conclusie is dat ze allemaal gokken op verkiezingen in het najaar. Ze hadden allemaal gehoopt dat er een externe factor zou zijn die de grote overwinnaars zou verplichten alle verantwoordelijkheid op te nemen. Dat hebben ze dus mis gehoopt.

Ik denk dat je daar gelijk in hebt. De bevolking is er rijp voor. En gek genoeg is er daarover zelfs overeenkomst tussen Walen en Vlamingen: Di Rupo kan het niet, er komen nieuwe verkiezingen (La Derniere Heure poll).

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In het vooruitzicht van verkiezingen zijn de traditionele Vlaamse partijen er als de dood voor het risico te lopen zich te profileren als een N-VA aanhangsel.

Aan de andere kant gooien ze daarmee het kleine restje Vlaamse geloofwaardigheid overboord dat ze hadden opgebouwd via de vijf resoluties en het Octopusakkoord. Waarmee ze zichzelf in de marginaliteit manoeuvreren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Staat dat in hun programma of elders? Bron? Linkje?

Doe zelf eens een beetje moeite, en zoek de partijstatuten op de website van de PS.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geloof me of niet maar Didier Reynders heeft zijn minironde gedaan met artikel 35 op tafel te gooien. Als het plan van artikel 35 door de Vlaamse partijen effectief haalbaar was uitgewerkt dan Didier Reynders nu premier.

Reynders heeft wel hoog van de toren geblazen, maar nooit iets concreets op tafel gelegd. Ook niet als informateur nr. XXX. Die blaaskaak zal nooit premier worden, tenzij hij natuurlijk alsnog het FDF uit het kartel verwijdert.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor jou is alles simpel. De sociale zekerheid hangt samen met de staatsschuld. In het Belgisch systeem zijn geen reserves opgebouwd voor de verplichtingen van de sociale zekerheid. Het is echter een feit dat als Vlaanderen gaat moeten lenen ze een slechtere rating gaat krijgen dan ze nu hebben onder het federaal dak. Wallonië zal geen rating krijgen zonder dat Vlaanderen borg staat. Zonder rating kunnen ze geen geld lenen aan aanvaardbare tarieven.

Er zijn inderdaad geen reserves. Het Zilverfonds is een lege doos, de SZ wordt ondanks de goede economische wind met 25 miljard € per jaar ondersteunt. België zal dus per definitie een slechtere rating gaan krijgen.
Met een onafhankelijk Vlaanderen zal dat een stuk beter liggen: het vele Vlaamse spaargeld is immers een goede garantie, Wallonië daarentegen zal eerder iets van een B- status krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan zit je met de hele problematiek van de aankondiging. Vlaanderen gaat een pak meer Walen gedomicilieerd zien hier voor de regeling in voege komt. Als je deze zou uitsluiten omdat ze pas na een bepaalde datum verhuisd zijn dan kom je in conflict met Europa.

Er moeten natuurlijk nog huizen zijn om zich te domiciliëren natuurlijk. En ze betalen dan natuurlijk wel inkomstenbelasting en erfenisrechten in Vlaanderen. Ze kunnen dus hooguit een klein deukje slaan in de financiën op korte termijn.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus alle Belgische wetten blijven tellen in Vlaanderen ? Ook degene die toegang bieden tot de sociale zekerheid ?
Opsplitsing van justitie is een natte droom voor juristen en advocaten. Er gaat een juridische chaos ontstaan waar ze goed hun boterham mee verdienen.

Zijn er dan ergens anders twee landen die dezelfde wetten hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarvoor vind je zelf bij de Vlaamse partijen geen consensus.

Inhoudsloze bewering. Er is geen enkel argument om dat niet te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zo wordt er niet over gedacht door de bevolking, de financiële markten en de ondernemers. Die trekken hun eigen plan. Het chauvinisme is in Vlaanderen nog lager dan in Ierland. De bevolking in Vlaanderen is één van de rijkste in Europa qua privé-kapitaal. Dit zal rap het land uit zijn als ze het boeltje niet vertrouwen. Financiële markten wachten in dergelijke situaties af. Dit wil zeggen dat ze wel een 5 �* 10 jaar Duitse staatsbons kopen. Op België en Vlaanderen gaan ze enkel speculanten opspringen in geval van een splitsing, omdat ze daar een hogere rente kunnen eisen.

Daar zullen de Vlamingen dan blij mee zijn, want het laat toe de schuld grotendeels te internalizeren. Waarom zouden we 5% rente betalen aan een of andere buitenlandse speculant, terwijl de Vlaming 2% rente op zijn spaarboekje accepteert. De buitenlandse schuld zal in een onafhankelijk Vlaanderen smelten als sneeuw voor de zon.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De financiële markten liggen niet wakker van een "PS-verlamming" ( jouw woorden) die nog 30 jaar duurt. Dit kan je gemakkelijk afleiden uit de rente van 30 jaar OLO van de Belgische staatsschuld. België betaald al geruime tijd een premium op zijn schulden maar dit premium is niet immens.

Met het Vlaamse spaargeld als onderpand natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die zitten niet in mijn gemeentebestuur.
Bij ons zijn ze al met het geld aan het smijten om de werken klaar te krijgen tegen de gemeenteraadsverkiezingen in 2012.

Wel, ge kunt daar dus in 2012 tegen stemmen he.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die verspilling die je aanduidt valt onder de bevoegdheid van de gemeentes en provincies. Dat daar niemand op toekijkt is iets waar de politiek zich geen zorgen om maakt.

Theoretisch wel, maar weet gij wat daar in werkelijkheid allemaal gebeurt? Al die constructies hebben maar één doel: de democratische controles uitschakelen. Alle partijen mogen wat aan de vetpotten van de zitpenningen zitten en that's it.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het "propre peuple d'abord' van het Waals Blok is natuurlijk een feit. Waarbij alle partijen het rabiate Vlaamshatende FDF achterna lopen om de beste Francophone te zijn. Wat ze niet schijnen te beseffen is dat ze zelf op die manier de Vlaamse publieke opinie verder radicaliseren door de frustratie over het uitblijven van zelfs maar het kleinste Vlaamse succesje. Uiteindelijk moeten ze toch ooit eens beseffen dat er iedere keer minder voor hen op tafel zal liggen? Ze snijden gewoon in hun eigen vlees door hun Waals Blok.

Als ze geen Waals Blok ( uw woorden) vormen dan geven ze de kans aan een populistische partij alla FN om van grond te komen in Wallonië. Je kan inderdaad de Franstaligen moeilijk verwijten dat ze de N-VA los willen spelen van de rest of aandringen tot gematigdheid op vlak van staatsafbraak. Daar zijn ze ook mee naar de verkiezingen getrokken. Je kan natuurlijk ook de Franstaligen verwijten dat ze de Vlaamse partijen niet op één lijn krijgen. Ik vrees echter dat dit vooral de schuld is aan Vlaamse kant.

Dat is geen wantrouwen. Dat zijn gewoon achterhoede-gevechten tussen de zuilenpartijen en de kapers op de kust. De zuilenpartijen proberen de democratische consequenties van de verschuiving in het electoraat tegen te houden, als het moet met cordon sanitaire en demoniserende perscampagnes in de regimepers. De strijd hebben ze echter al verloren, alleen schijnen ze dat niet te willen beseffen.

Dan is het wantrouwen tussen de power-that-be achter de traditionele partijen. Uiteindelijk zal het voor een groot deel meespelen maar het wantrouwen en gebrek aan gezamenlijke eerbaarheid blijft. Ook de N-VA is een medestander van het cordon sanitair en deze zijn nochtans een zuilloze partij.

Franstaligen zijn daar inderdaad goed in. Eerst mensen in de val lokken met hooggestemde beloften en die dan systematisch terugtrekken en uithollen. Bart de Wever is ook enkele weken in de val getrapt. Maar goed, hij weet nu: er is nog nooit een Franstalig polticus eerlijk en betrouwbaar geweest.

Dat gaat er nog niet op beteren zolang ze geen gezamenlijke eerbaarheid vinden die geen enkele partij gaat verraden.

Aan de andere kant gooien ze daarmee het kleine restje Vlaamse geloofwaardigheid overboord dat ze hadden opgebouwd via de vijf resoluties en het Octopusakkoord. Waarmee ze zichzelf in de marginaliteit manoeuvreren.

Als alles het voor de kiezer gaat gaan over het communautaire dan ziet het er niet goed uit voor de traditionele partijen. Elk partijkopstuk is zich echter van bewust voor grote verrassingen die verkiezingen kunnen brengen. Als er echter een kernramp gebeurt in Europa winnen de Groenen. Ik wens uiteraard dat dit niet gebeurt, het is maar om te duiden wat ik bedoel.