Ban Wisord - Pagina 7

QuasiX · 27 juni 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

... en dat Arti dat zegt ALLES..

Klassieke leugenaar.
Zou je kunnen stoppen "braaf hondje van een mod" te spelen aub?
Zou ik moderator zijn... zou ik het begrijpen.

Eigenzinnig · 27 juni 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Klassieke leugenaar.
Zou je kunnen stoppen "braaf hondje van een mod" te spelen aub?
Zou ik moderator zijn... zou ik het begrijpen.

Zou u eens kunnen stoppen met mijn woorden te verdraaien a.u.b. ?..lees eerst eens iets deftig na alvorens te gaan beschuldigen

QuasiX · 27 juni 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Heeft Wisord één nick aangemaakt waarin hij openlijk zijn identiteit toegeeft en waarmee hij zijn onschuld probeert aan te tonen ?..

Wisord is hier niet (m.a.w. Wisord is verbannen)... Als je het aan "ons" vraagt, dan moeten we eerst weten waarin hij beschuldigd wordt. En aangezien dat je een woordvoerder van een mod speelt, moet je dan Wisord zijn account kunnen vrijgeven als we zijn onschuld aantonen. Kun je dat?

Alboreto · 27 juni 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tenzij het Werkmens is?
Of wie hebben we nog gehad? Een nick met een C of 2

Rofl

Dixie · 27 juni 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je vergat wéér, een post te plaatsen boven je ondertekening.

was dit een poging tot...

suqar_7loe · 27 juni 2011, 19:51

Wat een zaagdraad. Kunnen die mod's niet gewoon zelf antwoorden? Is dat dan zoveel gevraagd?

Wisord werd hoogstwaarschijnlijk onterecht verbannen. Kan gewoon niet anders. Indien het terecht was zou Arbiter wel een uitleg hebben gegeven.

Eigenzinnig · 27 juni 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat een zaagdraad. Kunnen die mod's niet gewoon zelf antwoorden? Is dat dan zoveel gevraagd?

Wisord werd hoogstwaarschijnlijk onterecht verbannen. Kan gewoon niet anders. Indien het terecht was zou Arbiter wel een uitleg hebben gegeven.

Astu...

Citaat:

Geachte,
Eno2: Zagen is voor ons geen reden om iemand te verbannen.
Raf, artisjok:
Wisord (en inmiddels drie van zijn dubbelnicks) is niet verbannen omwille van zijn draad in S&M of vanwege klagen.

Iedereen die een vraag wil stellen aan de moderatie of meent een klacht in te moeten dienen zal daar een reactie op krijgen. Dat in de betreffende draad voor de zoveelste keer ouwe koeien uit de sloot werden gehaald is ook geen reden om te verbannen, het maakt het voor ons alleen minder urgent om te reageren.

Als er klachten worden neergelegd vanwege racisme of discriminatie neemt de moderatie deze uitgebreid in overweging, eventueel in ruggespraak met het CGKR, waarbij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat maar de wet en het forumreglement leidend zijn. Uiteindelijk neemt de moderatie hierover een beslissing en communiceert die beslissing op dit forum. Hiermee is de zaak voor ons afgehandeld.

Mensen die het niet eens zijn met die beslissing kunnen daarover met ons iedere keer weer in discussie treden en veelal zullen wij de klachten opnieuw bekijken en dus opnieuw een beslissing nemen. Veelal komen wij echter tot dezelfde conclusie als de eerste keer. Het staat iedereen vrij het daarmee wederom niet eens te zijn en opnieuw met ons in discussie te treden maar na vier of vijf keer dezelfde conclusie te hebben toegelicht verdwijnt bij ons wel het gevoel van urgentie. Er �*s dan namelijk reeds eerder op geantwoord én beslist.

Hoe ergerlijk deze herhaling van zetten ook moge zijn, het is voor ons - nogmaals - geen reden om iemand te verbannen. Pogingen tot chantage en het uiten van dreigementen zijn dat wél. Op het moment dat iemand aangeeft niet meer met ons in gesprek te willen treden omdat hij zijn zin niet krijgt en zijn gelijk elders - o.a. via gerechtelijke stappen - wil halen is dát de manier waarop iemand wenst te communiceren en heeft hij de weg tot een normaal gesprek afgesloten.

In het vertrouwen hiermee deze ban voldoende te hebben toegelicht,
met vriendelijke groet,
Arbiter

Als sommigen eens de moeite deden om iets te lezen dan moest er niet gezaagd worden..

suqar_7loe · 27 juni 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Astu...

Als sommigen eens de moeite deden om iets te lezen dan moest er niet gezaagd worden..

Tiens, Maarten spreekt Arbiter tegen.

Eigenzinnig · 27 juni 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Tiens, Maarten spreekt Arbiter tegen.

Ja ? waar ?

De ban van Wisord heeft veel pijn veroorzaakt bij een bepaalde groep lijkt me, ze kunnen er zich helemaal niet mee verzoenen..

suqar_7loe · 27 juni 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ja ? waar ?

In de draad die Maarten opende.

Maarten gaf meermaals toe dat Jurgen en Wisord niet dezelfde persoon zijn. Jurgen is klacht gaan indienen, niet wisord.

suqar_7loe · 27 juni 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ja ? waar ?

De ban van Wisord heeft veel pijn veroorzaakt bij een bepaalde groep lijkt me, ze kunnen er zich helemaal niet mee verzoenen..

Ik zou het evengoed jammer vinden mocht u onterecht worden gebannen. En dat meen ik nu eens wel

Ik zou evengoed een topic openen en uitleg vragen aan de moderatie. Net als jij deed toen ik verbannen werd. Dat vond ik lief!

Pijn of geen pijn. Een verbannen dient terecht te zijn en tot nu toe is er geen moderator die een antwoord geeft op de gestelde vraag.

Eigenzinnig · 27 juni 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik zou het evengoed jammer vinden mocht u onterecht worden gebannen. En dat meen ik nu eens wel

Ik zou evengoed een topic openen en uitleg vragen aan de moderatie. Net als jij deed toen ik verbannen werd. Dat vond ik lief!

Pijn of geen pijn. Een verbannen dient terecht te zijn en tot nu toe is er geen moderator die een antwoord geeft op de gestelde vraag.

Arbiter heeft geantwoord..

Dit heeft maarten gezegd :

Citaat:

@iedereen: wisord & jurgen zijn niet dezelfde persoon

en een paar dagen later dit:
Op de vraag over wisord en circe kan ik niet antwoorden want ik tracht nog te volgen wat er gebeurde. Of korter: ik beantwoord geen vragen waarop ik het antwoord niet ken. Dat beantwoord al je overige vragen.

Ik geloof geen reet van de 'onschuld' van Wisord..voor de honderste keer, geen enkele van zijn dubbelnicks hebben moeite gedaan om het verschil tussen wisord en jurgen te onderstrepen, integendeel, de dubbelnicks hebben alleen hun uiterste best gedaan om de racisme aanklachten te verdedigen..

suqar_7loe · 27 juni 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Arbiter heeft geantwoord..

Dit heeft maarten gezegd :

Ik geloof geen reet van de 'onschuld' van Wisord..voor de honderste keer, geen enkele van zijn dubbelnicks hebben moeite gedaan om het verschil tussen wisord en jurgen te onderstrepen, integendeel, de dubbelnicks hebben alleen hun uiterste best gedaan om de racisme aanklachten te verdedigen..

Arbiter heeft inderdaad geantwoord. En zijn reactie is niet duidelijk en naar mijn mening tegenstrijdig met Maarten zijn reactie. Wat ik en jij geloven doet er niet toe eigenlijk. Wat er wel toe doet is waarom wisord is verbannen en waarom de moderators geen uitleg willen geven. Als Wisord terecht werd verbannen dan had men dat allang gezegd hoor.

Ik kan me nog herinneren dat toen ik en jij verbannen werden de moderators ook direct antwoordde op de vraag waarom wij verbannen waren. Hier klopt iets niet, zoveel is duidelijk.

artisjok · 27 juni 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Arbiter heeft geantwoord..

Dit heeft maarten gezegd :

Ik geloof geen reet van de 'onschuld' van Wisord..

Ik ben niet geïnteresseerd in je geloof.
Ik wil weten wat Wisord waar geschreven heeft dat een overtreding is van het forumreglement.

Zie mijn OP

Waarom is Wisord gebannen en voor hoe lang?

We weten onderwijl dat Wisord niet Jurgen is en niet gebannen werd voor het opstarten van de draad onder S&M "Racisme op politics.be"

Wanneer wordt er geëvalueerd in team van moderatoren?
http://forum.politics.be/showthread....03#post5107603

Eigenzinnig · 27 juni 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Arbiter heeft inderdaad geantwoord. En zijn reactie is niet duidelijk en naar mijn mening tegenstrijdig met Maarten zijn reactie. Wat ik en jij geloven doet er niet toe eigenlijk. Wat er wel toe doet is waarom wisord is verbannen en waarom de moderators geen uitleg willen geven. Als Wisord terecht werd verbannen dan had men dat allang gezegd hoor.

Ik kan me nog herinneren dat toen ik en jij verbannen werden de moderators ook direct antwoordde op de vraag waarom wij verbannen waren. Hier klopt iets niet, zoveel is duidelijk.

Bon dat ze dan deze keer maar een uitgebreide uitleg geven dan kan dit gemekker ophouden..

Eigenzinnig · 27 juni 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben niet geïnteresseerd in je geloof.
Ik wil weten wat Wisord waar geschreven heeft dat een overtreding is van het forumreglement.
Zie mijn OP

Waarom is Wisord gebannen en voor hoe lang?

We weten onderwijl dat Wisord niet Jurgen is en niet gebannen werd voor het opstarten van de draad onder S&M "Racisme op politics.be"

Wanneer wordt er geëvalueerd in team van moderatoren?
http://forum.politics.be/showthread....03#post5107603

Dimmen meid , een privé forum is jouw niks verplicht..

filosoof · 27 juni 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

was dit een poging tot...

Nee, soms vergeten mensen hun post te tikken en plaatsen enkel hun handtekening, zoals jij het hier deed.

artisjok · 27 juni 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dimmen meid , een privé forum is jouw niks verplicht..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bon dat ze dan deze keer maar een uitgebreide uitleg geven dan kan dit gemekker ophouden..

suqar_7loe · 27 juni 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bon dat ze dan deze keer maar een uitgebreide uitleg geven dan kan dit gemekker ophouden..

Inderdaad.

Dixie · 27 juni 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, soms vergeten mensen hun post te tikken en plaatsen enkel hun handtekening, zoals jij het hier deed.

nepfilosoof

27 juni 2011, 19:51	#126
suqar_7loe Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 mei 2010 Locatie: België Berichten: 16.649	Wat een zaagdraad. Kunnen die mod's niet gewoon zelf antwoorden? Is dat dan zoveel gevraagd? Wisord werd hoogstwaarschijnlijk onterecht verbannen. Kan gewoon niet anders. Indien het terecht was zou Arbiter wel een uitleg hebben gegeven.