Goed nieuws : staatsschuld enorm gedaald tot 100,7% - Pagina 7

Herr Flick · 11 januari 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

De reserves die DU en NL blijkbaar opgebouwd hebben.

Dat is zever. Kenniseconomie is de sleutel om mensen aan de slag te houden in een land ala Belgie ipv hen te laten wegzakken in het sociaal vangnet (of de ambtenarij).

Inderdaad, kenniseconomie is het antwoord, maar ! er moet wel kennis zijn, en niet hier wringt het schoentje, ...

Die lijsten gezien van beste onderwijs ter wereld, ...

Nederland als land op 1

Vlanderen als regio de absolute top, ...

Belgie, ergens rond de twintigste plaats , ... ronduit beschamend dus dat het kwaliteisonderwijs in walonië de score zo vreselijk naar beneden trekt, ...

ik weet het we gaan weer de comunotaire toer op , ... maar wat wil je nu wat we zeggen ? ...

De cijfers liegen er niet om...

En in de praktijk is het jammer genoeg ook zo , Meestal vragen ze Nederlandstallige IT consultants, omdat ze weten dat die zowiezo ook Frans en Engels en soms ook nog Duits spreken of het op zijn minst begrijpen ...

maw de franstaligen blijven op de bank zitten, en bljven daar zitten tot ze buitengegooid worden omdat ze er geen flikker mee aankunnen. Weigeren immers halsstarig of kunnen gewoon geen nederlands en dan kom je er in een serieus bedrijf niet meer in. Klanten zijn immers nogal dikwijls eens nederlandstallig en nen antwerpenaar, daar moete gene franstaligen naar toe sturen, want in het beste geval mag die meteen gewoon zo terug naar huis rijden...

voicelesscharlie · 11 januari 2005, 15:43

Niet iedereen is voldoende geschoold hiervoor.

maarte · 15 januari 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jafar

Dat zijn die bedrijven die als het nodig is enkele duizenden mensen ontslaan. Moet onze overheid dit ook met onze ambtenaren toepassen??

Bij bedrijven hebben de aandeelhouders er alle belang bij dat het bedrijf correcte resultaten voorlegt. Indien dit niet gebeurt heeft het bedrijf idd een probleem (Enron, Parmalat, L&H) en gaat vaak failliet. Dit scenario is voor een overheid niet mogelijk.

De overheid met een bedrijf vergelijken gaat dus niet echt op. Een overheid moet altijd LTdenken.

Bedrijven moeten perfect correct resultaten weergeven of failliet? Dan voorspel ik dat iedereen binnekort werkloos is.

maarte · 15 januari 2005, 19:54

De staatschuld zit trouwens al onder de 100%

Bob · 15 januari 2005, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De staatschuld zit trouwens al onder de 100%

Wat volgens alle economen, en zelfs volgens sommige ministers, nog altijd veel te veel is om de vergrijzing op te vangen. En als men daarbij weet dat Belgie ondertussen oa heel zijn patrimonium aan het verkopen is, en zelfs pensioenverplictingen van privébedrijven overneemt (mits betaling, dat dan weeral van de schuld kan afgetrokken worden), om tot dit resultaat te komen, vraag ik mij toch af, waarom al dat hoerageroep. Inderdaad 100% is minder dan 200%, maar met net iets minder dan 100% behoort Belgie nog altijd tot het koploperspeleton in Europa (als ze soewieso al geen koploper zijn).
Landgenoten ontwaak, alvorens de vergrijzingslawine u verplettert.

gm10 · 15 januari 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat volgens alle economen, en zelfs volgens sommige ministers, nog altijd veel te veel is om de vergrijzing op te vangen. En als men daarbij weet dat Belgie ondertussen oa heel zijn patrimonium aan het verkopen is, en zelfs pensioenverplictingen van privébedrijven overneemt (mits betaling, dat dan weeral van de schuld kan afgetrokken worden), om tot dit resultaat te komen, vraag ik mij toch af, waarom al dat hoerageroep. Inderdaad 100% is minder dan 200%, maar met net iets minder dan 100% behoort Belgie nog altijd tot het koploperspeleton in Europa (als ze soewieso al geen koploper zijn).
Landgenoten ontwaak, alvorens de vergrijzingslawine u verplettert.

Een erg eenijdige analyse. Je moet er ook bij vermelden dat de Belg gemiddeld meer op zijn spaarboek heeft en aldus zelf beter voorbereid is op de vergrijzing dan pakweg een Brit of een Hollander.

Bob · 15 januari 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Een erg eenijdige analyse. Je moet er ook bij vermelden dat de Belg gemiddeld meer op zijn spaarboek heeft en aldus zelf beter voorbereid is op de vergrijzing dan pakweg een Brit of een Hollander.

Dat is zo.
Maar dat wil dan zeggen, dat de staat wel niet in staat zal zijn om zijn verplichtingen na te komen. Het zal het spaargeld van den Belg zijn dat het zal moeten redden, en waar ongetwijfeld beroep zal op gedaan worden (een vermogenkadaster zal geen jaren meer duren, en het einde van de bevrijdende roerende voorheffing zal de volgende stap zijn). Dat men dat dan klaar en duidelijk zegt.

Jean-Pierre · 16 januari 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Een erg eenijdige analyse. Je moet er ook bij vermelden dat de Belg gemiddeld meer op zijn spaarboek heeft en aldus zelf beter voorbereid is op de vergrijzing dan pakweg een Brit of een Hollander.

De Belg heeft meer op zijn spaarboek omdat hij helemaal geen vertouwen heeft in de ‘welvaartstaat‘ van onze politici. Of vindt ge dat hij hiervoor moet afgestraft worden? Iedereen heeft het recht te weten wat er met ‘zijn’ geïnvesteerd geld gebeurd is. Het doel van de belastingen is de herverdeling van inkomen. …Maar met deze definitie blijkt onze sociale bijdrage eveneens een belasting te zijn… en niets meer dan dat.

Ik raad iedereen aan om eens uit te rekenen wat hij afgedragen heeft aan sociale zekerheid gedurende zijn ganse loopbaan …en dat te vergelijken met het pensioen dat ge daarvoor krijgt. Gebruik voor deze berekening de gecumuleerde intrest volgens de discontovoet van de nationale bank.
…Enne weinig mensen weten dat op hun pensioen (al naargelang de schaal) ook een marginale belasting staat van meer dan 50%.

gm10 · 16 januari 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is zo.
Maar dat wil dan zeggen, dat de staat wel niet in staat zal zijn om zijn verplichtingen na te komen. Het zal het spaargeld van den Belg zijn dat het zal moeten redden, en waar ongetwijfeld beroep zal op gedaan worden (een vermogenkadaster zal geen jaren meer duren, en het einde van de bevrijdende roerende voorheffing zal de volgende stap zijn). Dat men dat dan klaar en duidelijk zegt.

Inderdaad, maar dan moet men na A en B ook C zeggen. Het is geen toeval dat de Belgische staat zo weinig en de Belgische burger zo veel geld heeft. Enkele maanden geleden verscheen trouwens een studie waaruit bleek dat geen enkel land binnen de EU zoveel geld heeft afgestaan aan zijn burgers als Belgie. Mij lijkt het dat beiden dan ook de verantwoordelijkheid DELEN om de vergrijzing op te vangen.

gm10 · 16 januari 2005, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De Belg heeft meer op zijn spaarboek omdat hij helemaal geen vertouwen heeft in de ‘welvaartstaat‘ van onze politici. Of vindt ge dat hij hiervoor moet afgestraft worden? Iedereen heeft het recht te weten wat er met ‘zijn’ geïnvesteerd geld gebeurd is. Het doel van de belastingen is de herverdeling van inkomen. …Maar met deze definitie blijkt onze sociale bijdrage eveneens een belasting te zijn… en niets meer dan dat.

Ik raad iedereen aan om eens uit te rekenen wat hij afgedragen heeft aan sociale zekerheid gedurende zijn ganse loopbaan …en dat te vergelijken met het pensioen dat ge daarvoor krijgt. Gebruik voor deze berekening de gecumuleerde intrest volgens de discontovoet van de nationale bank.
…Enne weinig mensen weten dat op hun pensioen (al naargelang de schaal) ook een marginale belasting staat van meer dan 50%.

de sociale zekerheid beskostigt meer dan het pensioen, dus dat is een zinloze oefening

Jean-Pierre · 16 januari 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de sociale zekerheid beskostigt meer dan het pensioen, dus dat is een zinloze oefening

Dus ge hebt het nog nooit berekend! En dan moogt ge nog eens een paar keren ziek zijn of wat kindergeld krijgen... dat zal er niet veel aan veranderen.

Dat verandert niets aan de stelling dat de sociale zekerheid een 'belasting' is. Moest het geen belasting zijn, dan zou ik terugkrijgen in functie van mijn bijdragen.

gm10 · 16 januari 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dus ge hebt het nog nooit berekend! En dan moogt ge nog eens een paar keren ziek zijn of wat kindergeld krijgen... dat zal er niet veel aan veranderen.

Dat verandert niets aan de stelling dat de sociale zekerheid een 'belasting' is. Moest het geen belasting zijn, dan zou ik terugkrijgen in functie van mijn bijdragen.

Ja natuurlijk is dat zo, wie betwist dat nu? Het is tegelijk een soort verzekering voor als je je inkomen verliest, dan zal het rap gedaan zijn met klagen.

Bob · 16 januari 2005, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Inderdaad, maar dan moet men na A en B ook C zeggen. Het is geen toeval dat de Belgische staat zo weinig en de Belgische burger zo veel geld heeft. Enkele maanden geleden verscheen trouwens een studie waaruit bleek dat geen enkel land binnen de EU zoveel geld heeft afgestaan aan zijn burgers als Belgie. Mij lijkt het dat beiden dan ook de verantwoordelijkheid DELEN om de vergrijzing op te vangen.

En wees diezelfde studie ook niet uit, dat er in geen enkel land binnen de EU zoveel geld door de burgers is afgestaan als in Belgie (of zijn ze dat vergeten).

Rr00ttt · 16 januari 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

WIE heeft die prestatie, als er dat al een is, geleverd ?
Er zijn besparing geweest in de overheidsuitgaven, maar dat zijn voornamelijk dan in de werkingskosten. Er is bij de overheid geen personeel aan de deur gezet geweest of zo. Er is ook geen dopgeld teruggeschroeft of beperkt in de tijd, enz., enz.

In trends stond daar een paar weken geleden een interessant grafiekje van.

Alles wat paars nu minder moet uitgeven aan rentelasten en afbetalingen v/d staatsschuld is integraal omgezet in andere uitgaven. De staat besparen? - zwaanst na nie hé

De kloof tussen de netto belastingbetalers en belastingontvangers in dit land is m.i. onhoudbaar a/h worden. Ik vrees dat we binnen enkele jaren op Duitse toestanden afgaan...

voicelesscharlie · 16 januari 2005, 16:14

Meer werken en minder profiteren is de oplossing.

Al de rest is zwans en smijt alsteblieft al die profiteurs buiten.

cashflow · 16 januari 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De kloof tussen de netto belastingbetalers en belastingontvangers in dit land is m.i. onhoudbaar a/h worden. Ik vrees dat we binnen enkele jaren op Duitse toestanden afgaan...

welke precies, Duitste toestanden?

Jean-Pierre · 16 januari 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Inderdaad, maar dan moet men na A en B ook C zeggen. Het is geen toeval dat de Belgische staat zo weinig en de Belgische burger zo veel geld heeft. Enkele maanden geleden verscheen trouwens een studie waaruit bleek dat geen enkel land binnen de EU zoveel geld heeft afgestaan aan zijn burgers als Belgie. Mij lijkt het dat beiden dan ook de verantwoordelijkheid DELEN om de vergrijzing op te vangen.

Wat wilt ge daarmee zeggen? Is sparen een crimineel feit? Moeten diegenen die sparen tweemaal betalen? ...Ook voor diegenen die nooit moeite hebben gedaan een euro opzij te leggen? Gemmakkelijk toch. Leve de consumptie maatschappij. Gooi voortaan alle geld door deuren en vensters... de eventuele spaarder zal er wel voor betalen.

Volgens uw theorie moet iedereen onmiddellijk al zijnn geld uitgeven... zodat we terechtkomen in toestanden zoals deze van de Verenigde Staten. De gemiddelde famillie heeft daar een schuld van 1 jaarinkomen! Is dat uw droombeeld van een gezonde economie?

Rr00ttt · 16 januari 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

welke precies, Duitste toestanden?

Enorme inkrimpingen v/d sociale zekerheid wegens onbetaalbaar...

Bakkebaard · 16 januari 2005, 18:00

Ooit al afgevraagd waarom die schuld er is?
Als u niet echt goed weet waarom, lees er de geschiedenisboeken eens op na. anno de jaren 70-80.
En schuld opbouwen is altijd gemakkelijker dan afbouwen.
Het is maar dat u het weet.

cashflow · 16 januari 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Enorme inkrimpingen v/d sociale zekerheid wegens onbetaalbaar...

laat dan die "vrees" er maar vanaf

11 januari 2005, 15:43	#122
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Niet iedereen is voldoende geschoold hiervoor. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

16 januari 2005, 16:14	#135
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Meer werken en minder profiteren is de oplossing. Al de rest is zwans en smijt alsteblieft al die profiteurs buiten. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

16 januari 2005, 18:00	#139
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	Ooit al afgevraagd waarom die schuld er is? Als u niet echt goed weet waarom, lees er de geschiedenisboeken eens op na. anno de jaren 70-80. En schuld opbouwen is altijd gemakkelijker dan afbouwen. Het is maar dat u het weet. __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

15 januari 2005, 19:54	#124
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	De staatschuld zit trouwens al onder de 100%